Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2005 г. N А19-9179/05-44-Ф02-3323/05-С1 Суд обоснованно в целях предотвращения причинения значительного ущерба принял такую меру обеспечения иска, как запрет налоговой инспекции совершать действия, направленные на взыскание НДС и пеней, поскольку представленное налогоплательщиком ходатайство являлось мотивированным и обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 15 июля 2005 г. N А19-9179/05-44-Ф02-3323/05-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2005 г. N А19-9179/05-44-Ф02-4888/05-С1

Закрытое акционерное общество "Тракт-Иркутск" (далее - ЗАО "Тракт-Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска (далее - налоговая инспекция) N 9985 от 23.05.2005.

В соответствии с указанным решением обществу было предложено в установленный в требовании срок уплатить недоимку и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1685696,22 рубля, налоговые санкции в сумме 295278,30 рублей.

ЗАО "Тракт-Иркутск" также просило суд принять обеспечительные меры: запретить налоговой инспекции списывать в бесспорном порядке сумму 1 685696,22 рубля.

Определением от 27 апреля 2005 года по делу N А19-9179/05-44 суд запретил Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска совершать действия, направленные на взыскание налога на добавленную стоимость и пеней в сумме 1 585 696,22 рубля, начисленных на основании решения налоговой инспекции N 9985 от 25.03.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В апелляционной инстанции законность определения от 27 апреля 2005 года не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция ставит вопрос о проверке законности определения от 27 апреля 2005 года по основаниям неправильного применения статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИФНС по Свердловскому округу г.Иркутска о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомление N 97970 от 20.06.2005), однако своего представителя в судебное заседание не направила, поэтому кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Представители ЗАО "Тракт-Иркутск" считают определение от 27 апреля 2005 года законным

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя, подавшего заявление о признании незаконным решения налогового органа, суд может приостановить действие оспариваемого решения.

Поскольку представленное налогоплательщиком ходатайство являлось мотивированным и обоснованным, суд правомерно принял обеспечительные меры по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы состоят в том, что заявление об обеспечении иска должно быть документально подтверждено, в том числе, такие обстоятельства как заключение договоров с поставщиками, выполнение государственных заказов.

Между тем, предметом судебного исследования явились такие доказательства как бухгалтерская отчетность, анализ которой позволил суду прийти к правильному выводу о том, что уплата начисленной суммы поставит ЗАО "Тракт-Иркутск" в сложное финансовое положение, поскольку сумма недоимки и пени может быть выплачена обществом только при условии распродажи основных фондов.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение о принятии обеспечительных мер от 27 апреля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9179/05-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.