Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2005 г. N А19-4438/05-30-Ф02-3229/05-С1 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком при предъявлении вычета в качестве документов, подтверждающих принятие на учет приобретенного товара, были представлены в налоговую инспекцию товарные накладные, соответствовавшие установленной законом унифицированной форме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12 июля 2005 г. N А19-4438/05-30-Ф02-3229/05-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2005 г. N А19-24066/04-20-Ф02-3394/05-С1

Индивидуальный предприниматель Воронцов Дмитрий Геннадьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 17 января 2005 года N 07-1/13-э Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области; далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 542 971 рубля и об обязании налоговую инспекцию возместить из бюджета 542 971 рубль налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 6 апреля 2005 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По мнению заявителя кассационной жалобы, налогоплательщик не имеет право на применение вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку не представил товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт реальной поставки товаров.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителя индивидуального предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года.

По результатам проверки вынесено решение от 17 января 2005 года N 07-1/13-э "О частичном отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость".

Не согласившись с указанным решением в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 542 971 рубля, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Правомерно удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что налогоплательщиком при предъявлении вычета полностью соблюдены требования статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые вычеты согласно пунктам 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Кроме того, статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов

Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно данной статье все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать указанные в пункте 2 указанной статьи обязательные реквизиты.

Предпринимателем в качестве документов, подтверждающих принятие на учет приобретенного товара, представлены в налоговую инспекцию товарные накладные, соответствующие унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132.

Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовал названные первичные документы и пришел к выводу о том, что предприниматель поставил на учет приобретенный товар на основании указанных товарных накладных, а налоговая инспекция не подтвердила факт непринятия предпринимателем данного товара на учет. При этом отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа предпринимателю в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 6 апреля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4438/05-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.