Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2005 г. N А19-24066/04-20-Ф02-3394/05-С1 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком при предъявлении вычета в качестве документов, подтверждающих принятие на учет приобретенного товара, были представлены в налоговую инспекцию товарные накладные, соответствовавшие установленной законом унифицированной форме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 июля 2005 г. N А19-24066/04-20-Ф02-3394/05-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2005 г. N А19-4438/05-30-Ф02-3229/05-С1

Общество с ограниченной ответственностью "Форестер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным пункта 4 решения от 20 августа 2004 года N 07-27/180 Инспекции Министерства России по налогам и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска; далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 178 707 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28 января 2005 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 мая 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, налогоплательщик не подтвердил право на вычеты по налогу на добавленную стоимость, поскольку не представил товарно-транспортные накладные.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года и пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки налоговой инспекцией принято решение от 20 августа 2004 года N 07-27/180, которым, в том числе обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 178 707 рублей.

Не согласившись с решением налоговой инспекции в указанной части, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд Иркутской области правомерно удовлетворил заявленные требования, указав, что обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, предусмотренный статьями 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Налоговые вычеты согласно пунктам 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Кроме того, статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов

Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно данной статье все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать указанные в пункте 2 указанной статьи обязательные реквизиты.

Обществом в качестве документов, подтверждающих принятие на учет приобретенного товара, представлены в налоговую инспекцию товарные накладные, соответствующие унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132.

Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовал названные первичные документы и пришел к выводу о том, что общество поставило на учет приобретенный товар на основании указанных товарных накладных, а налоговая инспекция не подтвердила факт непринятия предпринимателем данного товара на учет. При этом отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа предпринимателю в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 28 января 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 3 мая 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-24066/04-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.