Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2005 г. N А69-2658/04-6-Ф02-2838/05-С1 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд правомерно исходил из отсутствия вины налогоплательщика в непредставлении документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 июня 2005 г. N А69-2658/04-6-Ф02-2838/05-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2005 г. N А19-2530/05-41-Ф02-2812/05-С1, N А19-2540/05-32-Ф02-2810/05-С1, от 30 июня 2005 г. N А19-3861/05-41-Ф02-3003/05-С1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" (далее - ООО "Издательство АСТ") о взыскании штрафных санкций в сумме 16 700 рублей.

Решением суда от 21 марта 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с судебным актом, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суду были представлены доказательства о том, что обществом было получено требование о предоставлении в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 94937 от 06.06.2005, N 93938 от 08.06.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция направила обществу требование N 143 о представлении документов: книгу продаж, счета-фактуры (отгрузка) или платежные поручения. Книгу покупок, счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка, журнал-ордер N 6 и иные документы, подтверждающие налоговые вычеты за январь, февраль, март 2004 года. Приказ об учетной политике за 2004 год.

В связи с непредставлением в установленный срок документов налоговым органом принято решение от 09.09.2004 N 882 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 16 700 рублей.

В добровольном порядке сумма штрафа не была уплачена, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения. Данный вывод суда соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией не представлены доказательства вручения требования от 21.07.2004 N 143.

Содержание требования не позволяет определить, какие конкретно документы и в каком количестве истребовались налоговым органом, в требовании не указаны даты и номера затребованных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Издательство АСТ" запрашиваемые документы направило 12.08.2004, то есть с нарушением срока, установленного налоговым органом, поскольку ответчик получил требование 03.08.2004, однако вины общества в этом не усматривается, поскольку у ответчика ввиду короткого срока отсутствовала возможность представления большого объема запрашиваемых налоговой инспекцией документов.

С учетом требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда о недоказанности вины общества. В связи с этим доводы заявителя кассационной жалобы, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, не могут быть приняты во внимание

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 21 марта 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-2658/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.