Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2005 г. N А19-23882/04-14-Ф02-4067/05-С2 Судебные акты отменены, поскольку суд не установил обстоятельств, касающихся фактического исполнителя работ по договору субподряда, и не исследовал подлинных документов, подтверждающих заключение договора субподряда, принятие работ истцом у субподрядчика, расчеты сторон по договору субподряда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 26 августа 2005 г. N А19-23882/04-14-Ф02-4067/05-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2006 г. N А19-23882/04-14-25-Ф02-3757/06-С2

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Восточная ремонтно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Адамант" о взыскании 4 005 295 рублей 77 копеек, составляющих: 3 794 510 рублей 70 копеек - основной долг по договору подряда N4 от 07.10.2003, 210 785 рублей 07 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2004 по 19.08.2004.

Определением от 15 марта 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Финстройгарант".

Решением от 21 апреля 2005 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 524 407 рублей 71 копейка основного долга, 210 785 рублей 02 копейки процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 июля 2005 года решение от 21 апреля 2005 года оставлено без изменения.

Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, ООО "Адамант" ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска при отсутствии доказательств исполнения работ субподрядчиком, нельзя признать обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 07.10.2003 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на производство ремонтно-строительных работ N4. В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик (истец по делу) обязался выполнить работы по перепланировке и ремонту офисных помещений, строительству сауны, расположенных на 1 этаже административного здания по адресу: г.Иркутск, ул. Байкальская, 203А, а заказчик (ответчик по делу) - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену; виды ремонтно-строительных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете N22/2003 от 07.10.2003, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сроки выполнения работ установлены сторонами с 07.10.2003 по 17.02.2004, стоимость работ согласно п. 4.1 договора составляет 3 794 510 рублей 70 копеек с учетом НДС, сроки оплаты - в течение пяти банковских дней после подписания акта приемки работ.

Из локального ресурсного сметного расчета N22/2003 к названному договору следует, что сетная стоимость ремонтно-строительных работ в ценах по состоянию на октябрь 2003 года составляет 3 794 510 рублей 70 копеек.

Ответчик указал на то, что работы, перечисленные в акте приемки выполненных истцом работ, истцом не производились. В качестве доказательств данных доводов и факта выполнения работ своими силами ответчик представил товарные чеки, квитанции, накладные, счета, квитанции к приходным кассовым ордерам, расходные накладные.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что в материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ N12 от 17.02.2004, подписанный со стороны ответчика исполнительным директором Гриценко М.В.

Исполнителем всего объема работ по договору N4 от 07.10.2003 по заявлению истца является ООО "Финстройгарант", действовавший на основании договора субподряда N15/2003 от 09.10.2003.

Между тем в материалах дела имеется письмо субподрядчика, поступившее в арбитражный суд 14.03.2005, в котором указано, что работы субподрядчиком на объекте ответчика не производились, а договор субподряда не заключался.

Суд, признавая данный документ ненадлежащим доказательством, исходил из того, что на письме отсутствует дата и номер документа. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для опровержения сведений, содержащихся в документе, поступившем 14.03.2005 в арбитражный суд.

При наличии в материалах дела документов, содержащих противоречивые данные о фактическом исполнителе работ, у суда без исследования обстоятельств, касающихся заключенности договора субподряда; приемки и оплаты работ по договору субподряда, отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Выводы суда не соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, касающиеся фактического исполнителя работ по договору субподряда с исследованием подлинных документов, подтверждающих заключение договора субподряда, принятие работ истцом у субподрядчика, расчеты сторон по договору субподряда.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 21 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 6 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-23882/04-14 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.