Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2005 г. N А19-32310/04-29-Ф02-4707/05-С2 Арбитражный суд обоснованно включил требования уполномоченного органа о взыскании задолженности по обязательным платежам в третью очередь реестра требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29 сентября 2005 г. N А19-32310/04-29-Ф02-4707/05-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2009 г. N А19-32310/04-29-63, от 9 сентября 2009 г. N А19-1289/09, от 3 сентября 2009 г. N А19-9083/09, от 21 августа 2007 г. N А19-32310/04-Ф02-5545/2007, от 28 августа 2007 г. N А19-32310/04-29-Ф02-5684/2007, от 12 августа 2011 г. N Ф02-3478/11 по делу N А19-32310/2004, от 24 января 2011 г. по делу N А19-32310/04, от 25 ноября 2011 г. N Ф02-5008/11 по делу N А19-32310/2004

Определением от 9 февраля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" (далее - ФГУП "Киренское авиационное предприятие") введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении ФГУП "Киренское авиационное предприятие" наблюдения опубликовано в "Российской газете" 26 февраля 2005 года.

25 марта 2005 года Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - УФНС) направило в Арбитражный суд Иркутской области заявление о включении требований по обязательным платежам в сумме 173 814 594 рубля 45 копеек, в том числе 64 887 075 рублей 44 копейки - налоги, 107 630 629 рублей 23 копейки - пени, 1 296 889 рублей 78 копеек - штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Киренское авиационное предприятие".

Определением от 19 апреля 2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21 июля 2005 года, требование УФНС было удовлетворено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Киренское авиационное предприятие" суммы пени в размере 90 011 рублей 79 копеек и штрафов в размере 1 269 889 рублей 78 копеек. Требования по обязательным платежам в части включения в указанный реестр задолженности по налогам в размере 64 887 075 рублей 44 копеек и по пеням в размере 107 540 617 рублей 44 копеек удовлетворены не были в связи с оспариванием соответствующих актов налоговой инспекции.

Поскольку в удовлетворении части заявлений о признании названных актов налоговой инспекции недействительными было отказано, а по остальным заявлениям производство по делу было прекращено, УФНС обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о включении оставшейся суммы требований по обязательным платежам (64 887 075 рублей 44 копеек - налогов и 107 540 617 рублей 44 копеек - пеней) в реестр требований кредиторов должника на стадии наблюдения, так как соответствующие требования были предъявлены им в установленные сроки - 25 марта 2005 года.

Определением от 9 августа 2005 года ходатайство УФНС удовлетворено, оставшаяся часть требований по обязательным платежам в сумме 172 4227 692 рублей 88 копеек (64 887 075 рублей 44 копеек - налогов и 107 540 617 рублей 44 копеек - пеней) включена в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Киренское авиационное предприятие". Временному управляющему предписано уведомить кредитора о включении в реестр требований должника в установленной сумме и о проведении первого собрания кредиторов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения от 9 августа 2005 года не проверялись.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Авиатехторгснаб" (далее - ООО "Авиатехторгснаб") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 9 августа 2005 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, содержащиеся в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.12.2004) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и нормы процессуального права, содержащиеся в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, обжалуемое определение является необоснованным судебным актом, поскольку УФНС не представило доказательств (требований, решений, постановлений) соблюдения порядка взыскания обязательных платежей, установленного налоговым законодательством.

В отзывах на кассационную жалобу УФНС, ФГУП "Киренское авиационное предприятие", временный управляющий ФГУП "Киренское авиационное предприятие" указали на необоснованность доводов жалобы, просили оставить определение от 9 августа 2005 года без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Присутствующие на судебном заседании представители ООО "Авиатехторгснаб",

УФНС, ФГУП "Киренское авиационное предприятие", временный управляющий ФГУП "Киренское авиационное предприятие" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзывах на нее.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, заявление УФНС, поданное в суд 25 марта 2005 года, о включении в реестр требований по обязательным платежам в сумме 173 814 594 рубля 45 копеек определением от 19 апреля 2005 года было удовлетворено лишь частично. Суд при рассмотрении данного заявления посчитал невозможным рассмотрение вопроса о действительности ненормативных актов, положенных в основу требований УФНС, поскольку к возражениям на эти требования были приложены доказательства, свидетельствующие об оспаривании в судебном порядке соответствующих актов налоговой инспекции.

После завершения рассмотрения в суде дел об оспаривании актов, положенных в основу требований, предъявленных 25 марта 2005 года, УФНС обратилось в суд с требованием о включении в реестр оставшейся задолженности по обязательным платежам.

Поскольку УФНС были представлены судебные акты, свидетельствующие по части дел об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействительными соответствующих ненормативных актов налоговой инспекции и по части дел о прекращении производства по таким заявлениям, суд первой инстанции обоснованно включил оставшуюся часть требований по обязательным платежам в сумме 172 4227 692 рублей 88 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Киренское авиационное предприятие".

Суд первой инстанции также законно и обоснованно предписал временному управляющему сообщить УФНС о проведении первого собрания кредиторов ФГУП "Киренское авиационное предприятие", так как установленные обжалуемым судебным актом требования были правомерно предъявлены 25 марта 2005 года с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве. Повторное обращение УФНС с требованием о включении оставшейся части задолженности по обязательным платежам было вызвано исключительно невозможностью их рассмотрения в рамках дела о банкротстве в связи с оспариванием ненормативных актов налоговой инспекции. Такое обстоятельство не может повлиять на права УФНС как добросовестного кредитора.

Выводы арбитражного суда об обоснованности требований УФНС в сумме 172427692 рублей 88 копеек и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Киренское авиационное предприятие" соответствуют материалам дела о банкротстве.

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих неправомерность требований УФНС, заявитель кассационной жалобы не приводит. Должник данные требования признает. Оснований считать предъявленные УФНС требования необоснованными или несоответствующими имеющимся в деле доказательствам не имеется.

Приложенное к кассационной жалобе определение от 19 мая 2005 года о прекращении производства по заявлению УФНС о включении в реестр требования по обязательным платежам в сумме 15 475 744 рубля, основанное на решении МИ МНС РФ N 13 по Иркутской области от 31.12.2003 N 10, доказательством, свидетельствующим о неправомерности требований УФНС, считаться не может, так как указанный судебный акт принят до завершения рассмотрения в суде дела, связанного с оспариванием данного ненормативного акта налоговой инспекции.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение от 9 августа 2005 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 9 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-32310/04-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.