Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы документации "Материалы, обосновывающие объемы общих допустимых уловов водных биоресурсов во внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском и Каспийском морях с низовьями впадающих в них рек на 2008 год. Часть 3 - Беспозвоночные животные и водоросли"

Заключение
экспертной комиссии государственной экологической экспертизы документации "Материалы, обосновывающие объемы общих допустимых уловов водных биоресурсов во внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском и Каспийском морях с низовьями впадающих в них рек на 2008 год
Часть 3 - Беспозвоночные животные и водоросли"
(утв. приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 12 октября 2007 г. N 389)

Экспертная комиссия государственной экологической экспертизы, действующая в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 09.07.2007 N 203 и от 27.07.2007 N 235 в составе: руководитель экспертной комиссии - Бритаев Т.А., доктор биологических наук, заведующий лабораторией экологии и морфологии морских беспозвоночных ИПЭЭ им. А.Н. Северцова; ответственные секретари - Семенова Т.В. и Косякова И.Ф., главные специалисты-эксперты отдела государственной экологической экспертизы Управления по надзору в сфере недропользования и государственной экологической экспертизы Росприроднадзора; эксперты - Васильев В.П., доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник ИПЭЭ им. А.Н. Северцова; Виноградов Г.М., кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экологии и морфологии морских беспозвоночных ИПЭЭ им. А.Н. Северцова; Журавлев И.Ю., кандидат военных наук, советник руководителя Пограничной службы ФСБ России по вопросам защиты и охраны водных биоресурсов; Иваненко В.Н., кандидат биологических наук, научный сотрудник биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; Камнев А.Н., доктор биологических наук, профессор кафедры альгологии и микологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; Косьян А.Р., научный сотрудник лаборатории экологии и морфологии морских беспозвоночных ИПЭЭ им. А.Н. Северцова; Максимова О.В., научный сотрудник лаборатории экологии прибрежных донных сообществ Института океанологии им. П.П. Ширшова; Мокиевский В.О., кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экологии прибрежных донных сообществ Института океанологии им. П.П. Ширшова; Ржавский А.В., кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экологии и морфологии морских беспозвоночных ИПЭЭ им. А.Н. Северцова; Спиридонов В.А., кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экологии прибрежных донных сообществ Института океанологии им. П.П. Ширшова; Симаков Ю.Г., доктор биологических наук, профессор кафедры биоэкологии и ихтиологии Московской государственной технологической академии; Шевлягин К.В., вице-президент ЗАО "Интер МАКС", рассмотрела представленные на государственную экологическую экспертизу материалы, обосновывающие объемы общих допустимых уловов водных биоресурсов во внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском и Каспийском морях с низовьями впадающих в них рек на 2008 год (с оценкой воздействия на окружающую среду). Часть 3 - Беспозвоночные животные и водоросли.

Заказчик государственной экологической экспертизы: Федеральное агентство по рыболовству.

Разработчики документации: ВНИРО, ПИНРО, СевПИНРО, ТИНРО-Центр, КамчатНИРО, СахНИРО, МагаданНИРО, ХфТИНРО, ЧукотТИНРО, АзНИИРХ, КаспНИРХ.

Год разработки: 2007 г.

На государственную экологическую экспертизу были представлены следующие материалы:

1. Обоснование общих допустимых уловов водных биологических ресурсов во внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском и Каспийском морях с низовьями впадающих в них рек на 2008 год (с оценкой воздействия на окружающую среду). Часть 3 - Беспозвоночные животные и водоросли: Том 1 - Крабоиды - на 223 л., Том 2 - Настоящие крабы - на 208 л., Том 3 - Креветки, мизиды, эвфаузииды - на 174 л., Том 4 - Моллюски - на 315 л., Том 5 - Иглокожие, сцифоидные медузы, асцидии - на 12 6 л., Том 6 - Водоросли и морские травы - на 130 л.

2. Протокол N 3 заседания Отраслевого совета по промысловому прогнозированию от 27.04.2007 - на 13 л.

3. Выписка из протокола N 3 заседания Отраслевого совета по промысловому прогнозированию от 27.04.2007 - на 2 л.

4. Перечень видов водных биологических ресурсов, объемы вылова которых (ОДУ и национальные квоты) устанавливаются в рамках межправительственных комиссий по рыболовству - на 1 л.

5. Проект общих допустимых уловов в 2008 году водных биологических ресурсов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском, Каспийском морях и низовьях впадающих в них рек - на 15 л.

6. Материалы обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями) (протоколы г. Южно-Сахалинск, г. Астрахань, г. Магадан, г. Петропавловск-Камчатский, г. Анадырь, г. Ростов-на-Дону, г. Владивосток, г. Хабаровск, г. Мурманск, г. Архангельск, г. Краснодар, г. Калининград).

7. Согласования территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

В процессе работы экспертной комиссии заказчиками и разработчиками были представлены дополнительные поясняющие материалы, которые рассматривались экспертной комиссией как неотъемлемая часть основной документации (письма Федерального агентства по рыболовству от 07.09.2007 N 04-3/1502, от 19.09.2007 N 04-3/1562, от 04.10.2007 N 04-3/1661).

Краткое содержание представленных материалов

На 2008 год предлагается установить ОДУ беспозвоночных животных и водорослей в следующих объемах:

Крабоиды:

Камчатский краб: Баренцево море - 12,48 тыс. т (3200 тыс. шт.), Петропавловско-Командорская подзона - 0,005 тыс. т (2,1 тыс. шт.), Северо-Курильская зона - 0,001 тыс. т (0,442 тыс. шт.), Южно-Курильская зона - 0,012 тыс. т (4,495 тыс. шт.) Северо-Охотоморская подзона - 2,07 8 тыс. т (1482,0 тыс. шт.), Западно-Камчатская подзона - 0,749 тыс. т (349,27 тыс. шт.), Камчатско-Курильская подзона - 0,510 тыс. т (222,0 тыс. шт.), Восточно-Сахалинская подзона - 0,011 тыс. т (4,98 тыс. шт.), подзона Приморье - 0,075 тыс. т (25,8 тыс. шт.), в т.ч. южнее м. Золотой - 0,025 тыс. т (9,1 тыс. шт.), севернее м. Золотой - 0,05 тыс. т (16,7 тыс. шт.), Западно-Сахалинская подзона - 0,021 тыс. т (10,714 тыс. шт.).

Краб синий: Западно-Беринговоморская зона - 1,428 тыс. т (680,0 тыс. шт.), Северо-Охотоморская подзона - 0,38 8 тыс. т (251,8 тыс. шт.), Западно-Камчатская подзона - 3,430 тыс. т (1949,0 тыс. шт.), Восточно-Сахалинская подзона - 0,10 тыс. т (62,5 тыс. шт.), подзона Приморье - 0,661 тыс. т (332,0 тыс. шт.), в т.ч. южнее м. Золотой - 0,061 тыс. т (32,0 тыс. шт.), севернее м. Золотой - 0,60 тыс. т (300,0 тыс. шт.).

Краб колючий: Карагинская подзона - 0,02 тыс. т (20,0 тыс. шт.), Петропавловско-Командорская подзона - 0,01 тыс. т (6,94 тыс. шт.), Южно-Курильская зона - 0,03 6 тыс. т (28,8 тыс. шт.) Северо-Охотоморская подзона - 0,324 тыс. т (324,0 тыс. шт.), Западно-Камчатская подзона - 0,057 тыс. т (41,0 тыс. шт.), Восточно-Сахалинская подзона - 0,12 тыс. т (86,769 тыс. шт.), подзона Приморье (севернее м. Золотой) - 0,050 тыс. т (37,5 тыс. шт.).

Краб равношипый: Северо-Курильская зона - 0,506 тыс. т (208,0 тыс. шт.), Южно-Курильская зона - 0,020 тыс. т (4,8 тыс. шт.), Северо-Охотоморская подзона - 2,105 тыс. т (1267,5 тыс. шт.), Западно-Камчатская подзона - 0,530 тыс. т (321,2 тыс. шт.), Восточно-Сахалинская подзона - 0,01 тыс. т (2,4 тыс. шт.).

Краб Коуэса: Северо-Охотоморская подзона - 0,01 тыс. т (7,1 тыс. шт.).

Краб Берилла: Северо-Охотоморская подзона - 0,05 тыс. т (71,4 тыс. шт.).

Настоящие крабы:

Краб-стригун опилио: Баренцево море - 0,0015 тыс. т (3,0 тыс. шт.), Западно-Беринговоморская зона - 2,041 тыс. т (4252,9 тыс. шт.), Карагинская подзона - 0,155 тыс. т (276,8 тыс. шт.), Петропавловско-Командорская подзона - 0,0158 тыс. т (29,8 тыс. шт.), Северо-Охотоморская подзона - 13,2 тыс. т (20270,0 тыс. шт.), Западно-Камчатская подзона - 0,05 тыс. т (83,4 тыс. шт.), Восточно-Сахалинская подзона - 0,10 тыс. т (181,8 тыс. шт.), подзона Приморье - 1,013 тыс. т (1681,1 тыс. шт.), в т.ч. южнее м. Золотой -0,293 тыс. т (473,0 тыс. шт.), севернее м. Золотой - 0,720 тыс. т (1208,1 тыс. шт.), Западно-Сахалинская подзона - 0,030 тыс. т (42,857 тыс. шт.).

Краб-стригун Бэрда: Западно-Беринговоморская зона - 0,3 76 тыс. т (626,8 тыс. шт.), Карагинская подзона - 0,194 тыс. т (340,4 тыс. шт.), Петропавловско-Командорская подзона - 0,42 6 тыс. т (869,4 тыс. шт.), Северо-Курильская зона - 0,001 тыс. т (1,7 тыс. шт.), Камчатско-Курильская подзона - 2,723 тыс. т (28 07,0 тыс. шт.).

Краб-стригун ангулятус: Западно-Беринговоморская зона - 0,05 тыс. т (111,1 тыс. шт.), Северо-Охотоморская подзона - 0,09 тыс. т (128,6 тыс. шт.), Западно-Камчатская подзона - 0,80 тыс. т (1140,0 тыс. шт.), Камчатско-Курильская подзона - 0,08 тыс. т (114,0 тыс.шт.), Восточно-Сахалинская подзона - 7,934 тыс. т (12021,0 тыс. шт.).

Японский краб-стригун (красный): подзона Приморье - 11,955 тыс. т (22 557,0 тыс. шт.), в т.ч. южнее м. Золотой - 10,0 тыс. т (18868,0 тыс. шт.), севернее м. Золотой - 1,955 тыс. т (3689,0 тыс. шт.), Западно-Сахалинская подзона - 0,3 тыс. т (461,2 тыс. шт.).

Японский мохнаторукий краб: подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,015 тыс. т (125,0 тыс. шт.).

Волосатый краб (пятиугольный и четырехугольный): Западно-Беринговоморская зона - 0,01 тыс. т (69,0 тыс. шт.), Петропавловско-Командорская подзона - 0,01 тыс. т (38,76 тыс. шт.), Южно-Курильская зона - 0,01 тыс. т (15,2 тыс. шт.), Северо-Охотоморская подзона - 0,030 тыс. т (159,58 тыс. шт.), Западно-Камчатская подзона - 0,015 тыс. т (79,79 тыс. шт.), Камчатско-Курильская подзона - 0,048 тыс. т (75,4 тыс. шт.), Восточно-Сахалинская подзона - 0,018 тыс. т (32,15 тыс. шт.), подзона Приморье - 0,166 тыс. т (213,0 тыс. шт.), в т.ч. южнее м. Золотой -0,091 тыс. т (117,0 тыс. шт.), севернее м. Золотой - 0,075 тыс. т (96,0 тыс. шт.), Западно-Сахалинская подзона - 0,015 тыс. т (20,46 тыс. шт.).

Креветки, мизиды, эвфаузииды, речные раки:

Креветка равнолапая (полосатая, пластинчатая, японская, алеутская): Западно-Беринговоморская зона - 0,1 тыс. т, Северо-Охотоморская подзона - 0,008 тыс. т, Западно-Камчатская подзона - 0,00 6 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 0,001 тыс. т, подзона Приморье - 0,037 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой - 0,032 тыс. т, севернее м. Золотой - 0,005 тыс. т.

Креветка виноградная: Южно-Курильская зона - 0,025 тыс. т.

Креветка гребенчатая: Северо-Охотоморская подзона - 0,03 тыс. т, Западно-Камчатская подзона - 0,005 тыс. т, подзона Приморье - 0,356 тыс. т, в т. ч. южнее м. Золотой - 0,286 тыс. т, севернее м. Золотой - 0,07 тыс. т, Западно-Сахалинская подзона - 0,07 тыс. т.

Креветка северная: Баренцево море - 40,0 тыс. т, Западно-Беринговоморская зона - 0,880 тыс. т, Северо-Охотоморская подзона - 2,50 тыс. т, Западно-Камчатская подзона - 0,005 тыс. т, Камчатско-Курильская подзона - 0,850 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 0,781 тыс. т, подзона Приморье - 4,003 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой - 1,803 тыс. т, севернее м. Золотой - 2,20 тыс. т, Западно-Сахалинская подзона - 1,460 тыс. т.

Креветка углохвостая: Западно-Беринговоморская зона - 1,0 тыс. т, Северо-Охотоморская подзона - 3,120 тыс. т, Западно-Камчатская подзона - 0,08 тыс. т.

Креветка гренландская: Северо-Охотоморская подзона - 0,004 тыс. т, Западно-Камчатская подзона - 0,001 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 0,02 тыс. т.

Шримсы (северный шримс-медвежонок, козырьковые шримсы, шримс-медвежонок шипастый): Баренцево море - 0,020 тыс. т, Западно-Беринговоморская зона - 0,1 тыс.т, Северо-Охотоморская подзона - 0,077 тыс. т, Западно-Камчатская подзона - 0,033 тыс. т, подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,03 тыс. т.

Креветка травяная: Южно-Курильская зона - 0,05 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 0,04 тыс. т, подзона Приморье - 0,007 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой - 0,001 тыс. т, севернее м. Золотой - 0,006 тыс. т, Западно-Сахалинская подзона - 0,007 тыс. т.

Мизиды: подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,001 тыс. т.

Речной длиннопалый рак: Каспийское море - 0,0025 тыс. т.

Понтогаммарус: Азовское море - 0,360 тыс. т.

Эвфаузииды - северный криль: Баренцево море - 0,01 тыс. т.

Моллюски:

Головоногие моллюски:

Кальмары (тихоокеанский, командорский, Бартрама): Западно-Беринговоморская зона - 2 5,0 тыс. т, Карагинская подзона - 15,0 тыс. т, Петропавловско-Командорская подзона - 15,0 тыс. т, Северо-Курильская зона - 70,0 тыс. т, Южно-Курильская зона - 112,5 тыс. т, подзона Приморье - 130,0 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой -127,0 тыс. т, севернее м. Золотой - 3,0 тыс. т, Западно-Сахалинская подзона - 8,5 тыс. т.

Осьминоги (песчаный, гигантский осьминог Дофлейна, малый осьминог Дофлейна): Южно-Курильская зона - 0,49 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 0,0025 тыс. т, подзона Приморье - 0,22 тыс. т, в т.ч. южнее М- Золотой - 0,02 тыс. т, севернее м. Золотой - 0,2 тыс. т, Западно-Сахалинская подзона - 0,15 тыс. т.

Двустворчатые моллюски:

Морские гребешки: Баренцево море - 4,20 тыс. т, Карагинская подзона - 0,03 тыс. т, Северо-Курильская зона - 2,73 тыс. т, Южно-Курильская зона - 1,130 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона 0,2 87 тыс. т, подзона Приморье - 0,10 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой - 0,02 тыс. т, севернее м. Золотой - 0,08 тыс. т, Западно-Сахалинская подзона - 0,006 тыс. т.

Мидии (обыкновенная, Грея): подзона Приморье - 0,122 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой - 0,110 тыс. т, севернее м. Золотой - 0,012 тыс. т, Белое море - 0,010 тыс. т.

Прочие двустворчатые моллюски:

Спизула сахалинская: Южно-Курильская подзона - 0,001 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 0,069 тыс. т, подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,60 тыс. т.

Корбикула японская: Восточно-Сахалинская подзона - 0,02 тыс. т, подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,450 тыс. т, Западно-Сахалинская подзона - 0,129 тыс. т.

Анадара: подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,295 тыс. т.

Прочие моллюски: Северо-Охотоморская подзона - 0,10 тыс. т, Западно-Камчатская подзона - 0,023 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 0,004 тыс. т; подзона Приморье - 0,77 6 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой - 0,676 тыс. т, севернее м. Золотой - 0,10 тыс. т, Черное море (скафарка) - 0,2 тыс. т, Баренцево море (модиолус, клемы) - 0,011 тыс. т, Карское море (серрипес, сердцевидки) - 0,004 тыс. т.

Брюхоногие моллюски:

Трубачи: Баренцево море - 0,01 тыс. т, Западно-Беринговоморская зона - 0,05 тыс. т, Карагинская подзона - 0,05 тыс. т, Южно-Курильская зона - 0,002 тыс. т, Северо-Охотоморская подзона - 3,820 тыс. т, Западно-Камчатская подзона - 0,465 тыс. т, Камчатско-Курильская подзона - 0,10 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 0,150 тыс. т, подзона Приморье - 0,230 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой - 0,130 тыс. т, севернее м. Золотой - 0,10 тыс. т, Западно-Сахалинская подзона - 0,160 тыс. т.

Рапана: Черное море - 2,750 тыс. т.

Иглокожие, сцифоидные медузы, асцидии:

Кукумария: Южно-Курильская зона - 2,50 тыс. т, Камчатско-Курильская подзона - 1,4 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 3,244 тыс. т, подзона Приморье - 0,07 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой - 0,06 тыс. т, севернее м. Золотой - 0,01 тыс. т, Западно-Сахалинская подзона - 0,632 тыс. т, Баренцево море - 0,0 01 тыс. т.

Трепанг: Южно-Курильская зона - 0,117 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 0,00125 тыс. т, подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,001 тыс. т.

Палевый морской еж: Карагинская подзона - 0,25 тыс. т, Петропавловско-Командорская подзона - 0,10 тыс. т, подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,010 тыс. т.

Многоиглый морской еж: Петропавловско-Командорская подзона 0,149 тыс. т.

Серый морской еж: Южно-Курильская зона - 6,061 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 0,130 тыс. т, подзона Приморье - 0,67225 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой - 0,6361 тыс. т, севернее м. Золотой - 0,03615 тыс. т, Западно-Сахалинская подзона - 0,157 тыс. т.

Зеленый морской еж: Баренцево море - 0,75 тыс. т, Петропавловско-Командорская подзона - 0,052 тыс. т, Северо-Охотоморская подзона - 0,20 тыс. т.

Черный морской еж: подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,1396 тыс. т.

Плоский морской еж: подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,010 тыс. т.

Асцидии: подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,010 тыс. т.

Медузы: подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 0,150 тыс. т.

Водоросли и морские травы:

Бурые водоросли: Карагинская подзона - 20,0 тыс. т, Петропавловско-Командорская подзона - 6,9 тыс. т, Северо-Курильская зона - 1,64 тыс. т, Южно-Курильская зона - 124,1 тыс. т, Северо-Охотоморская подзона - 2,255 тыс. т, Западно-Камчатская подзона 0,56 тыс. т, Камчатско-Курильская подзона - 0,24 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 9,2 8 тыс. т, подзона Приморье - 5,1 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой - 2,0 тыс. т, севернее м. Золотой - 3,1 тыс. т, Западно-Сахалинская подзона - 12,6 тыс. т, Белое море - 2 7,328 тыс. т (ламинария) и 6,079 тыс. т (фукоиды), Баренцево море -16,0 тыс. т (ламинария) и 0,40 тыс. т (фукоиды), Черное море (цистозира) - 10,0 тыс. т.

Анфельция: Южно-Курильская зона - 12,0 тыс. т, Восточно-Сахалинская подзона - 1,0 тыс. т, подзона Приморье (южнее м. Золотой) - 1,0 тыс. т.

Зостера: подзона Приморье - 2,6 тыс. т, в т.ч. южнее м. Золотой -1,0 тыс. т, севернее м. Золотой - 1,6 тыс. т.

Оценка обоснованности общих допустимых уловов (ОДУ) беспозвоночных животных и водорослей на 2008 год.

Крабоиды

Северо-Восточная Атлантика

Камчатский краб

Баренцево море

Прогноз основан на данных водолазной съемки (май - июнь 2006 г.) и двух ловушечных и траловой съемок. В прогнозе приводятся данные о состоянии промысла, оценка численности, состоянии запаса в 2008 г., расчет общего запаса и ОДУ. В целом, представленный объем информации достаточен для расчета ОДУ.

Экспертная комиссия считает ОДУ в объеме 3 200 тыс. экз. или 12,48 тыс. т. обоснованным.

Учитывая, высокую численность самок и молоди камчатского краба в прибрежной зоне Баренцева моря, экспертная комиссия рекомендует сместить промысел краба в открытое море: 94% от ОДУ осваивать за пределами 12-мильной зоны и 6% - в 12-мильной зоне.

Северо-Западная часть Тихого океана

Камчатский краб

Зона Восточно-Камчатская

Подзона Петропавловско-Командорская

Информационное обеспечение прогноза основано на проведении учетных ловушечных съемок в 2003 г., а также на данных по состоянию этой популяции, полученных в предыдущие годы. В уловах контрольных ловушечных съемок 2005 - 2006 гг. крабы практически отсутствовали. В целом, промысловый запас камчатского краба в данной подзоне в 2003 г. был оценен в 327 тыс. экз., биомасса - 0,782 тыс. т. Однако в связи отсутствием в подзоне промысла камчатского краба в 2004 - 2006 гг., промысловый запас на 2007 г. оценен на уровне экспертной оценки в размере 42 тыс. экз. (0,100 тыс. т).

В связи с отсутствием промысловых концентраций, низкой численностью промыслового запаса и хроническим неосвоением ОДУ, предлагается определить ОДУ на 2008 г. в объеме 0,005 тыс. т. или 2,1 тыс. экз. в рамках ресурсных исследований. Экспертная комиссия считает обоснованным предлагаемый ОДУ исключительно для НИР и контрольного лова.

Зона Северо-Курильская

Информационная обеспеченность прогноза основана на данных, полученных в 1996 - 2001 гг. и 2005 г. В связи с недостаточностью данных, полученных в 2005 г. и отсутствием их в 2006 г. оценка ОДУ носит экспертный характер.

В период 1996 - 2001 гг. вылов камчатского краба в Северо-Курильской зоне резко снижался: от 200 т до 42 т. Соответственно многократно снизились уловы на усилие. В 2002 - 2005 гг. квоты по вылову камчатского краба не осваивали.

В связи с отсутствием промысловых концентраций, низкой численностью промыслового запаса и неосвоением ОДУ в предыдущие годы, предлагается определить ОДУ камчатского краба в этой зоне на 2008 г. в объеме 0,001 тыс. т или 0,442 тыс. экз. исключительно для НИР и контрольного лова. Экспертная комиссия считает обоснованным предлагаемый объем ОДУ.

Зона Южно-Курильская

Дается подробное описание текущего состояния промысла и состояния популяции, основанные на анализе материалов траловой съемки 2001 г. и контрольных ловов 1991 - 2000, 2003 и 2005 гг.

Уловы на усилие в период 1991 - 2005 гг. значительно варьировали. Наиболее высоким этот показатель был в 1996 г. (0,45) и 2003 г. (0,41), в 2004 г. улов на усилие составил 0,14. В 2005 г. уловы самцов камчатского краба находились на уровне 2004 г. Годовой вылов камчатского краба в этой зоне значительно снизился в период 1992 - 2004 гг.: с 104 т до 0,35 т. Это свидетельствует о катастрофическом состоянии популяции камчатского краба Южных Курил, что обусловлено чрезмерной эксплуатацией промысловой части стада. Следует отметить, что в данном районе вылов камчатского краба отечественным флотом ранее достигал 6000 т.

Учитывая угнетенное состояние популяции и ее низкий репродукционный потенциал предлагается продлить запрет на промысел, введенный ранее, а изъятие проводить только в рамках ресурсных исследований.

С учетом дополнительно поступивших в ходе экспертизы материалов экспертная комиссия считает необходимым продлить в данной зоне запрет на промышленный лов, а для проведения НИР и контрольного лова установить ОДУ в объеме 12 т (0,012 тыс. т) или 4,495 тыс. экз.

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Основу информационного обеспечения прогноза составили материалы ловушечной съемки 2006 г. и данные прошлых лет. Северо-Охотоморская подзона в настоящее время является основной акваторией промысла камчатского краба, для которой выделяются наибольшие квоты вылова по прогнозам ОДУ.

В разделе, описывающем текущее состояние промысловых ресурсов, отмечается, что "наряду со снижением количества промысловых самцов в уловах в 2006 г. наблюдалось также и снижение количества самок и маломерных самцов", что связывается со значительным подходом сельди и мойвы в Охотский район, обеспечившие благоприятные кормовые условия. Отмечается также, что на долю незаконного лова камчатского краба и нелегальных рыбаков-любителей в Притауйском районе и Тауйской губе по неофициальным данным приходится от 20 до 30 т ежегодно.

Исходя из особенностей распределения камчатского краба на данной акватории, западнее 147° ОДУ вполне логично предлагается рассчитывать от эксплуатируемой, а не от общей части промыслового запаса.

Таким образом, ОДУ на 2008 г. западнее 147°, с учетом 10% доли изъятия составит 1,980 тыс. т (1411 тыс. экз.), восточнее 147°00' в.д. 0,098 тыс. т (71 тыс. экз.). Суммарный ОДУ в 2008 г. для всей прибрежной акватории Северо-Охотоморской подзоны составит 2078 т (2,078 тыс. т) или 1482,0 тыс. экз.

Подзоны Западно-Камчатская и Камчатско-Курильская

Информационное обеспечение прогноза для Западно-Камчатской области в пределах 12-мильной прибрежной зоны в границах Магаданской области дается на основании исследований, проведенных в 2005 г. с использованием ловушек и привлечением данных 2001 - 2002 гг. Для акватории к югу 58° с. ш. оно основано на многолетних траловых съемках, проводимых вплоть до 2006 г.

Специализированный промысел в подзоне к северу от 58° с.ш. практически не ведется, уровень браконьерства, по экспертной оценке, невысок. Вместе с тем отмечается недостаточная изученность камчатского краба в зал. Шелихова в 12-мильной прибрежной зоне в границах Магаданской области. В связи с этим предлагается проводить лов только в рамках ресурсных исследований.

Несмотря на то, что Западно-Камчатская подзона к югу от 58° остается одной из наиболее богатых по запасам камчатского краба, здесь отмечается очень высокий уровень браконьерства. Согласно данным официальной статистики вылов камчатского краба у побережья Западной Камчатки с 1999 г. по 2004 г. сократился с 33,25 тыс. т до 1,98 тыс. т, т.е. почти в 17 раз. Причем наблюдалось неуклонное снижение не только численности промысловых самцов, но и пререкрутов. Однако уловы промысловых самцов при траловой съемке в 2005 г. характеризовались большими величинами, что не отмечалось с 1999 г., а в 2006 г. снова уменьшились. В таких условиях, учитывая большое число организаций, занимающихся промыслом и высокую уловистость, предлагается не выделять квоты для промышленного лова.

В Камчатско-Курильской подзоне информационным обеспечением прогноза здесь послужили результаты траловой съемки, проведенной в 2006 г. с привлечением данных предыдущих лет. Здесь отмечается ситуация, сходная с открытой частью Западно-Камчатской подзоны.

Экспертная комиссия согласна с выделениями ОДУ на 2008 год исключительно для целей НИР.

Для Камчатско-Курильской подзоны 510 т (0,510 тыс. т) или 222,0 тыс. экз.

Для Западно-Камчатской подзоны в целом 749 т (0,749 тыс. т) или 349,27 тыс. экз. В том числе 710 т (330 тыс. экз.) к югу от 58° с.ш. у Камчатского побережья и 39 т (19,27 тыс. экз.) к северу от 58° с.ш. в 12-мильной прибрежной зоне Магаданского побережья.

Подзона Восточно-Сахалинская

Прогноз дается отдельно для побережья юго-восточного Сахалина и залива Анива. В последние годы контрольные траловые ловы в подзоне не проводились, для прогноза используются данные 1998 - 2001 а также данные по уловам на усилие, полученные в ходе контрольных ловов в 1994 - 2005 гг. Для залива Анива дается экспертная оценка запасов.

Многолетние данные (1995 - 2005 гг.) свидетельствуют, что вылов камчатского краба в Восточно-Сахалинской подзоне неуклонно снижается, достигнув в 2005 г. 1 т. Данные прогноза также резко снизились до 26 т. в 2005 г. Динамика размерного состава показывает уменьшение доли промысловых самцов в уловах, что может быть обусловлено чрезмерным давлением промысла. В связи с уменьшением в последние годы численности и без того небольшой популяции и развитым браконьерством предлагается продлить в этой зоне запрет на промышленное изъятие.

Экспертная комиссия согласна с тем, что в 2008 году суммарный объем ОДУ для Восточно-Сахалинской подзоны может составить 11 т (0,011 тыс. т) или 4,98 тыс. экз. В том числе у побережья юго-восточного Сахалина 10 т (0,01 тыс. т) или 4,545 тыс. экз. и в заливе Анива 1 т (0,001 тыс. т) или 0,435 тыс. экз. исключительно для целей НИР.

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотой - 47°20 с.ш.)

Информационное обеспечение прогноза основано на данных контрольного ловушечного лова 2006 года, в качестве дополнительной информации привлекались исследования 2005 г.

В последние годы наблюдается неуклонное снижение численности камчатского краба и с 2002 года введен запрет на его промышленную добычу. По сути можно, как и для многих других регионов, говорить о катастрофическом состоянии популяций этого вида в Приморье и поэтому ОДУ определяются исходя из предосторожного подхода в объеме 10%.

Расчеты оценки запасов, основанные на материалах 2005 г., показали, что величина ОДУ на 2008 может быть установлена в размере 0,025 тыс. т или 9,1 тыс. экз.

Экспертная комиссия считает обоснованным предлагаемый объем ОДУ исключительно для НИР.

Подзона Приморье, западная часть Татарского пролива (к северу от м. Золотой 47°20 с.ш.)

Для прогноза в основном были использованы данные контрольного ловушечного лова 2006 года, в качестве дополнительной информации привлекались исследования 1993 - 2005 гг.

В период с 2001 г. по 2004 г. запас камчатского краба в этом районе уменьшался со скоростью в среднем 7 0,6% в год. Столь резкое уменьшение запаса может быть обусловлено только интенсивным браконьерским промыслом, что подтверждается поставками российскими рыбаками крабов в Японию во время действия запрета на промысел. В 2005 году в подзоне введен запрет на промысловую добычу краба. В настоящее время популяция существует в условиях слабого пополнения, в связи с чем разработчики обосновано считают, что запрет должен быть продлен, а освоение ОДУ может происходить только в рамках ресурсных исследований.

Согласно проведенным расчетам, рекомендуемый ОДУ на 2008 г. для этого района составляет 50 т (0,05 тыс. т) или 16,7 тыс. экз. В том числе в ИЭЗ 3 т (0,003 тыс. т) или 1 тыс. экз. и в акватории территориального моря 47 т (0,047 тыс. т) или 15,7 тыс. экз.

Экспертная комиссия считает обоснованным предлагаемый ОДУ исключительно для НИР.

Подзона Западно-Сахалинская

Прогноз дается на основании результатов траловых учетных съемок 2002 - 2004 и 2006 гг. Несмотря на запрет промыслового освоения запасов с 2004 г. отмечается продолжающаяся тенденция сокращения запасов и высокий уровень браконьерства. В связи с этим авторы обоснования рекомендуют установить небольшую величину ОДУ, обоснованную экспедиционными материалами и их анализом, только для продолжения ресурсных исследований.

Предлагаемое авторами ОДУ на 2008 год составляет 21 т (0,021 тыс. т) или 10,714 тыс. экз.

Экспертная комиссия считает обоснованным предлагаемый ОДУ исключительно для НИР.

Синий краб

Зона Западно-Беринговоморская

Материалы для составления прогноза были получены при проведении учетной ловушечной съемки, выполненной в 2006 г. а также использованы данные, полученные с промысловых судов. Площадь района исследований составила 29162 км2.

В последние четыре года на промысле синего краба в зоне наблюдается рост производительности лова. Согласно проведенным расчетам, промысловый запас синего краба в данном регионе в 2008 г. составит 14,28 тыс. т или 6800 тыс. экз. Изъятие синего краба при устойчивом состоянии запаса допускается на уровне 18-20%, однако, учитывая не полное освоение ОДУ в 2006 г., на 2008 г. предлагается установить осторожный уровень эксплуатации 10% с возможным увеличением по результатам исследований 2007 г. Экспертная комиссия считает изъятие в 2008 г. в Западно-Беринговоморской (восточнее 174° в.д. - м. Рубикон) зоне 1428 т (1,428 тыс. т) или 680,0 тыс. экз. обоснованным.

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Основу прогноза составили следующие материалы. Для открытой части Северо-Охотоморской подзоны были использованы материалы, собранные в июне-октябре 2005 - 2006 гг. с помощью различных типов ловушек, в прибрежной зоне проведены ловушечные съемки в 2000 и 2005 гг. Отмечается, что после нескольких лет интенсивного коммерческого лова популяция пришла в неудовлетворительное состояние, что сказалось и на успешности коммерческого лова. Анализ представленных материалов показывает неуклонное падение коммерческих уловов на ловушку. Так, в 2002 г. этот показатель составил 4,8 кг, в 2003 г. - 3,0 кг, в 2004 г. - 1,8 кг. В 2006 г. уловы коммерческих крабов колебались от 0,3 до кг, средний улов составил 1,5 кг на конусовидную ловушку, что на кг ниже, чем в предыдущем году. Вместе с тем, снижение коммерческих уловов в 2006 г. вызвано главным образом выбором района исследований, который размещался южнее основных промысловых концентраций синего краба. С 2002 по 2005 гг. общая плотность самцов 2 уменьшилась более чем в 4 раза - с 2,45 до 0,58 тыс. экз. на км2. В 2006 г. общая плотность самцов увеличилась, составив в среднем 20,72 тыс. экз. на км2.

Освоение ресурсов синего краба в прибрежной зоне, расположенной западнее меридиана 147°00' в.д., идет, в основном, в качестве прилова при добыче камчатского краба. Недоосвоение выделяемых объемов вылова происходит в основном из-за предпочтения вести лов камчатского краба, промысловые скопления которого находятся на других изобатах.

Возможный вылов синего краба в настоящее время определяется величиной в 10% от общей величины промыслового запаса. ОДУ синего краба на 2008 г. для всей Северо-Охотоморской подзоны определен в 602 т (386 тыс. экз.). Однако, в связи с тем, что состояние популяции синего краба находится в неудовлетворительном состоянии, о чем свидетельствует уменьшение доли промысловых самцов и снижение коммерческих уловов на протяжении последних лет, ОДУ синего краба на 2008 г. для всей Северо-Охотоморской подзоны предлагается снизить до уровня 2006 г.

В связи с этим экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ синего краба в данной подзоне на уровне 2006 г. - 388 т (0,388 тыс. т) или 251,8 тыс. экз. В том числе в открытой части моря 70 т (0,07 тыс. т) или 41,2 тыс. экз., а в прибрежных водах 318 т (0,318 тыс. т.) или 210,6 тыс. экз.

Подзона Западно-Камчатская

Данные для прогноза получены в результате контрольных ловушечных ловов 2006 г. и дополнительно по материалам научных исследований 2001 - 2005 гг. Отмечается, что интенсивное освоение синего краба здесь началось лишь в 1993 г., при этом, в отличие от других акваторий, с 2001 г. выделяемые квоты полностью осваиваются. При этом отмечается сбалансированное соотношение реального промыслового пресса с рекомендуемыми нормами изъятия. В настоящее время синий краб является важнейшим объектом крабового промысла в Западно-Камчатской подзоне. Особенно его значимость возросла в связи со снижением численности камчатского краба. Межгодовая динамика (2001 - 2006 гг.) общего вылова синего краб в данной подзоне показывает достаточную стабильность этого показателя.

По результатам проведенных работ в 2006 г. численность промысловых самцов синего краба в Западно-Камчатской подзоне за 2 пределами территориальных вод на площади 20000 тыс. км была оценена в 10,015 млн. экз. Прогноз промыслового запаса сделан с помощью двух методов: ВПА и формулы, основанной на запасе предыдущего года и смертности. Исходя из полученных результатов в 2008 г. произойдет небольшое снижение численности до 9745 тыс. экз. Средний вес промыслового самца в 2008 г. прогнозируется на уровне 2006 - 2007 гг., т.е. 1,76 кг. Таким образом, биомасса промыслового запаса составит 17,151 тыс. т. Величина ОДУ, как и ранее, принята на уровне 20% от промыслового запаса.

Таким образом, величина ОДУ на 2008 г. составит 3430 т (3,430 тыс. т) или 1949,0 тыс. экз. Экспертная комиссия считает обоснованной данную величину.

Подзона Восточно-Сахалинская

Специализированный промысел синего краба в данной подзоне не ведется. Данные получены в основном в ходе многовидовых учетных траловых съемок и охватывают незначительную акваторию местообитания популяции. Последние специализированные данные по ловушечному лову получены в 2002 году. Достоверные данные о годовом вылове отсутствуют. По результатам моделирования в 2008 г. промысловая биомасса может увеличиться до 1500 - 2100 т, в зависимости от количества затрачиваемых промысловых усилий. Но, фактически, прогноз сделан с упреждением на 7 лет и исходя из того, что это может повлечь большую ошибку в оценке, предлагаемое ОДУ составляет около половины расчетного.

Таким образом, величина ОДУ синего краба для Восточно-Сахалинской подзоны составит 100 т (0,10 тыс. т) или 62,5 тыс. экз. Экспертная комиссия считает обоснованной данную величину.

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотого - 47°20 с.ш.)

Основой для прогноза в южной части послужили контрольные ловушечные ловы, проведенные в 2006 году. Так как исследованиями был охвачен не весь район, при расчете запаса использовались данные, полученные во время траловой съемки в 2005 году в южной части подзоны. В южной части подзоны синий краб весьма малочисленен и с 1993 - 1994 гг. наблюдается снижение его численности связанное с интенсивным использованием. ОДУ в 2005 и 2006 гг. составляло 15 т и 30 т соответственно. С 2002 г. здесь введен запрет на промышленный лов, но, тем не менее, продолжается браконьерская добыча объекта.

Согласно проведенным исследованиям, при изъятии 10% промыслового запаса ОДУ для южной части Приморья составит 61 т (0,061 тыс. т) или 32,0 тыс. экз., причем весь объем ОДУ должен быть использован в рамках ресурсных исследований. Экспертная комиссия считает обоснованным предлагаемый объем ОДУ исключительно для НИР и рекомендует продлить запрет на промышленный лов синего краба в данном регионе.

Подзона Приморье (севернее м. Золотой)

Основой для прогноза послужили ловушечные съемки 2006 г., а так же материалы мониторинга 1993 - 2005 гг. Отмечается, что по официальной статистике последние годы вылов составлял только около 50% ОДУ, однако реально, в результате браконьерского промысла, несколько превышал его.

Расчет численности промысловых самцов был сделан по известному уравнению, основные параметры которого - мгновенные коэффициенты естественной и промысловой смертности, число рекрутов, достигших промыслового размера после линьки, число пререкрутов.

Согласно расчетам и исходя из 10% изъятия величина ОДУ в данной подзоне составит 600 т (0,60 тыс. т) или 300 тыс. экз. В том числе в акваториях территориального моря 420 т (0,42 тыс. т) или 210 тыс. экз. В ИЭЗ России 180 т (0,18 тыс. т.) или 90 тыс. экз. Экспертная комиссия считает обоснованным предлагаемый объем ОДУ.

Колючий краб

Зона Восточно-Камчатская

Подзона Карагинская

В течение последних нескольких лет специализированные работы по оценке запасов колючего краба в подзоне не проводятся, основанием для прогноза послужили комплексные исследования по шельфовым видам крабов, проведенные в 2000 г. По имеющимся данным, популяция колючего краба здесь промыслового значения не имеет, раньше его промысел не велся.

Согласно прогнозу авторов промысловый запас колючего краба в данной подзоне составляет 0,40 тыс. т. Исходя из возможности 10% изъятия ОДУ составит 0,040 тыс. т или 40 тыс. экз.

Экспертная комиссия отмечает, что величина ОДУ на 2008 г. определена по данным 2000 г. По сути, прогноз промыслового запаса и определение ОДУ является экспертной оценкой. В связи с этим, объем ОДУ колючего краба на 2008 г. предлагается установить в размере 20 т (0,02 тыс. т) или 20,0 тыс. экз. для проведения только ресурсных исследований.

Подзона Петропавловско-Командорская

Представленное обоснование выполнено на основе данных, полученных в 2000 - 2001 гг., что не вполне корректно, поскольку ОДУ необходимо определить на 2008 г. Так же, как для колючего краба Карагинской подзоны здесь не приведены необходимые данные для определения промыслового запаса и ОДУ, о чем пишут сами авторы. В связи с этим предлагается оставить ОДУ на уровне 2007 г., т.е. 0,01 тыс. т (6,94 тыс. экз.). Поскольку величина ОДУ небольшая и не превышает ОДУ 2006 г., с этой величиной экспертная комиссия может согласиться при условии, что весь вылов будет использован для НИР.

Зона Южно-Курильская

Прогноз ОДУ на 2008 г. основан на данных, полученных в ходе контрольного лова и НИР, проведенных в период 1995 - 2000 гг. и 2002, 2005 и 2006 гг. Для проведения исследований были использованы различные методы, включая водолазное обследование ряда мелководных участков и наблюдения за пространственным распределением личинок крабов в планктоне и их количественная оценка. С 2000 г. по настоящее время промысел колючего краба в Южно-Курильской зоне запрещен с целью недопущения подмены им уловов волосатого и камчатского крабов, запасы которых в этой зоне находятся в катастрофическом состоянии. В связи с этим в Южно-Курильской зоне резко возрос браконьерский промысел колючего краба. В то же время запасы колючего краба так же долгое время находились в напряженном состоянии. Так, с 1995 г. вылов этого вида в зоне Южных Курил неуклонно снижался, от 150 т в 1995 г. до 3,2 т в 1999 г. Это происходило при достаточно большом объеме ОДУ, 150 - 100 т. В этот же период улов на усилие снизился в три раза. Однако, с 2002 г. уловы на усилие стали возрастать и к 2005 г. достигли максимальных значений за последние 10 лет.

Однако в 2006 г. уловы на усилие по отношению к 2005 г. заметно снизились - в 1,4 раза. Согласно предварительной оценке запас колючего краба в прибрежной акватории островов Малой Курильской гряды (обследована площадь около 100 кв. миль) в пределах изобат 20-70 м составляет около 600 т (по данным 2005 г., данные 2006 г., когда улов на усилие снизился, здесь не учитываются) промысловый запас - 234 т. При 25% освоении промыслового запаса величина ОДУ составит 0,050 тыс. т или 41,7 тыс. экз. Эти величины и предлагают авторы обоснования в качестве ОДУ.

С этим нельзя согласиться, т.к. увеличение или сохранение прежнего ОДУ при снижении уловов на усилие трудно оправдать. Экспертная комиссия считает, что величина ОДУ по сравнению с 2007 г. должна быть снижена в 1,4 раза в соответствии с падением уловов на усилие. Таким образом, величина ОДУ на 2008 г. колючего краба в Южно-Курильской зоне составит 0,036 тыс. т или 2 8,8 тыс. экз. При этом необходимо соблюдать условия, которые связаны с охраной в этой зоне волосатого и камчатского крабов. Для этого необходимо ввести пространственно-временные ограничения при выделении квот, сами квоты должны выделяться для НИР и контрольного лова. Поскольку основные уловы колючего краба в прибрежье островов Малой Курильской гряды наблюдаются в летне-осенний период, для промысла следует отводить период с июля по ноябрь именно на этой акватории. Необходимо отметить, что основные скопления камчатского и волосатого крабов находятся в других районах данной подзоны. Экспертная комиссия отмечает, что весь объем ОДУ должен быть использован только для НИР и контрольного лова.

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская (12-мильная прибрежная зона)
Подзона Западно-Камчатская (12-мильная прибрежная зона)

Для Северо-Охотоморской подзоны прогноз на 2008 год базировался на контрольных ловушечных ловах, проведенных в 2002 - 2006 гг. и данных предыдущих годов. Авторы обоснования ОДУ выделяют четыре основных района промысловых скоплений колючего краба. Отмечается, что по ряду причин запасы колючего краба на данной акватории сильно недоосваиваются, но, с другой стороны, по косвенным данным возрастает уровень браконьерского изъятия.

Для Западно-Камчатской подзоны исследования проводились лишь в 2001 году и были осуществлены впервые. Оценка носит скорее экспертный характер. Показано, что здесь имеются скопления колючего краба, но более разреженные по сравнению с Северо-Охотоморской подзоной. Возможный вылов колючего краба определяется в настоящее время величиной 10% от общей величины промыслового запаса. Предлагается поквартальное распределение ОДУ.

Несмотря на то, что оценка запасов носит частично экспертный характер, объем ОДУ определяется на предосторожном уровне, поэтому экспертная комиссия принимает его без изменения. Изъятие в Северо-Охотоморской подзоне 324 т (0,324 тыс. т) или 324,0 тыс. экз. Для Западно-Камчатской подзоны в границах Магаданской области - 57 т (0,057 тыс. т.) или 41 тыс. экз.

Подзона Восточно-Сахалинская

Информационное обеспечение прогноза основано на многолетних (1995 - 2002 гг.) данных, полученных в рамках контрольного лова, а также материалах НИР, проведенных в 2005 - 2006 гг. В связи с тем, что площадь исследований в 2006 г. (280 кв. миль) значительно возросла по сравнению с 2005 г. (555 кв. миль), авторы представили обновленные данные.

Динамика ОДУ в период 1995 - 2005 гг. показывает значительную изменчивость: от 100 - 120 тыс. т в 1996 - 1999 гг. до 20 тыс. т в 2003 - 2005 гг. Анализ изменения размерных характеристик за последние годы, а также доли функциональных групп в уловах, свидетельствуют о стабильном состоянии структуры скоплений колючего краба у восточного побережья Сахалина.

Исследование пяти локальных скоплений на площади 280 кв. миль и многолетний вылов каждой из этих группировок (в среднем по 12,1 т), показывают, что такое давление промысла не оказывает отрицательного влияния на состояние скоплений. Расширение исследований площади скоплений колючего краба до 555 кв. миль и биологические показатели свидетельствуют о слабой промысловой нагрузке на колючего краба в местах вновь обнаруженных скоплений. С другой стороны, обращается внимание на то, что, хотя попытки организовать промышленный лов колючего краба начались лишь в 1999 г. и лимиты по большей части не осваиваются, официальная статистика не полностью отражает истинные объемы вылова этого вида на данной акватории. Однако, в связи со стабильностью состояния популяции и обнаружении нового скопления, предлагается увеличение ОДУ на 2008 год.

Экспертная комиссия согласна с тем, что, по проведенным расчетам в 2008 году ОДУ колючего краба в Восточно-Сахалинской зоне может составить 0,12 тыс. т или 86,769 тыс. экз.

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотой и западная часть Татарского пролива к северу от м. Золотой)

К югу от м. Золотой колючий краб малоизученный малочисленный вид, промыслом не осваивается. В материалах траловых сборов 2005 года вид не был отмечен вообще, в 2006 году исследования не проводились. Оценка носит экспертный характер. Сведения об освоении ресурса в предыдущие годы не приводятся.

Для акватории севернее м. Золотой использованы результаты мониторинга 1993 - 2005 гг. и данные ловушечной съемки 2006 г.

Указывается на слабое промысловое освоение данного ресурса. Отмечается, что сезон проведения съемки 2006 года не позволяет сделать окончательное заключение о величине запаса и величина ОДУ носит предварительный характер. Ввиду нерентабельности специализированного лова ОДУ рекомендуется осваивать в виде прилова или при промысле синего краба.

В связи с недостаточной обоснованностью прогноза на 2008 год предлагается для акватории к югу от м. Золотой не выделять ОДУ, а к северу от м. Золотой установить 50 тонн (0,050 тыс. т.) или 37,5 тыс. экз. при условии проведения лова только для целей НИР. Экспертная комиссия поддерживает это предложение.

Равношипый краб

Зона Северо-Курильская

Обоснование ОДУ по данной зоне разбито на 3 части - районы островов Шиашкотан, Симушир и Кетой, Ушишир - Матуа.

Как пишут авторы обоснования, непродолжительный ряд наблюдений не позволил продвинутся в изучении дальше определения основных районов его обитания и общей характеристике обнаруженных популяций. Кроме того, применение ловушек для сбора данных вносит неопределенные погрешности в получаемые данные. По этой же причине нельзя быть полностью уверенным в правильности определения группового возраста по методам анализа кривых размерного состава. Таким образом, отсутствует возможность достоверно оценить запас, а также провести реальный расчет биомассы промыслового запаса на перспективу. Все вышесказанное означает, что расчеты, приведенные в обосновании достаточно условны.

Вместе с тем по всем трем районам последние годы продолжается снижение уловов на усилие, особенно это видно на примере о. Симушир, где они с 1998 г. сократились в 3 раза, ас 2001 г. в 2 раза, при том что ОДУ с 2001 г. сократился только на 17%.

В связи с изложенным экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ по равношипому крабу в Северо-Курильской зоне на 2008 год в размере 0,506 тыс. т (208,0 тыс. экз.), из них в районе о. Шиашкотан - Скалы - Ловушки (включая участки у о. Маканруши, Онекотан и на плато к востоку от о. Шиашкотан) - 0,205 тыс. т, (79,9 тыс. экз.), у о. Симушир и Кетой (включая участок у о. Ушишир и Матуа) - 0,301 тыс. т (128,1 тыс. экз.).

Зона Южно-Курильская

Исследования по равношипому крабу в данном регионе не проводились фактически с 2003 года, кроме того, значительное и постоянное снижение биопромысловых характеристик этой популяции, а также браконьерский пресс, значительно возрастающий с каждым годом, не позволяют достоверно оценить промысловый запас этого вида.

В связи с этим экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,020 тыс. т (4,8 тыс. экз.) исключительно для проведения ресурсных исследований.

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

По разным районам данной подзоны используются данные разных лет.

В 2005 году доля промысловых самцов впервые превысила 50% и увеличилась на 32% по сравнению с 2004 годом. Представленные биологические данные не подтверждают возможность значительного увеличения ОДУ. Кроме того, необходимо учитывать возможность большой погрешности при проведении научных исследований с помощью ловушек, и запрет на промысел равношипого краба на банке Кашеварова.

Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 год в размере - 2,105 тыс. т (1267,5 тыс. экз.), в т.ч. 0,384 тыс. т на банке Кашеварова только для НИР.

Подзона Западно-Камчатская

Состояние численности популяции равношипого краба в данном регионе стабильно. Исследования проводятся на постоянной основе. Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,530 тыс. т (321,2 тыс. экз.).

Подзона Восточно-Сахалинская

В последние годы исследования равношипого краба в данном регионе не проводились. Прогноз носит характер экспертной оценки, и рекомендуемый авторами обоснования ОДУ предполагается использовать только в целях ресурсных исследований. Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 год в размере 0,01 тыс. т (2,4 тыс. экз.) исключительно для проведения НИР.

Краб Коуэса

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Исследования не проводились фактически с 2002 года, кроме того, промысел этого вида так же отсутствует.

Объем ОДУ краба Коуэса на 2008 год определен из расчета 10% от промыслового запаса и составил 0,01 тыс. т (7,1 тыс. экз.). Экспертная комиссия считает обоснованным данный объем, причем весь объем должен быть использован исключительно для проведения НИР.

Краб Веррилла

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Исследования не ведутся с 2002 г. Промысел так же не ведется. Прогноз сделан на основе экспертной оценки.

Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 год в размере 0,050 тыс. т (71,4 тыс. экз.) только для проведения НИР.

Настоящие крабы

Северо-Восточная Атлантика

Краб стригун опилио

Баренцево море

Вид - вселенец. Впервые отмечен в Баренцевом море в 1996 году. В последние годы численность быстро растет. Предлагаемый ОДУ в объеме 0,0015 тыс. т (3,0 тыс. экз.) для изучения распределения и особенностей репродуктивной биологии обоснован.

Северо-Западная часть Тихого океана

Зона Западно-Беринговоморская

Основу прогноза составила траловая съемка 2005 г., а также данные ловушечных сборов 2006 г. Предлагаемая величина вылова краба стригуна опилио на основе расчета по простой модели с учетом пополнения и коэффициентов смертности в объеме 2,041 тыс. т (4252,9 тыс. экз.) представляется обоснованной. Также экспертная комиссия считает возможным принять рекомендации составителей прогноза об ограничении района промысла стригуна-опилио участком восточнее 180° в.д.

Зона Восточно-Камчатская

Подзона Карагинская

Обоснование ОДУ составлено на основании данных учетных ловушечных ловов в 2006 г. С помощью традиционно используемых КамчатНИРО коэффициентов облова рассчитан запас и на основе допущения, что он остается стабильным, к вылову рекомендуется 0,155 тыс. т (276,8 тыс. экз.) краба стригуна опилио. Экспертная комиссия, учитывая данные промысловой статистики, указывающие на сравнительно малоинтенсивный пресс промысла и достаточно стабильные показатели уловов на усилие, считает обоснованным данное предложение.

Подзона Петропавловско-Командорская

Обоснование ОДУ составлено на основе 16 постановок ловушек, выполненных в Кроноцком и Авачинском заливе. Данные пересчитаны на 2 основании допущений на площадь, превышающую 1000 км. Методически этот подход представляется необоснованным, но, поскольку, в результате предлагается небольшая величина ОДУ, и стригун-опилио в Петропавловско-Командорской подзоне промыслом осваивается незначительно, браконьерский промысел краба, судя по имеющимся данным в данном районе невелик, принятие предлагаемой величины не нанесет ущерба.

Если запас стригуна-опилио весьма низок и обнаруживает тенденцию к дальнейшему снижению, то причиной этого могут быть как естественные колебания численности, так и браконьерство. Целевое браконьерство при столь низком запасе не имеет большого смысла, однако авторы обоснования высказывают предположение, что значительное количество стригуна изымается при прибрежном снюрреводном промысле рыбы. Ввиду важности этого вопроса, он должен быть обязательно рассмотрен при представлении последующих материалов обоснования.

Экспертная комиссия считает величину вылова 0,0158 тыс. т (29,8 тыс. экз.) в режиме ресурсных исследований в пределах территориальных вод обоснованной.

Также экспертная комиссия рекомендует в последующих материалах обоснования представить обсуждение возможной роли прилова при снюрреводном промысле в снижении численности стригуна-опилио и камчатского краба в Петропавловско-Командорской подзоне.

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Прогноз подготовлен на основе промысловых и биостатистических материалов, собранных МагаданНИРО при проведении исследований в 2005 - 2006 гг. Для района к западу от 142°30' в.д. использованы материалы Хабаровского филиала ТИНРО, собранные в предшествующие годы в 1997, 2002 и 2003 г. Расчеты проведены по применяемой в МагаданНИРО (и только в этом институте) методике с учетом коэффициента площади облова ловушки и с применением разработанной в МагаданНИРО программы интерполяции. ОДУ краба-стригуна опилио в Северо-Охотоморской подзоне на 2008 г. определен как 10% от его прогнозируемого запаса. Разработчики указывают на некоторые тенденции к снижению запаса, но приводимые ими данные свидетельствуют о пока относительно благополучном положении. Экспертная комиссия считает предлагаемую величину 13,2 тыс. т (20270,0 тыс. экз.) обоснованной.

Подзона Западно-Камчатская

Обращает на себя внимание постоянное увеличение количества судов на промысле стригуна-опилио в Западно-Камчатской подзоне: от в 2001 г. - 7 судов, в 2005 г. до 20 судов, в 2006 г. 24 судна. При этом достаточно очевидна тенденция снижения уловов на усилие, что указывает на сокращение запаса с начала 2000 г. Нельзя исключать, что суда, получающие квоты и разрешения на вылов стригуна-опилио занимаются также незаконным промыслом камчатского краба, поставки которого на японский рынок несмотря на небольшой ОДУ в последние годы остаются стабильными. Для обоснования возможного вылова стригуна опилио на 2008 г., использовали данные учетных и научно-промысловых работ, проведенных в сентябре-октябре 2006 г. в северо-восточной части Охотского моря на СТР "Зуйково" (ООО "Ивниг Стар Кам"). Работы производились на участке 57°10' - 58°15' с.ш., 154°22' - 155°28' в.д. (на площади 5870 км2) в пределах глубин 200-365 м. В северной части Западно-Камчатской подзоны численность промысловых самцов стригуна опилио была оценена в 6,7 млн. экз., что при средней массе одного самца 0,6 кг составляет 4000 т. Экспертная комиссия предложение установить ОДУ на 2008 г. стригуна-опилио в Западно-Камчатской подзоне на минимальном уровне, в объеме 0,05 тыс. т (83,4 тыс. экз.), с обязательным освоением этой квоты исключительно в рамках научных ресурсных исследований считает обоснованным.

В связи с тем, что основная область обитания стригуна-опилио находится в заливе Шелихова севернее 58° с. ш. рекомендуется проведение ресурсных исследований одним судном с квотой 0,05 тыс. т (83,4 тыс. экз.) в Западно-Камчатской подзоне только к северу от 58° с.ш. Это позволит обеспечить целевое использование выделенной квоты и предотвратить нелегальную добычу камчатского краба под видом стригуна-опилио.

Подзона Восточно-Сахалинская

Залив Анива

Состояние запасов стригуна-опилио у берегов залива Анива и Восточного Сахалина давно является неблагополучным. В связи с отсутствием промысла и масштабных промыслово-биологических исследований (за исключением материалов съемки 2004 г., показавшей неблагополучное состояние запасов) в последние годы СахНИРО предоставляет экспертные оценки, которые разработчики пытаются подкрепить используемой в институте математической моделью типа "запас - пополнение".

В связи с крайне низкой численностью промысловых особей, необходимо сохранение запрета на промышленный лов стригуна опилио в заливе Анива в 2008 г. Мониторинг за состоянием запаса должен проводиться за счет ресурсного обеспечения и ресурсных исследований для всей подзоны, частью которой является залив Анива.

Юго-восточный Сахалин (от 46° до 49° с.ш.).

В целях мониторинга за состоянием запаса у Юго-Востока Сахалина в 2008 г. вылов стригуна опилио может составить 0,050 тыс. т (90,9 тыс. экз.).

Северо-Восточный Сахалин (от 49° с.ш. до мыса Елизаветы).

У северо-востока Сахалина в 2008 г. ОДУ рекомендуется в размере 0,050 тыс. т (90.9 тыс. экз.) - исключительно в рамках ресурсных исследований.

Таким образом, ОДУ краба-стригуна опилио для Восточно-Сахалинской подзоны на 2008 г. составит 0,10 тыс. т. (181,8 тыс. экз.) исключительно для НИР.

Зона Японское море

Подзона Приморье к югу от м. Золотой

Для оценки использованы ограниченные материалы постановок ловушек в 2006 г., дополненные данными траловой съемки 2004 г. Расчеты проведены с учетом коэффициента облова ловушек, применяемом в ТИНРО с учетом численности пререкрутов и простого уравнения связывающего текущую и ожидаемую численность промысловой части популяции через коэффициенты смертности. Предлагаемая величина ОДУ на 2008 г. в объеме 0,293 тыс. т. (473,0 тыс. экз.) обоснована, весь объем рекомендованного вылова необходимо вести только в рамках ресурсных исследований.

Подзона Приморье к северу от м. Золотой

Материалы для обоснования получены на ограниченном материале постановок ловушек в 2006 г., дополненном данными, собранными в 2004 г. Расчеты проведены с учетом коэффициента облова ловушек, применяемом в ТИНРО. Рекомендуется принять предлагаемую величину ОДУ на 2008 г., которая составит 0,720 тыс. т (1208,1 тыс. экз.).

Подзона Западно-Сахалинская

Для оценки запаса использованы материалы, полученные при проведении учетной траловой съемки в Татарском проливе в апреле-июне 2006 г., инкорпорированные в используемую в институте математическую модель типа "запас - пополнение". Данные свидетельствуют о неблагополучном состоянии запаса в результате интенсивного и, в значительной степени, нелегального промысла. Разработчики приходят к выводу о необходимости установления небольшого ОДУ для проведения ресурсных исследований. Предлагаемый объем ОДУ в размере 0,030 тыс. т (42,857 тыс. экз.) краба-стригуна опилио в режиме ресурсных исследований обоснован.

Краб стригун Бэрда

Зона Западно-Беринговоморская

Оценка запаса выполнена на основе анализа контрольных постановок ловушек в 2006 г. Запас был рассчитан с использованием программы интерполяции КартМастер v.2.1, основанной на применении метода сплайн-аппроксимации. ОДУ, как и в прежние годы, принимался равным 10% от промыслового запаса. Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ для стригуна Бэрда в Западно-Беринговоморской зоне в количестве 0,376 тыс. т (62 6,8 тыс. экз.) в режиме ресурсных исследований обоснованным. В районе корякского шельфа к вылову предлагается 68% от величины ОДУ, в Наваринском районе - 32%.

Зона Восточно-Камчатская

Подзона Карагинская

Использованы данные учетных постановок ловушек, выполненных летом 2006 г. Для расчета использовались принятые разработчиками коэффициенты облова, интерполяция и экстраполяция на обширную акваторию. ОДУ стригуна Бэрда в 2008 г. в данной подзоне обосновано и составит 0,194 тыс. т (340,4 тыс. экз.), с поквартальным разделением вылова можно согласиться. Промысел краба должен осуществляется за пределами территориальных вод.

Подзона Петропавловско-Командорская

Для расчета запаса использовались данные учетных постановок ловушек в 2005 и 2006 г. Для расчета использовались принятые разработчиками коэффициенты облова, интерполяция и экстраполяция на обширную акваторию. Полученная оценка ОДУ в объеме 0,426 тыс. т (8 69,4 тыс. экз.) допустима и может быть принята. Весь вылов осуществляется в пределах территориальных вод. Следует принять рекомендации разработчиков о целесообразности начала промышленного лова в наиболее благоприятном для промысла II кв. В этот период может быть выловлено 52566 тыс. экз. (0.2 58 тыс. т); в III кв. (в период линьки) 85,7 тыс. экз. (0,042 тыс. т); в IV кв. может быть 257.1 тыс. экз. (0,126 тыс. т).

Зона Северо-Курильская

Оценка запаса проведена по данным станций траловых съемок 2002 и 2005 гг. и данных промысловой статистики и является экспертной. В связи с низкой численностью и отсутствием планов коммерческого освоения запасов рекомендуется принять предлагаемую разработчиками оценку, которая составит 0,001 тыс. т (1,7 тыс. экз.). Вылов может осуществляться только в рамках исследовательских программ.

Зона Охотское море

Подзона Камчатско-Курильская

Для оценки запаса использованы, в основном, данные траловой съемки 2006 г. Запас 2008 г. оценен на основе запаса 2006 г., размерной структуры популяции в 2006 г. и коэффициентов естественной и промысловой смертности. Промысловые данные свидетельствуют об относительно благополучном состоянии запаса. Таким образом, экспертная комиссия считает обоснованной предлагаемую оценку ОДУ на 2008 г. в объеме 2,723 тыс. т (2807,0 тыс. экз.), из них 20% - 0,544 тыс. т (561 тыс. экз.) - для прибрежного лова. Также следует принять рекомендации разработчиков, исходя из особенностей биологии краба-стригуна Бэрда, по объемам поквартального вылова.

Краб-стригун ангулятус

Зона Западно-Беринговоморская

Прогноз построен на материалах 2005 г. (учетная траловая съемка). Дано описание состояния популяции, основная часть которой держится на глубинах более 600 м. Промысел объекта в зоне не ведется, рентабельная добыча мало вероятна. Отмечено, что имеющиеся данные о состояния популяции глубоководного краба не позволяет обосновать прогноз ОДУ с двухгодичной заблаговременностью. В рассматриваемом случае можно показать только текущее состояние запаса на обследованном участке Западно-Беринговоморской зоны. Предлагается организовать экспериментальный лов в объемах менее 10% от прогнозируемых промысловых запасов.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить в режиме НИР в Западно-Беринговоморской зоне 0,05 тыс. т или 111,1 тыс. экз.

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Прогноз строился по данным, полученным в 2002 г. Более поздние сведения фрагментарны (2003 г.) либо отсутствуют. В 2004 - 2006 гг. промысел в основных местах обитания краба не проводился. Приведены описание популяции и оценка запасов на момент 2002 г., дана экспертная оценка о сохранении запасов на том же уровне в наши дни.

Однако, в связи с отсутствием сведений о фактическом состоянии запаса в последние годы (а так же с отсутствием заинтересованности у рыбопромышленников) предлагается установить ОДУ на уровне, достаточном для проведения ресурсных исследований с целью оценки состояния запаса (предположительно 130 станций при среднем вылове 0,7 т на станцию).

Экспертная комиссия согласна с ОДУ, предложенным в дополнительных материалах в объеме 0,09 тыс. т или 12 8,6 тыс. экз. только в рамках ресурсных исследований.

Подзона Западно-Камчатская

Прогноз строился по данным, полученным в 2005 г. на площади 561 кв. км, данные по запасам были пропорционально пересчитаны на площадь подзоны, где наличие крабов было показано съемкой 2001 г., т.о. прогноз носит частично характер экспертной оценки. Слабый промысел и стабильность условий обитания крабов позволяют предположить, что картина не изменилась. Прогноз ОДУ в объеме 0,80 тыс. т или 1140,0 тыс. экз. обоснован.

Подзона Восточно-Сахалинская

При подготовке прогноза вылова стригуна ангулятуса на 2008 г. использованы материалы, полученные при проведении траловой учетной съемки 1989 г., результатов НИР и контрольного лова 1990, 1996, 2000 - 2005 гг. Показатели размерной структуры за весь период исследований оставались относительно стабильными. Проведен детальный анализ численности промысловых запасов и пререкрутов. Подробно расписан расчет ОДУ. Предложено распределение лова по кварталам.

Прогноз ОДУ на 2008 год в Восточно-Сахалинской подзоне в объеме 7,934 тыс. т или 12021,0 тыс. экз. краба-стригуна ангулятуса обоснован.

Подзона Камчатско-Курильская

Прогноз основан на материалах 2002 г. (научно-поисковые работы в районе впадины ТИНРО). Поскольку популяция слабо осваивается промыслом, а условия обитания глубоководных крабов стабильны, дается экспертное заключение о сохранении промысловых запасов на прежнем уровне. Однако в связи с недостаточностью информации о фактическом состоянии запаса в последние годы предлагается установить ОДУ на уровне, достаточном для проведения ресурсных исследований с целью оценки состояния запаса (планируется лов краба на 80 станциях). Прогноз ОДУ в объеме 0,08 тыс. т или 114,0 тыс. экз. только в рамках ресурсных исследований обоснован.

Японский краб-стригун (красный)

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотой и северу от м. Золотой)

Оценка запаса основана на данных учетных постановок ловушек 2003 - 2007 гг. Данные 2007 г. учтены в Дополнениях к тому 2 "Настоящие крабы", поступившими в процессе работы экспертной комиссии. Данные 2005 г. использованы для оценки численности пререкрутов, которые с учетом естественной смертности должны вступить в класс особей промыслового размера в 2008 г. Запас оценен на уровне 119,552 тыс. т (22 5,57 млн. экз.). Экспертная комиссия считает допустимым предложение разработчиков обоснования по определению ОДУ, которое составит 11,955 тыс. т (22557,0 тыс. экз.), в том числе к югу от м. Золотой - 10,0 тыс. т (18868,0 тыс. экз.) и к северу от м. Золотой - 1,955 тыс. т (3 689,0 тыс. экз.).

Подзона Западно-Сахалинская

Обоснование ОДУ выполнено на материалах траловой съемки 2002 г. и учетных постановок ловушек разных лет. Величина ОДУ при не очень высоком освоении промыслом данного объекта и с учетом того, что японский краб-стригун, вылавливаемый у берегов Западного Сахалина не может не принадлежать к той же популяции, что облавливается в подзоне Приморье (запас которой, как показывают материалы, представленные ТИНРО-Центром находится в достаточно благополучном состоянии) представляется обоснованной. ОДУ в рамках ресурсных исследований в размере 0,3 тыс. т (461,2 тыс. экз.) допустим.

Японский мохнаторукий краб

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотого - 47 20 с.ш.)

Японский мохнаторукий краб добывается в нижнем течении и устьевых участках рек южного Приморья и поставляется на рынки Китая. Разработчики подчеркивают отсутствие методики оценки запаса и необходимость продолжения ресурсных исследований для чего настаивают на выделении ОДУ мохнаторукого краба величиной в 0,015 тыс. т (125,0 тыс. экз.) Данный объем может быть рекомендован к вылову в режиме ресурсных исследований при условии предоставления в материалах ОДУ 2009 г. отчета о прогрессе в разработке методики оценки запаса и определения ОДУ данного вида и данных промысловой статистики (вылов, вылов на усилие) по годам и районам.

Пятиугольный волосатый краб

Зона Западно-Беринговоморская

В основу прогностических материалов легли данные, полученные в ходе траловой съемки, проведенной в 2005 г. в прибрежной зоне Олюторско-Наваринского района и Анадырского залива. Промысел пятиугольного волосатого краба в Западно-Беринговоморской зоне никогда не вели, и в настоящее время он отсутствует. Перед организацией промышленного лова пятиугольного волосатого краба требуется проведение исследований его биологии, динамики численности, обосновать промысловую меру и допустимую долю изъятия.

Величина ОДУ в объеме 0,01 тыс. т или 69,0 тыс. экз. только в рамках ресурсных исследований обоснована.

Зона Восточно-Камчатская

Подзона Петропавловско-Командорская

Поскольку в 2006 г., как и в предыдущие четыре года, исследовательские работы по изучению состояния запасов этого объекта не проводилось, прогноз составлен на основании данных, полученных в результате проведения НИР и контрольного лова в 2001 г. и является экспертным. Промысел не ведется. Прогноз промыслового запаса оставлен на уровне расчетов 2001 г.

ОДУ на 2008 год в объеме 0,01 тыс. т или 3 8,76 тыс. экз. только в рамках ресурсных исследований обоснован.

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Подзона Западно-Камчатская

Подзоны рассмотрены в одном разделе. Источником данных к прогнозу послужили материалы ловушечной съемки в 2001 - 2002 гг., данные за более поздние годы отсутствуют. Прогноз носит экспертный характер. Промысел пятиугольного волосатого краба в Охотском море не ведется. ОДУ рассчитан для 20%-ной доли изъятия.

ОДУ на 2008 год в Северо-Охотоморской подзоне в объеме 0,030 тыс. т (159,58 тыс. экз.), из которых в 12-мильной прибрежной зоне в границах Магаданской области в объеме не превышающим 0,015 тыс. т (79,79 тыс. экз.) и в Западно-Камчатской подзоне (12-мильная прибрежная зона в границах Магаданской области) в объеме 0,015 тыс. т (79,79 тыс. экз.), везде - только в рамках ресурсных исследований обоснован.

Четырехугольный волосатый краб

Зона Южно-Курильская

Дается подробное описание текущего состояния популяции и результатов промысла прошлых лет. Величина текущей биомассы лишь ненамного превосходит уровень минимальной биомассы. Обоснована необходимость продления на ближайшие годы ранее введенного запрета на промышленный лов четырехугольного волосатого краба в данной зоне.

ОДУ в объеме 0,01 тыс. т или 15,2 тыс. экз. только в рамках ресурсных исследований обоснован.

Зона Охотское море

Подзона Восточно-Сахалинская

Для зал. Анива проанализированы данные промысла 1996 - 2004 гг., показано значительное уменьшение запасов, дается описание текущего состояния популяции. Величина текущей биомассы крайне низкая, необходимо продление запрета на промысел объекта в зал. Анива. Изъятие возможно проводить только строго в рамках ресурсных исследований.

В районе юго-восточного побережья Сахалина промышленный лов объекта отсутствует, так как здесь он не образует крупных скоплений. Данных для определения параметров роста в популяции не имеется, состояние популяции предположительно стабильное.

Экспертная комиссия считает обоснованным предлагаемый объем ОДУ на уровне 2007 г. в объеме 0,018 тыс. т (32,15 тыс. экз.), из них 0,008 тыс. т в заливе Анива и 0,0010 тыс. т у юго-восточного побережья Сахалина, только в рамках ресурсных исследований.

Подзона Камчатско-Курильская

Использованы данные стандартной траловой учетной съемки КамчатНИРО за 2006 г. В течении последних лет вылов объекта был стабильно низким и не достигал ОДУ, что, очевидно, связано с низкой плотностью вида в подзоне и невысокой рентабельностью промысла. По результатам траловой съемки 2006 г., общая численность промысловых самцов четырехугольного волосатого краба на шельфе юго-западной Камчатки, на площади около 8865 км2, оценивается в 754 тыс. экз., или 20,475 тыс. т. В 2005 г. на площади в 9470 км2 запас был оценен в 672 тыс. экз. Экспертная комиссия считает предлагаемую величину ОДУ (из расчета 10%-го изъятия промыслового запаса) в объеме 0,048 тыс. т (75,4 тыс. экз.), только в рамках ресурсных исследований, обоснованной.

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотой - 47° с.ш.)

Информационной основой прогноза служат результаты научно-исследовательских работ, полученные при проведении ловушечных съемок в 2006 г., частично использованы данные донной траловой съемки за 2005 г. В целом, по результатам съемок 2006 г., можно констатировать устойчивую стабилизацию на уровне 2005 г. и некоторый рост промышленных запасов волосатого краба в 2006 г. Проанализирован состав популяции, отмечен крайне низкий уровень запаса волосатого краба в южной части п/з Приморье (к югу от м. Золотой - 47°20' с.ш.), в связи с чем запрет на промышленный лов этого объекта предложено продлить и в 2008 г.

ОДУ из расчета 10%-го изъятия промыслового запаса в объеме 0,091 тыс. т (117,0 тыс. экз.), только в рамках ресурсных исследований обоснован.

Подзона Приморье (к северу от м. Золотой)

Прогноз основан на материалах крабовой съемки проведенной в 3 квартале 2006 г. В подзоне Приморье севернее м. Золотой специализированный лов волосатого краба не проводится. Изъятие происходит исключительно в виде прилова к камчатскому крабу, хотя на некоторых локальных участках этот прилов может быть весьма существенным. Размерный состав популяции стабильный. Экспертная комиссия считает предложение авторов материалов обоснования об изъятии 10% промыслового запаса в виде прилова при проведении ресурсных исследований, а также при промысле синего краба в объеме 0,075 тыс. т (96,0 тыс. экз.) обоснованным.

Подзона Западно-Сахалинская

Траловые учетные съемки в подзоне не проводились после 2000 г. В прогнозе использованы биостатистические данные, полученные в ходе контрольного лова и научно-исследовательских работ на добывающих судах в 1996, 1997,1998, 2000 - 2004 гг. и 2006 г. В качестве орудий лова использовали крабовые ловушки. Поскольку после 2000 г. полноценных учетных съемок не проводилось, прогноз носит экспертный характер. Экспертная комиссия предлагаемую величину ОДУ в объеме 0,015 тыс. т (20,46 тыс. экз.) только в рамках ресурсных исследований считает обоснованной.

Креветки, мизиды, эвфаузииды, речные раки

Северо-Восточная Атлантика

Баренцево море

Северная креветка

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в размере 40,0 тыс. т обоснованным.

Северный шримс-медвежонок

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в размере 0,02 тыс. т обоснованным. Весь объем ОДУ должен осваиваться исключительно в рамках ресурсных исследований.

Эвфаузииды - северный криль

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в размере 0,01 тыс. т обоснованным.

Северо-Западная часть Тихого Океана

Северная креветка

Зона Западно-Беринговоморская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,880 тыс. т обоснованным.

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 2,50 тыс. т обоснованным.

Подзона Западно-Камчатская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,005 тыс. т обоснованным.

Подзона Восточно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,781 тыс. т обоснованным.

Подзона Камчатско-Курильская

На 2008 год авторы обоснования считают допустимым изымать 1,7 тыс. т северной креветки, однако с учетом того, что в последние годы наблюдалось снижение промысловых показателей, а также не освоение выделяемых объемов, рекомендуется установить ОДУ на предосторожном уровне, а именно - 0,85 тыс. т. Экспертная комиссия считает предлагаемый объем обоснованным.

Экспертная комиссия рекомендует провести исследования и анализ применения селективных решеток при промысле северной креветки в Камчатско-Курильской подзоне с выводом о целесообразности их использования для уменьшения прилова малоразмерной креветки и включить результаты этих исследований в состав материалов обоснования ОДУ на 2009 г.

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотой)

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 1,803 тыс. т обоснованным.

Подзона Приморье (к северу от м. Золотой)

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 2,20 тыс. т обоснованным.

Суммарный объем ОДУ на 2008 год северной креветки в подзоне Приморье составит - 4,003 тыс. т.

Подзона Западно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 1,460 тыс. т обоснованным.

Углохвостая креветка

Зона Западно-Беринговоморская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 1,0 тыс. т. обоснованным.

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 3,120 тыс. т обоснованным, причем в открытой части моря - 3,080 тыс. т, в прибрежной зоне - 0,040 тыс. т.

Подзона Западно-Камчатская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,08 тыс. т обоснованным, причем в открытой части моря - 0,05 тыс. т, в прибрежной зоне - 0,03 тыс. т. Разработчики обоснования рекомендуют проводить освоение углохвостой креветки во 2 и 3 кварталах.

Гребенчатая креветка

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Учитывая стабильное состояние популяции гребенчатой креветки, экспертная комиссия считает обоснованной величину ОДУ в размере 0,03 тыс. т. Разработчики обоснования рекомендуют проводить освоение гребенчатой креветки во 2 и 4 кварталах.

Подзона Западно-Камчатская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,005 тыс. т обоснованным. Весь объем необходимо осваивать исключительно в рамках ресурсных исследований.

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотой)

При 10% изъятии от прогнозируемого промыслового запаса, ОДУ гребенчатой креветки на 2008 год составит 0,286 тыс. т, в т. ч.: в зал. Петра Великого - 0,007 тыс. т, в Южном Приморье - 0,103 тыс. т и в Северном Приморье - 0,17 6 тыс. т. Экспертная комиссия считает обоснованным данные объемы.

Подзона Приморье (к северу от м. Золотой)

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,07 тыс. т обоснованным.

Суммарно для подзоны Приморье ОДУ гребенчатой креветки на 2008 год составит 0,356 тыс. т.

Подзона Западно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,07 тыс. т обоснованным.

Травяная креветка

Зона Южно-Курильская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,05 тыс. т обоснованным, в т.ч.: для Залива Измена - 0,02 тыс. т., для Малой Курильской гряды - 0,03 тыс. т.

Зона Охотское море

Подзона Восточно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,04 тыс. т обоснованным.

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотой)

В настоящее время отсутствует современное представление о состоянии поселений и запаса травяной креветки в Приморье, необходимо проведение исследований в этом направлении. Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,001 тыс. т обоснованным в рамках ресурсных исследований.

Подзона Приморье (к северу от м. Золотой)

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,006 тыс. т обоснованным в рамках ресурсных исследований.

Суммарно для подзоны Приморье ОДУ травяной креветки на 2008 год составит 0,007 тыс. т.

Подзона Западно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,007 тыс. т обоснованным в рамках ресурсных исследований.

Равнолапая полосатая креветка

Зона Западно-Беринговоморская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,1 тыс. т обоснованным, причем изъятие должно осуществляться в качестве прилова при промысле северной креветки.

Равнолапая пластинчатая креветка

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,008 тыс. т обоснованным.

подзона Западно-Камчатская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,006 тыс. т обоснованным.

Алеутская и пластинчатая равнолапые креветки

Зона Охотская море

Подзона Восточно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,001 тыс. т обоснованным для ресурсного обеспечения.

Равнолапая японская креветка

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотой)

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,032 тыс. т обоснованным. Изъятие необходимо осуществлять в качестве прилова при промысле гребенчатой и северной креветок.

Подзона Приморье (к северу от м. Золотой)

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,005 тыс. т обоснованным. Освоение ОДУ необходимо провести в режиме ресурсных исследований.

Суммарно для подзоны Приморье ОДУ равнолапой японской креветки на 2008 год составит 0,037 тыс. т.

Виноградная креветка

Зона Южно-Курильская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,025 тыс. т обоснованным. Освоение ОДУ необходимо провести в режиме ресурсных исследований.

Шримсы (северный шримс-медвежонок и козырьковые шримсы)

Зона Западно-Беринговоморская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,1 тыс. т обоснованным. Освоение ОДУ необходимо провести в режиме ресурсных исследований.

Козырьковый шримс

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,007 тыс. т обоснованным. Весь объем ОДУ необходимо осваивать в рамках ресурсных исследований.

Подзона Западно-Камчатская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,003 тыс. т обоснованным. Весь объем ОДУ необходимо осваивать в рамках ресурсных исследований.

Шримс-медвежонок шипастый

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,07 тыс. т обоснованным.

Подзона Западно-Камчатская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,03 тыс. т обоснованным.

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотой)

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,03 тыс. т обоснованным. Весь объем ОДУ необходимо осваивать в рамках ресурсных исследований.

Гренландская креветка

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,004 тыс. т обоснованным. Весь объем ОДУ необходимо осваивать в рамках ресурсных исследований.

Подзона Западно-Камчатская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,001 тыс. т обоснованным. Весь объем ОДУ необходимо осваивать в рамках ресурсных исследований.

Подзона Восточно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 год в объеме 0,02 тыс. т обоснованным. Весь объем ОДУ необходимо направить для проведения мониторинговых работ и траловой съемки.

Мизиды

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотой)

Представления о запасе мизид в прибрежной зоне залива Петра Великого основано на данных полученных в ходе научной съемки, проведенной в июне 2000 г., а также исследований акватории у о. Рейнике в 2004 и 2006 гг. Экспертная оценка предполагает, что запас мизид в Амурском заливе составляет 146 т. Величина ОДУ в подзоне Приморье (южнее м. Золотого) на 2008 год определена в объеме 0,001 тыс. т, что составляет менее 1% от предполагаемого запаса. Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ обоснованным. Весь объем ОДУ необходимо осваивать в рамках ресурсного обеспечения научных съемок.

Речной длиннопалый рак

Каспийское море

Прогноз промыслового запаса длиннопалого рака в Северном Каспии основан на результатах экспертной оценки. Общий запас длиннопалого рака в Северном Каспии оценивается в 10,1 т, а ОДУ на 2008 год рекомендован в объеме 2,5 т (0,0025 тыс. т). Таким образом, допустимый улов составляет менее 25% от предполагаемого запаса длиннопалого рака. Предлагаемый объем ОДУ на 2008 год длиннопалого рака экспертная комиссия считает обоснованным.

Экспертная комиссия отмечает, что в последующих материалах обоснования необходимо предоставлять более подробные сведения об учете промыслового запаса длиннопалого рака.

Понтогаммарус

Азовское море

Прогноз промыслового запаса понтогаммаруса в Азовском море основан на данных за 2006 г. Сведения об учете с 2000 - 2005 гг. отсутствуют, несмотря об их упоминании в материалах. Величина промыслового запаса понтогаммаруса в Азовском море на 2007 г. прогнозируется в 1000 т, на 2008 г. - в 900 т. ОДУ на 2008 год авторами обоснования рекомендуется в объеме 0,360 тыс. т. Таким образом, допустимый улов составляет 36% от предполагаемого запаса, что возможно только в условиях очень высокой плодовитости понтогаммаруса. С предлагаемым объем ОДУ на 2008 год экспертная комиссия может согласиться.

Моллюски

Головоногие моллюски

Кальмары

Командорский кальмар

Зона Западно-Беринговоморская

Зона Восточно-Камчатская

Подзона Карагинская

Экспертная комиссия считает обоснованными объемы ОДУ командорского кальмара на 2008 г. в размере 25,0 тыс. т в Западно-Беринговоморской зоне, исключительно за 12-мильной зоной и 15,0 тыс. т в Карагинской подзоне, из них до 12 тыс. т за 12-мильной зоной.

Подзона Петропавловско-Командорская

Зона Северо-Курильская

Зона Южно-Курильская

Экспертная комиссия считает обоснованными объемы ОДУ командорского кальмара на 2008 г. в размере 15,0 тыс. т в Петропавловско-Командорской подзоне, 70,0 тыс. т в Северо-Курильской зоне и 10,0 тыс. т в Южно-Курильской зоне. Учитывая, что в Петропавловско-Командорской подзоне и Северо-Курильской зоне обитает единая популяция, допустимо перераспределение вылова в этих зонах, без превышения общего объема ОДУ.

Экспертная комиссия рекомендует при оценке промысла командорского кальмара с помощью донных тралов, в последующих материалах обоснования предоставлять данные о состоянии донных сообществ в районах тралений.

Кальмар Бартрама

Зона Южно-Курильская

Экспертная комиссия считает обоснованным объем ОДУ на 2008 г. в размере 77,5 тыс. т.

Экспертная комиссия рекомендует при подготовке последующих материалов обоснования провести оценку влияния дрифтерного лова на экосистемы моря (включая данные о гибели птиц и морских млекопитающих, в т.ч. редких и охраняемых видов) и использовать эту информацию при определении ОДУ этого вида промысла.

Кальмар тихоокеанский

Зона Южно-Курильская

Экспертная комиссия считает обоснованным объем ОДУ на 2008 г. в размере 25 тыс. т.

Зона Японское море

Подзона Приморья

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 г. в размере 130,0 тыс. т и согласиться с предлагаемым распределением во времени и пространстве (127,0 тыс. т к югу от м. Золотой и 3,0 тыс. т к северу от м. Золотой).

Подзона Западно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает обоснованным объем ОДУ на 2008 г. в размере 8,5 тыс. т.

Осьминоги

Зона Южно-Курильская

Песчаный, гигантский осьминог Дофлейна и малый осьминог Дофлейна

Экспертная комиссия считает предложенные ОДУ в размере 0,2 тыс. т (включая прилов на всех видах промысла) - песчаного осьминога, 0,24 тыс. т - гигантского осьминога Дофлейна, малого осьминога Дофлейна - 0,05 тыс. т (для ресурсных исследований) обоснованными.

Экспертная комиссия отмечает, что объединение двух видов (гигантского и песчаного осьминогов) в статистической отчетности по промыслу следует признать недопустимым. Это затрудняет или делает невозможным определение реального изъятия каждого из видов. Следует добиваться надежного различения этих видов на промысле.

Зона Охотское море

Восточно-Сахалинская подзона

Песчаный осьминог

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,001 тыс. т для ресурсных исследований.

Гигантский осьминог Дофлейна

Экспертная комиссия считает обоснованным предлагаемый ОДУ в размере 0,0015 тыс. т для проведения исследований.

Зона Японское море

Подзона Приморье (южнее м. Золотой)

Песчаный и гигантский осьминог Дофлейна

Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 г. в объеме 0,01 тыс. т для песчаного осьминога и 0,01 тыс. т для гигантского осьминога. Необходимо включить в план работ по изучению этого вида уточненные данные по прилову в ходе креветочного промысла.

Подзона Приморье (севернее м. Золотой)

Песчаный осьминог

Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 г. в объеме 0,2 тыс. т, включая прилов на промысле других объектов. При выделении квот целесообразно связать выдачу квот на лов креветок с добычей осьминогов исходя из средних величин прилова песчаного осьминога при ловушечном промысле креветок.

Западно-Сахалинская подзона

Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 г. в объеме 0,09 тыс. т, включая прилов на других видах промысла. Часть квоты должно выбираться при ловушечном лове креветок. При выделении квот целесообразно связать выдачу квот на лов креветок с добычей осьминогов, исходя из средних величин прилова песчаного осьминога при ловушечном промысле креветок.

Гигантский осьминог Дофлейна

Западно-Сахалинская подзона

Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 г. в размере 0,06 тыс. т.

Двустворчатые моллюски

Морские гребешки

Северо-Восточная Атлантика

Баренцево море

Промысловые скопления гребешка в Баренцевом море располагаются в основном в его юго-восточной части - у мыса Святой Нос (Святоносское поселение), в Воронке Белого моря, на Канинской и Северо-Канинской банках на глубинах менее 100 м. В 2002 г. промысловый запас в этом районе уменьшился. Вероятными причинами были распространение в 2002 - 2003 гг. грибкового заболевания, а также слабое пополнение промыслового запаса рекрутами и высокая промысловая смертность. Промысловый запас гребешка составляет 290 тыс. т.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ гребешка в Баренцевом море на 2008 г. в объеме 4,20 тыс. т сырца, в т. ч. 2,900 тыс. т - для Святоносского поселения и 1,300 тыс. т - в Воронке Белого моря.

Северо-западная часть Тихого океана

Зона Восточно-Камчатская

Подзона Карагинская

По данным учетной съемки 2002 г. беринговоморский гребешок образует скопление в Карагинской подзоне в восточной части Олюторского залива на глубинах 105 - 280 м. Промысел беринговоморского гребешка до настоящего времени не ведется. Общий запас гребешка в 2002 г. в восточной части Олюторского залива в подзоне Карагинской на площади 641 км2 оценен в пределах 0,30 тыс. т при средней численности 67 экз. /км2.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ беринговоморского гребешка на 2008 г. в размере 0,030 тыс. т. В связи с отсутствием промышленного лова, весь ОДУ следует освоить при проведении ресурсных исследований.

Зона Северо-Курильская

Промысловые скопления морских гребешков у северных Курильских островов наблюдаются в шельфовой зоне о. Онекотан. По результатам многолетних исследований установлено, что до середины 90-х годов популяция морских гребешков находилась на достаточно высоком и стабильном уровне. В дальнейшем численность моллюсков существенно снизилась. Морские гребешки у о. Онекотан представлены четырьмя видами рода Chlamys. Они образуют смешанные скопления, а основу уловов составляют светлый (Chlamys albidus Dall) и беринговоморский (Chlamys beringianus Middendorff) гребешки. Кроме того, между всеми этими видами существует ряд переходных форм.

На протяжении последних нескольких лет у о. Онекотан выделяется три крупных промысловых скопления морских гребешков, имеющих промысловое значение: северо-западное, северо-восточное и юго-восточное. Общая величина сырьевых ресурсов морских гребешков у о. Онекотан в 2005 г. осталась на уровне 2002 г. и составила 87,40 тыс. т. В целом, промысловый запас гребешков у о. Онекотан в 2007 г. оценивается на уровне 45.5 тыс. т. Перечисленные причины, по которым авторы предлагают щадящий режим промысла, экспертная комиссия считает правильными и обоснованными. В соответствии с этим, возможный вылов морских гребешков с охотоморской стороны острова, в северо-западном микрорайоне, на 2008 г. должен составить 786 т. С океанской стороны острова, в северо-восточном микрорайоне, вылов должен составить 1092 т, а в юго-восточном микрорайоне - не превышать 8 52 т.

Таким образом, в 2008 г. ОДУ гребешков в Северо-Курильской подзоне у о. Онекотан составит 2,730 тыс. т. Экспертная комиссия считает эту величину обоснованной.

Зона Южно-Курильская

Наиболее интенсивный промышленный лов приморского гребешка пришелся на 1960-е годы. Добыча моллюска осуществлялась драгами в южной части Южно-Курильского пролива, а также в прибрежье островов Малой Курильской гряды в диапазоне глубин 8 - 25 м. В результате чрезмерного промыслового пресса запасы гребешка неуклонно снижались, и в 1985 г. на промысел был введен запрет, который действовал до 2003 г. включительно. В последние два года продукция из гребешка стала пользоваться повышенным спросом не только на внутреннем рынке, в связи с резким снижением объемов добычи моллюска в Приморье и на Сахалине, но и на рынке Японии. Создавшаяся ситуация повлекла за собой активизацию браконьерского промысла, достигшего небывалого размаха.

В Южно-Курильском районе промыслово-значимые скопления моллюска локализованы на двух ограниченных участках с небольшой площадью. Первый участок находится в Южно-Курильском проливе у восточного (тихоокеанского) побережья о. Кунашир от Серноводского перешейка на севере до м. Весло на юге, второй - на акватории, ограниченной островами Малой Курильской гряды: Танфильева, Юрий, Зеленый.

Таким образом, в Южно-Курильском проливе ОДУ приморского гребешка может составить 580 т, а в прибрежье островов Малой Курильской гряды - 550 т. Общая величина ОДУ приморского гребешка в Южно-Курильской зоне в 2008 г. составит 1130 т. Экспертная комиссия считает эту величину обоснованной.

Подзона Восточно-Сахалинская

Залив Анива. Промышленный лов морских гребешков у Восточного Сахалина был начат в 1961 г. Уже в 1962 г. вылов достиг максимума 1800 т, что в полтора раза превысило рекомендованный. К 1966 г. вылов снизился до 30 т. Очевидно, что чрезмерная интенсивность промысла в середине 60-х годов привела к резкому снижению запасов. С 1967 г. лов был запрещен. В 1976 - 1984 гг. промысел возобновлялся, но вылов был невысок - в пределах 3 - 169 т. С 1985 г. промысел вновь был запрещен.

По всему побережью залива Анива идет интенсивный браконьерский промысел гребешка, в том числе запрещенными к применению драгами и донными тралами, что затрудняет реальную оценку промысловой нагрузки. По неофициальным данным, вылов гребешка в 2006 г. составил около 1500 т.

Распределение приморского гребешка в заливе Анива носит неравномерный, пятнистый характер. Скопления его находятся на нескольких ограниченных участках. Промысловый запас в целом по заливу Анива, ожидаемый в 2008 г. равен 6,8 млн. экз., или 2,87 тыс. т.

У западного побережья залива Анива вылов может составить - 20 т, у северного побережья - 80 т, у восточного побережья - 170 т гребешка. В целом, по заливу ОДУ приморского гребешка в 2008 г. может составить 270 т, добыча может вестись только водолазным способом.

Залив Терпения. В связи с тем, что наблюдения по приморскому гребешку в заливе Терпения были организованы в тот период, когда популяция уже находилась в депрессивном состоянии, и был объявлен запрет на промысел, определить ее максимальную и целевую биомассу по имеющимся данным не представляется возможным. Таким образом, эксплуатации этого скопления в биологически безопасных границах отвечает ОДУ в объеме 17 т только для проведения ресурсных исследований.

В целом, по Восточно-Сахалинской подзоне объем ОДУ приморского гребешка в 2008 г. может составить 0,287 тыс. т. Экспертная комиссия считает обоснованным данный объем.

Зона Японское море

подзона Приморье (севернее м. Золотой - 47 20 с.ш. - западная часть Татарского пролива)

Гребешок приморский

Добыча приморского гребешка в пределах Хабаровского края ведется с 1993 г. Промысловый запас оценен в 620 т. Установление ОДУ на 2008 г. на уровне 10% от промыслового запаса, т.е. в объеме 62 т, экспертная комиссия считает обоснованным.

Кроме того, экспертная комиссия поддерживает предложение авторов обоснования о необходимости введения запрета на дражный лов гребешка в промышленном режиме. Гребешок Свифта

В Хабаровском крае гребешок Свифта в настоящее время не добывается, однако считается перспективным для промысла. В частности, его можно осваивать, как вид сопутствующий приморскому гребешку. Текущий объем запаса гребешка Свифта составляет 375,5 т. Установление ОДУ на 2008 г. в размере 5% от промыслового запаса, т.е. в объеме 18 т, экспертная комиссия считает обоснованным.

В целом в подзоне Приморье (севернее м. Золотой) объем ОДУ гребешков в 2008 г. составит 80 т.

Подзона Приморье (южнее м. Золотой)

Приморский гребешок

В заливе Петра Великого активный промысел гребешка осуществлялся в 20-30-х годах прошлого века. В 50-х годах промысел гребешка был закрыт. Проведенными в 7 0-е годы исследованиями было показано, что после введения запрета, места обитания гребешка остались прежними, но численность его существенно уменьшилась вследствие браконьерского лова. С 80-х годов в заливе Петра Великого гребешок вылавливался только в режимах НИР и контрольного лова.

Природные поселения гребешка незначительны по занимаемой площади и состоянию запаса. В отдельных районах они формируются за счет марикультурной деятельности. Не исключается, что непрекращающийся браконьерский лов может привести к дальнейшему снижению его ресурсов. В то же время по данным траловых съемок отмечены скопления приморского гребешка на глубинах 20 и более метров в сев. Приморье и зал. Петра Великого. В обследованных в 2000 - 2006 гг. районах прибрежной зоны Приморья общий запас гребешка составляет порядка 1449 т, промысловый - 1175 т. Гребешок распределен мозаично с низкими плотностями.

Экспертная комиссия считает рекомендуемый объем ОДУ в размере 10 т для научных исследований обоснованным.

Бело-розовый гребешок

Специализированные исследования по гребешку и его промысел осуществлялись до 1995 г. в районе от бух. Валентина до м. Золотой. В настоящее время промысел гребешка не осуществляется.

Максимального значения запас гребешка достигал в 1991 г. и был оценен в 16 тыс. т, а в 1995 г. его объем сократился до 1 тыс. т. По результатам 2005 г. в прибрежье северного Приморья (от м. Поворотный до м. Золотой) общий и промысловый запас бело-розового гребешка составили 1540 т и 1170 т.

Экспертная комиссия считает рекомендуемый объем ОДУ в размере 8 т для проведения ресурсных исследований обоснованным.

Гребешок Свифта

В настоящее время легитимный промысел гребешка Свифта отсутствует, официально в небольших количествах его добывают для научных целей.

Общий запас гребешка Свифта составил 62,2 т, промысловый - 55,1 т. Незначительный запас гребешка не позволяет рекомендовать его к промышленному освоению.

Экспертная комиссия считает рекомендуемый объем ОДУ в размере 1 т для проведения ресурсных исследований обоснованным.

Японский гребешок

Залив Петра Великого является северной границей распространения японского гребешка. Освоение ресурсов осуществляется только в научно-исследовательских целях, т.к. моллюск в зал. Петра Великого не образует значительных скоплений.

Скопление, расположенное в зал. Посьета, является единственным в подзоне Приморье. В остальных районах он встречается единичными экземплярами. Большое негативное влияние на состояние ресурсов гребешка оказывает браконьерский лов, активизация которого наблюдается в последнее время в зал. Посьета. Общий запас гребешка в зал. Петра Великого находится на уровне 300 т, промысловый - 100 т.

Экспертная комиссия считает рекомендуемый объем ОДУ в размере 1 т для обеспечения ресурсных исследований обоснованным.

В целом в подзоне Приморье (южнее м. Золотой) объем ОДУ всех видов гребешков в 2008 г. составит 20 т для проведения ресурсных исследований.

Подзона Западно-Сахалинская

Первые данные по размерному составу, распределению, плотности скоплений и запасам моллюска в зал. Александровский были получены в результате драгировочной съемки в 1963 г. В дальнейшем исследования в этом районе не проводились вплоть до 2004 г. В связи с отсутствием прогнозирования, в Александровском заливе существует лишь любительский и, возможно, браконьерский лов гребешка, количественных данных по которому нет.

Экспертная комиссия считает обоснованным уставить ОДУ на 2008 г. в объеме 6 т (10% от промыслового запаса) для проведения ресурсных исследований.

Мидии

Белое море

Мидия обыкновенная

Наиболее крупные скопления в Белом море расположены в Кандалакшском заливе. В настоящее время промысел отсутствует. В Онежском заливе мидии отмечаются по всей акватории, но при этом моллюски распределены неоднородно. Двинский залив из-за характера грунтов представляет собой акваторию, недостаточно подходящую для формирования поселений мидий с высокой продуктивностью. В Горле Белого моря поселения мидий приурочены в основном к каменистым фунтам Кольского полуострова. В самой обширной части Белого моря - Бассейне - мидии встречаются по Карельскому и Терскому берегам. Обширные мидиевые банки обнаружены в восточной части Мезенского залива. Общая биомасса

2 мидии в исследованном районе Мезенского залива на площади 2411 км составляет 144347 т, промысловый запас - 133521 т.

В связи с отсутствием промысла, экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 г. в объеме 10 т для проведения НИР.

Зона Японское море

Подзона Приморье (к югу от м. Золотой)

Мидия Грея

Мониторинг состояния поселений, проведенный в 2006 г., показал, что ситуация с популяцией мидии Грея стабильна.

Установление ОДУ на 2008 г. в размере 110 т (1% от промыслового запаса) экспертная комиссия считает обоснованным.

Подзона Приморье (к северу от м. Золотой)
(Западная часть Татарского пролива)

В последние годы промысел мидии в Хабаровском крае отсутствовал. Учитывая стабильность поселений мидии, предполагается сохранение запаса в 2007 г. на прежнем уровне: 111,7 т. На данном этапе следует определять ОДУ на уровне 10% от разведанного запаса.

Таким образом, рекомендуемый ОДУ по мидии подзоны Приморье (севернее м. Золотой) на 2008 г. составит 12 т. Экспертная комиссия считает обоснованным данный объем.

Прочие двустворчатые моллюски

Баренцево море

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год модиолуса 0,001 тыс. т для проведения ресурсных исследований и клемы 0,01 тыс. т для проведения НИР.

Карское море

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год серрипеса 0,002 тыс. т и сердцевидки 0,002 тыс. т для проведения научных исследований.

Спизула сахалинская

Зона Южно-Курильская

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,001 тыс. т в режиме ресурсных исследований.

Зона Охотское море

Подзона Восточно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,069 тыс. т.

Зона Японское море

Подзона Приморье (южнее м. Золотой)

Принимая во внимание дополнительные материалы, экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год этого вида в размере 600 т, что составляет около 5% от промыслового запаса вида. Причем увеличение на 100 т происходит за счет новых выявленных запасов в заливе Китовый.

Корбикула японская

Подзона Восточно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,02 тыс. т.

Зона Японское море

Подзона Приморье (южнее м. Золотой)

Учитывая наблюдаемую тенденцию к снижению запасов (на 10% за последние годы) и отсутствие заметного пополнения популяции, предлагается установить ОДУ на 2008 г. на уровне прошлых лет - 0,450 тыс. т, что соответствует 5% изъятию для запаса р. Раздольная, на которую приходится основная промысловая нагрузка. Экспертная комиссия считает обоснованным данную величину.

Подзона Западно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,129 тыс. т только для проведения ресурсных исследований с учетом сроков и методов, предложенных авторами обоснования.

Анадара

Зона Японское море

Подзона Приморье (южнее м. Золотой)

Экспертная комиссия согласна с авторами прогноза в том, что во избежание подрыва запаса анадары - вида, чувствительного к воздействию промысла, достаточным будет установить объем ОДУ на 2008 г. для залива Петра Великого в объеме 295 т, что составляет менее 3% от промыслового запаса северной части Амурского залива, являющейся основным местом промысла.

Прочие двустворчатые моллюски

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская (12-мильная прибрежная зона Хабаровского края)
Подзона Северо-Охотоморская (12-мильная зона Магаданской области)
Подзона Западно-Камчатская (12-мильная зона Магаданской области)

Мия приапус, мия японская, спизула Войн, сердцевидка ресничная, макома балтийская, силиква острая, перонидия ильная.

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,10 тыс. т, из них спизулы Войн - 0,012 тыс. т для Северо-Охотоморской подзоны. Для Западно-Камчатской подзоны экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,023 тыс. т.

Подзона Восточно-Сахалинская

Гигантская устрица

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,004 тыс. т в лагуне Буссе для исследований НИР.

Зона Японское море

Подзона Приморье (южнее м. Золотой)

Мерценария Стимпсона

С учетом дополнительных материалов экспертная комиссия считает возможным принять предложение авторов прогноза о 4% изъятия и установить ОДУ на 2008 году в объеме - 602 т в качестве ресурсного обеспечения дальнейших исследований.

Мактра китайская

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,05 тыс. т только для НИР.

Каллиста короткосифонная

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,01 тыс. т только для НИР.

Глицимерис

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,0 01 тыс. т только для НИР.

Перонидии

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,001 тыс. т только для НИР.

Петушок

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,0 01 тыс. т только для НИР.

Серрипес

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,001 тыс. т только для НИР.

Каллитака

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,001 тыс. т только для НИР.

Сердцевидка

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,001 тыс. т только для НИР.

Тихоокеанская устрица

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,003 тыс. т только для НИР.

Мия японская

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,005 тыс. т только для НИР.

В целом по подзоне Приморье (южнее м. Золотой) на 2008 год ОДУ прочих двустворчатых моллюсков составит 676 т (0,676 тыс. т).

Подзона Приморье (севернее м. Золотой)

Каллиста короткосифонная, серрипес гренландский, сердцевидка ресничная, мерценария Стимпсона, спизула Войи.

В связи со слабой изученностью ресурсов экспертная комиссия считает возможным принять предложения авторов прогноза и установить ОДУ на 2008 г. для западной части Татарского пролива в объеме 100 т. для проведения ресурсных исследований, из них 23 т - объем добычи спизулы Войи.

Скафарка

Черное море

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ скафарки на 2008 год в объеме 0,2 тыс. т в режиме ресурсных исследований.

Брюхоногие моллюски

Трубачи

Северо-Восточная Атлантика Баренцево море

Экспертная комиссия считает обоснованным предлагаемый ОДУ на 2008 г. в объеме 10 т для проведения НИР.

Зона Западно-Беринговоморская

Исследования проводились достаточно регулярно. Промысел не ведется. Состояние запасов последние 5 лет находится на стабильном уровне.

Экспертная комиссия считает предлагаемый ОДУ на 2008 г. трубачей в объеме 50 т обоснованным.

Зона Восточно-Камчатская Подзона Карагинская

Исследования не проводились с 2001 года. Предлагаемый ОДУ трубачей на 2008 год в объеме 50 т для проведения НИР экспертная комиссия считает обоснованным.

Зона Южно-Курильская

Исследования не проводились с 2001 года. Учитывая небольшой объем изъятия экспертная комиссия считает возможным согласиться с предлагаемым авторами обоснования ОДУ на 2008 год в объеме 2 т исключительно для проведения НИР.

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская

Исследования в данном районе ведутся на постоянной основе. В 1985 - 1989 гг. популяции трубачей был нанесен ущерб, приведший к депрессии их запасов, в связи с чем, с 1990 г. был введен запрет на промысел трубачей в северной части Охотского моря. По результатам постоянного мониторинга за период с этого времени до 2000 г. запасы трубачей находились в стабильном состоянии, т.е. численность их значительно не увеличивалась.

Контрольный лов моллюсков, проведенный в 2002 г. показал, что уловы на усилие B.ectomocyma (одного из двух основных промышленных видов трубачей) упали примерно в два раза. Уловы этого вида в 2003 г. оставались такими же низкими. В 2004 г. вылов на ловушку незначительно увеличился. Однако в 2005 г. по сравнению с 2004 г. суточный вылов в частности в прибрежной зоне сократился почти на 33%.

Основным промысловым видом трубачей, составляющим в промысловом изъятии до 75% от общего количества трубачей, является B.osagawai. Состояние популяции этого вида с 1994 по 2001 гг. оставалось стабильным. В 2002 году в уловах резко упала доля промысловых размеров с 91% в 2001 г. до 69% в 2002 г. Снизился средний размер моллюсков. В 2003 г. ситуация изменилась незначительно. Все это свидетельствует о снижении в этот период численности данного вида трубачей и несмотря на увеличение численности в 2003 г. и сохранение этой тенденции в 2004 и 2005 гг. промысловая численность этого вида трубачей не могла значительно превысить промысловую их численность стабильного периода (до резкого снижения численности в 2002 г.). Кроме того, в материалах обоснования указано, что в 2005 и 2006 гг. биомасса трубачей оставалась на одном уровне с 2003 и 2004 гг.

Экспертная комиссия отмечает, что материалы обоснования не содержат необходимые данные по промысловой статистике, по изъятию по видам, тогда как величина ОДУ рассчитана по видам.

Величина запаса трех основных видов трубачей на 2008 г. рассчитана на площади 8500 кв. км и определена в размере - 49500 т, а величина запаса тех же видов трубачей на 2007 г. рассчитана на площади 7150 кв. км и составила также - 49500 т, т.е. в расчете на единицу площади величина запаса сократилась на 16%.

В связи с изложенным экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ трубачей в Северо-Охотоморской подзоне на уровне 2006 и 2007 гг., а именно - 3,820 тыс. т, в том числе 70 т западнее 147° в.д.

Подзона Западно-Камчатская

Исследования проводились в 2001 - 2006 гг. Данная подзона характеризуется тем, что участки со значительными промысловыми скоплениями трубача чередуются с участками с незначительной численностью, в связи с чем и запас рассчитывается фактически только по участкам с промысловой плотностью трубача.

Экспертная комиссия считает обоснованным предлагаемый ОДУ трубачей на 2008 г. в объеме 465 т.

Подзона Восточно-Сахалинская

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в размере 150 т для проведения ресурсных исследований.

Подзона Камчатско-Курильская

Исследования не проводились с 2002 года, соответственно материалов обосновывающих современное состояние численности популяций нет. В 2002 году промысловый запас существенно сократился по сравнению с 2001 годом.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в размере 100 т для проведения НИР.

Зона Японское море

Подзона Приморье (южнее м. Золотой)

Расчет численности базируется на исследованиях проведенных в 2005 году. Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в размере 130 т для проведения НИР.

Подзона Приморье (севернее м. Золотой)

Исследования не проводились с 2003 года. В связи с тем, что материалы практически отсутствуют, оценка запаса носит экспертный характер.

Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 год в объеме 100 т исключительно для проведения НИР.

В целом в подзоне Приморье объем ОДУ трубачей на 2008 год составит 230 т для проведения НИР.

Подзона Западно-Сахалинская

Расчет запасов производился на основании материалов 2000 и 2002 гг. Материалы съемок 2003 - 2006 гг. не были использованы в связи с низкими уловами трубачей при проведении тралений. Отмечается значительное снижение запасов.

Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 г. в объеме 160 т исключительно для проведения ресурсных исследований.

Рапана

Черное море

В связи с отсутствием системы квотирования на Черном море, вылов рапаны не учитывается органами рыбоохраны. По экспертным оценкам, несколько лет назад местные предприятия вылавливали 3 - 4 тыс. т моллюсков ежегодно.

В течение трех последних лет (2004 - 2006 гг.) произошло как снижение плотности рапан, так и их измельчание (очевидно, за счет снижения численности крупных особей, а не за счет вспышки численности молодых мелких особей, так как плотность мелких рапан также снижалась).

В 2006 г. произошло снижение запасов рапаны, вызванное, в первую очередь, снижением размеров особей. За последний год общий запас рапан сократился на 7,5%, а промысловый запас - на 25%.

Экспертная комиссия, учитывая характер представленных материалов и фактический вылов в предыдущие годы, считает возможным установить ОДУ рапаны на 2008 г. в объеме 2,750 тыс. т. При этом промысел рапаны должен вестись только теми способами, которые не разрушают донные биотопы, в данном случае водолазным способом.

Иглокожие, сцифоидные медузы, асцидии голотурии

Кукумария

Баренцево море

Прогноз основан на данных драговой и телевизионной съемки 1999 г. Промышленный лов на данной акватории не ведется. Экспертная оценка запаса составляет 30 тыс. т.

Экспертная комиссия считает обоснованным ОДУ на 2008 год в объеме 0,001 т, необходимый для проведения исследований запаса.

Зона Южно-Курильская

Прогноз основан на данных траловых работ 2003 г. В нем приводятся данные о состоянии запаса, динамике промысла за последние 3 года, размерно-весовой структуре поселений. Объект недоосваивается.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 2,50 тыс. т.

Экспертная комиссия рекомендует в последующих материалах обоснования включать данные о современном состоянии популяции.

Зона Охотское море

Подзона Восточно-Сахалинская, залив Анива и залив Терпения.

Прогноз основан на данных траловых и водолазных исследований 1998 и 2002 гг. Кроме того, для оценки состояния популяции использованы данные об улове на усилие, полученные при промысле в 2005 и 2006 гг. Объект недоосваивается.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 3,244 тыс. т, в т.ч. для зал. Анива возможное изъятие составит - 0,244 тыс. т и для зал. Терпения - 3,0 тыс. т.

Экспертная комиссия рекомендует в последующих материалах обоснования включать данные о динамике запаса и размерной структуры популяции.

Подзона Камчатско-Курильская

В исходных материалах этот вид ошибочно относится к С. frondosa. Прогноз основан на данных траловой съемки 2002 г. Приводятся данные о динамике вылова, размерной структуре, районах скоплений и запасе. В 2005 и 2006 гг. промысел не велся.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 1,4 тыс. т.

Зона Японское море

Подзона Приморье (южнее м. Золотой)

Прогноз основан на данных траловой съемки 2006 г. с учетом данных, полученных в 2001 - 2005 гг. В нем приводятся данные о динамике запаса, улове на усилие и частоте встречаемости кукумарии с 2001 по 2005 гг. Кроме того, за 2005 и 2006 гг. приводятся размерно-весовые гистограммы и сведения о вертикальном распределении вида.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,06 тыс. т (0,05 тыс. т для обеспечения НИР и 0,01 тыс. т - на прилов при промысле рыбы).

Экспертная комиссия рекомендует в последующих материалах обоснования включать данные промыслового освоения кукумарии.

Подзона Приморье (севернее м. Золотой)

Прогноз составлен по данным дражной съемки 2003 г. Приводятся данные о распределении запаса по исследованным участкам, плотности поселений и уловистости драги. Промысел не ведется. Запас оценивается в 1000 т.

Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 год на уровне 1% от промыслового запаса в объеме 0,01 тыс. т.

Подзона Западно-Сахалинская

Запас оценивался по данным траловой съемки 2000 г. Приводятся данные о вертикальном распределении, массе тела, уловах на усилие и запасы. Промысел не ведется. Запас составил 12 65 6 т.

Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 год в размере 5% от величины промзапаса в объеме 0,632 тыс. т.

Трепанг

Зона Южно-Курильская

Прогноз основан на данных водолазной съемки 2000 - 2002 гг. и в 2005 - 2006 гг. Приводятся данные о состоянии промысла, текущем состоянии запаса, динамике размерно-возрастного состава, расчет общего запаса и ОДУ. Отмечается значительный пресс браконьерского лова, многократно превышающий ОДУ (около 1000 т).

Экспертная комиссия считает возможным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,117 тыс. т.

Зона Охотское море

Подзона Восточно-Сахалинская

Лагуна Буссе

Прогноз основан на данных водолазной съемки (май - июнь 2006 г.). В прогнозе приводятся данные о динамике вылова, улова на усилие, запаса, промыслового запаса, размерного состава, плотности, оценка численности и расчет запаса на 2008 г. Отмечено резкое снижение промыслового запаса, уловов на усилие, массы кожно-мускульного мешка, сократилась площадь поселений трепанга. Несколько увеличился общий запас, на фоне сокращения промыслового. Сокращение запаса связано с нелегальным промыслом. Легальный промысел не ведется.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 1 т (0,001 тыс. т) для проведения ресурсных исследований.

Залив Анива

Прогноз основан на данных водолазной съемки (июль - август 2006 г.). В прогнозе приводятся данные о динамике улова на усилие, частотным распределениям массы кожно-мускульного мешка, размерном составе, плотности, площади поселений. Отмечено резкое снижение промыслового запаса, уловов на усилие, массы кожно-мускульного мешка, сократилась площадь поселений трепанга. Сокращение запаса связано с нелегальным промыслом. Легальный промысел не ведется. Промысловый запас оценивается в 5 - 6 т.

Учитывая крайне низкую численность трепанга и принимая ОДУ в размере 5% от промзапаса, как в Южно-Курильской зоне, рекомендованный вылов для проведения ресурсных исследований составит 0,25 т (0,00025 тыс. т).

Таким образом, в целом по Восточно-Сахалинской подзоне на 2008 год ОДУ трепанга составит 0,00125 тыс. т.

Зона Японское море

подзона Приморье (южнее м. Золотой)

Прогноз основан на комплексных гидробиологических исследованиях (2000 - 2006 гг.). В прогнозе приводятся данные о плотности, размерно-весовом составе, запасе в отдельных районах. Показано, что запас в значительной мере сформирован неполовозрелой молодью. Значительные концентрации молоди отмечены в полях анфельции (1400 т - 2000 г.). Половозрелые особи выбиваются браконьерским промыслом. Легальный промысел не ведется с 1978 г. Оценки промыслового запаса для всей акватории нет.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 1 т для проведения ресурсных исследований.

Морские ежи

Северо-Восточная Атлантика

Баренцево море

Зеленый морской еж

Зеленый морской еж является одним из самых массовых видов донных беспозвоночных Баренцева моря. Он широко распространен на подводных поднятиях, входит как субдоминирующий вид в состав многих бентосных сообществ. Прогноз основан на данных водолазных съемок прибрежной зоны Кольского полуострова с 2003 по 2005 гг. В 2006 г. исследования удалось провести лишь на небольшом участке побережья. Приводятся данные о вертикально распределении, особенностях формирования запаса на различных участках побережья, плотности поселений, гонадно-соматическом индексе, запасе на различных участках. Промысловый запас оценивается в 85,39 тыс. т. В настоящее время промысел не ведется.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,75 тыс. т.

Северо-западная часть Тихого океана

Палевый морской еж

Зона Восточно-Камчатская

Подзона Карагинская

Для обоснования использованы данные драгировочной съемки 1988 г. Приводятся данные о распределении, скоплениях и плотности поселений. Общий запас палевого морского ежа в этом районе оценивается в 48,2 тыс. т. Промысел не ведется.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,250 тыс. т.

Подзона Петропавловско-Командорская

Зеленый морской еж
Многоиглый морской еж
Палевый морской еж

Прогноз разработан на основе данных полученных в период с 1995 по 2002 гг. Приводятся данные о типах поселений морских ежей, их распределении, влиянии промысла на поселения, размерной структуре, запасе. ОДУ не осваивается.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 г.: все три вида - 0,301 тыс. т (из них многоиглый - 0,149 тыс. т, зеленый - 0,052 тыс. т, палевый - 0,1 тыс. т).

Зона Южно-Курильская

Серый морской еж

Определение промыслового запаса и ОДУ на 2008 г. выполнено на основе данных многолетних научных съемок, включая данные 2006 г., охватывающие все традиционные районы промысла и кроме этого обследованы районы, где ранее съемка не проводилась. В целом представлены данные по прибрежной зоне островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и островов Малой Курильской гряды. Расчет запаса проводили методом площадей.

В обосновании представлены данные по биологическому состоянию и распределению морских ежей (размерный состав ежей из различных регионов, соотношение промысловых и непромысловых частей популяций, размерам и возрасту созревания и др.), плотности их поселений, размерам участков, где встречаются ежи и их биомассе на обследованных участках, а также данные по динамике ОДУ и данные официальной статистики по динамике вылова ежей. Согласно этим данным ресурсы морских ежей остаются на стабильном уровне несмотря на достаточно интенсивный промысел в течение более 10 лет. Структура размерного состава ежей по наблюдениям 2003 - 2006 гг. такова, что в 2008 г. в промысел войдут достаточно многочисленные поколения.

Достаточно активный промысел морского ежа ведется в зоне Южных Курил начиная с 1991 г., а весьма интенсивный с 1995 г. по настоящее время. Приведенные в обосновании данные по объемам вылова, как отмечают сами авторы обоснования, не отражают реальную ситуацию. Согласно неофициальным данным (условно не официальным, так как в 2005 г. в экспертную комиссию были представлены соответствующие данные администрации Сахалина) объем вылова морского ежа в данной зоне составляет около 8 000 т. По информации, опубликованной в американской сводке "Pacific Rim Fisheries Update" общий объем вывезенного из вод Сахалина и Курил ежа составляет 7 000 т. По данным эксперта несколько выше. Так, по наблюдениям эксперта осенью 2003 и 2004 гг. в районе Южных Курил вели промысел не менее 55 судов (только около 15 из них вели промысел легально). Исходя из того, что одно судно в среднем добывает в год около 200 т, вылов ежа составляет около 10000 т. Возникает естественный вопрос: почему при казалось бы интенсивном промысле в течение более 10 лет, пресс промысла не ослабевает? Если бы запас ежа заметно снизился, то естественным образом снизилось бы и давление промысла, так как промысел оказался бы нерентабельным. Это, например, произошло с некоторыми видами крабов, запас которых был подорван интенсивным промыслом. Ответ на этот вопрос достаточно очевиден: запас ежей Южных Курил достаточен, чтобы выдержать данную интенсивность промысла. Этому способствуют и ряд других факторов: способ ведения промысла и характер распределения ежей по глубинам, удачно установленная промысловая мера.

Промысел ежей ведется водолазным способом на глубинах до 25 м, главным образом до 20 м, наиболее комфортными при этом являются глубины до 11 м. По данным, приведенным в обосновании, серый морской еж обитает на глубинах до 75 м, по литературным данным эти глубины несколько больше. Таким образом, значительная часть популяции ежей не затрагивается промыслом. Доля ежей, распределенных на непромысловых глубинах, может быть оценена только приблизительно. Однако, по данным глубоководной съемки с помощью видеотехники и по наблюдениям водолазов-промысловиков доля ежей на этих глубинах составляет не менее 50% популяции. Поскольку, ежи совершают активные и пассивные миграции (на стадии личинки), то часть глубоководной доли популяции, так же входит в промысловый запас. Кстати, эта часть промыслового запаса, или хотя бы его доля, никак не учитывается в обосновании. Промысловая мера для морских ежей установлена в размере 45 мм. Эта величина основана на не биологических показателях, а является технологической. Обработка ежа меньших размеров связана с определенными трудностями, поэтому ежи меньших размеров не принимаются при их реализации. По данным, приведенным в обосновании серый морской еж Южных Курил достигает половой зрелости при размерах 30-35 мм (по наблюдениям эксперта начиная с 22 мм) и возрасте 3 - 4 года, главным образом три года. Таким образом, прежде чем ежи достигнут промысловой меры, они успевают отнереститься не менее двух раз.

Для определения промыслового запаса определялась удельная биомасса ежей на исследованных участках островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Малых Курил. Согласно этим данным удельная биомасса ежей в водах Итурупа в 2006 г. была наибольшей (период наблюдений 2003 - 2006 гг.). В водах Кунашира удельная биомасса в эти годы составляла 320 г/кв. м, 850, 460 и 1035 соответственно, в водах Шикотана 540, 460, 870 и 1135, в водах Малых Курил 320, 141, 710 и 663. В целом эти данные свидетельствуют о положительной динамике удельной биомассы. Однако, данные за два последних года для о. Кунашир, когда биомасса за год увеличилась почти в 2,5 раза, явно не реальны, тем более, что этот вид не относится к коротко цикловым.

Оценка биомассы промыслового запаса сделана на основе следующих данных, полученных в 2006 г.: удельной биомассы (кг/кв. м), доли промысловых особей (особи, диаметр которых более 45 мм), средней массы тела и обследованных площадей. Следует отметить, что в расчет принимались именно обследованные площади, хотя очевидно, что ежи обитают не только на этих площадях (в расчетах по другим объектам на это обычно делается поправка). Такой подход обеспечивает научную аккуратность, но явно занижает численность ежей. Определение ОДУ произведено из расчета 25% вылова промыслового запаса. Эта величина изъятия обосновывается результатами исследования Табунковова (1998) для ежей Южных Курил. Таким образом, величина изъятия, предлагаемая авторами, явно не завышена и с ней можно согласиться.

Общий запас морских ежей Южных Курильских островов по оценке 2006 г. составил 111,162 тыс. т. Промысловый запас - 66,442 тыс. т. Учитывая допустимую долю изъятия (25%), возможный вылов серого морского ежа в Южно-Курильской зоне на 2008 г. может достигать величины 16,462 тыс. т. Однако, учитывая фактическое изъятие, в последние годы стабильно держащееся на уровне порядка 2 тыс. т, а также неопределенность ситуации с нелегальным изъятием, авторы обоснования рекомендуют на 2008 год более щадящую величину ОДУ (в размере, рекомендовавшемся на 2007 год) - 6,0 61 тыс. т. Экспертная комиссия считает эту величину обоснованной.

Кроме того, экспертная комиссия отмечает, что величина изъятия должна быть распределена между работами исследований пропорционально оценке биомассы ежей в этих районах. Таким образом, вылов ежей у отдельных островов составит: о. Итуруп - 0,0545 тыс. т, о. Кунашир - 1,582 тыс. т, о. Шикотан - 1,133 тыс. т, о-ва Малые Курилы - 3,291 тыс. т.

Зона Охотское море

Подзона Северо-Охотоморская (12-мильная прибрежная зона Магаданской области)

Зеленый морской еж

Прогноз основан на данных, полученных в период с 1997 по 2001 гг. и 2003 - 2005 гг. Кроме того, в 2006 г. при проведении альгологических исследований были получены данные о распределении ежа на литорали Тауйской губы. Приводятся данные о распределении ежа, плотности поселений, биомассе, размерной и возрастной структуре и запасе на исследованных участках. Запас остается на стабильном уровне и оценивается в 34000 т (общий) и 8100 т (промысловый). Промысел не ведется.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,20 тыс. т.

Подзона Восточно-Сахалинская

Серый морской еж

Прогноз основан на данных водолазной съемки (июль-сентябрь 2006 г.). В лагуне Буссе специальные исследования не проводили, дополнительные данные по распределению скоплений ежа получены при исследовании запасов анфельции. Прогноз для этого района основан на данных 2005 г. В прогнозе приводятся данные о динамике промысла, ОДУ, запаса, размерного состава, плотности, оценка численности и расчет запаса и ОДУ на 2008 г. Отмечено небольшое увеличение промыслового запаса и размеров особей.

Отсутствуют данные по динамике запаса по отдельным участкам и площадей, обследованных участков, что затрудняет оценку ситуации. На участке I произошло сокращение промзапаса. На этот участок падает основная нагрузка. В то же время, предлагаемый ОДУ не распределен по участкам.

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,130 тыс. т и рекомендует в последующих материалах обоснования указывать распределение ОДУ по участкам.

Зона Японское море

Подзона Приморье (южнее м. Золотой)

Серый морской еж

По экспертной оценке запас серого морского ежа в заливе Петра Великого составил 801 т. Исходя из этого, объем допустимого изъятия может составить в заливе 80,1 т.

Таким образом, суммарное изъятие в подзоне Приморье к югу от м. Золотой составит 0,63 61 тыс. т, из них в Северном Приморье - 556 т, в заливе Петра Великого - 80,1 т. Экспертная комиссия считает допустимым предлагаемый объем.

Черный морской еж

В связи с тем, что расчет запаса черного морского ежа был выполнен только для Северного Приморья, и в связи с отсутствием последних данных по биомассе этого вида в заливе Петра Великого, на 2008 г. рекомендуется установить ОДУ для черного морского ежа в подзоне Приморье в размере 0,1396 тыс. т. Экспертная комиссия считает допустимым предлагаемый объем.

Палевый морской еж

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в размере Ют исключительно в рамках ресурсных исследований.

Плоские морские ежи

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,010 тыс. т для обеспечения ресурсных исследований.

Подзона Приморье (севернее м. Золотой)
(Западная часть Татарского пролива)

Серый морской еж

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в объеме 0,03 615 тыс. т.

Подзона Западно-Сахалинская

Серый морской еж

Экспертная комиссия считает обоснованным установить ОДУ на 2008 год в размере 0,157 тыс. т.

Медузы

Зона Японское море

Подзона Приморье (южнее м. Золотой)

В силу ежегодной изменчивости объема промыслового запаса медуз прогноз промыслового запаса медуз на 2008 год, по сути, сделан на основании экспертной оценки и не превышает 4 тыс. т. Допустимый улов принят в объеме менее 4% от предполагаемого запаса и величину ОДУ медуз в прибрежной зоне зал. Петра Великого на 2008 год рекомендовано установить в объеме 0,150 тыс. т. Экспертная комиссия считает рекомендуемый объем ОДУ обоснованным.

Асцидии

Зона Японское море

Подзона Приморье (южнее м. Золотой)

Прогноз промыслового запаса асцидии пурпурной основан на данных полученных в ходе научной траловой съемки залива Петра Великого, проведенной в 2006 году. Для сравнительной оценки авторы использовали данные научных траловых съемок 2001 - 2005 гг. Приведенные данные показывают некоторое увеличение роста промыслового запаса, а состояние запаса асцидии пурпурной в этом районе на 2006 г. определено в объеме в 1972 т. Величина ОДУ в подзоне Приморье (южнее м. Золотой) на 2008 год определена в объеме 0,01 тыс. т, т.е. допустимый улов составляет около 0,5% от предполагаемого запаса.

Такое изъятие, проводимое в рамках ресурсного исследования, не может нанести ущерб ресурсу асцидии пурпурной, и предлагаемый объем ОДУ экспертная комиссия считает обоснованным.

Водоросли и морские травы

Белое море

В материалах подробно изложены методы обследования зарослей промысловых водорослей и расчета запаса. Выделяются три категории промысловых зарослей по плотности: I категория с проективным покрытием дна 70% и более, II - 50 - 70%, III - 30 - 50%. Заросли с меньшим проективным покрытием не являются промысловыми. Запас водорослевого сырья зарослей каждой категории плотности вычисляли, исходя из средней биомассы (кг/м2) и занимаемой площади (м2). Промысловый запас отдельного сектора (участка) рассчитывали как сумму запасов зарослей всех категорий, а общий запас по побережью - как сумму запасов соответствующих секторов.

Приведен объем полученных в 2006 году первичных данных: 557 эхолотных галсов (исследование запасов ламинариевых), 46 литоральных разрезов (запасы фукоидов), 40 сублиторальных (запасы анфельции), 445 проб водорослей (50 ламинариевых, 263 фукоидов, 132 анфельции), промерено более 2000 растений. Обследована площадь 8640,22 га (из них 8558,72 га в сублиторали, 81,5 га на литорали). Все исследования проведены в пределах Соловецкого архипелага.

Материалы, представленные сотрудниками СевПИНРО, выполнены на высоком профессиональном уровне. Массив данных, полученных в последние годы, включая 2006 год, представляет собой уникальную основу для прогнозирования динамики запасов промысловых видов беломорских водорослей.

Полевые исследования 2006 года охватили акваторию Соловецкого архипелага. Запас ламинариевых водорослей Белого моря оценен в 630-700 тыс. т, промысловый запас - в 300 +/- 50 тыс. т, как и в прошлом году. Промысловый запас литоральных фукоидов по-прежнему оценивается в 3 00 - 350 тыс. т, а запасы анфельции в 3 тыс. т (все данные - сырая масса).

Допустимый объем изъятия природного сырья определен в пределах от 7% до 15% (ламинариевые) и от 11% до 20% (фукоиды) от промыслового запаса - в зависимости от интенсивности эксплуатации зарослей того или иного района в последние годы, а также от промысловой категории зарослей. Запасы беломорской анфельции продолжают снижаться, что подтвердило сравнение данных съемок 2002 и 2006 гг. (в губе Нерпичья - с 25 т до 8,7 т). Заросли разрежены, биомасса не превышает 2,5 кг/м2, в основном на разных участках составляет всего 0,02 - 0,5 кг/м2. Проективное покрытие в среднем составляет 15 - 30%. Обследованные заросли невозможно отнести к промысловым. Для анфельции рекомендуется только на НИР установить объем добычи в 0,2 т исключительно методом ручного сбора.

Экспертная комиссия считает обоснованными рекомендуемые объемы ОДУ на 2008 год в размере 27,328 тыс. т ламинариевых водорослей, в т.ч. 4 т для мониторинговых исследований (при промысловом запасе в выделенных для промысла секторах 223917 т, сырец) и 6,079 тыс. т фукоидов, в т.ч. 3 т для мониторинговых исследований (при промысловом запасе в выделенных секторах 40348 т, сырец).

Баренцево море

В обосновании описана методика сбора материалов и оценки запасов (аэрофотосъемка, гидроакустическая съемка, водолазные работы, сбор количественных проб, видео- и фотосъемка). Использованы фондовые материалы и данные исследований 2002 - 2005 гг. Кроме промысловых видов, общих с Белым морем, здесь исследовали запасы ламинариевой Alaria esculenta. Приведены краткие данные по влиянию условий среды в 2005 году на состояние промысловых водорослей. В 2006 году исследован лишь район п-ва Кабаний Нос на Новой Земле.

Экспертная комиссия обращает внимание разработчиков материалов на то, что используемая в ПИНРО для расчетов запасов формула неверна: при ее написании сочетание латиницы и кириллицы недопустимо и включение показателя проективного покрытия (ПП, %) снижает реальные данные. С использованием ПП единица измерения запаса имеет размерность "кг%", в то время как она должна быть единицей массы (г, кг, ц, т). Очевидно, что использованные данные недостаточны для достоверного и детального прогноза допустимых объемов добычи.

Так как, данный регион требует детального изучения, для чего необходима добыча водорослевого сырья, и реальные объемы промысла настолько ничтожны, что вреда зарослям он не нанесет экспертная комиссия считает возможным согласиться с рекомендуемым объемом изъятия ламинариевых водорослей на 2008 год в размере 16,0 тыс. т в т.ч. 0,001 тыс. т на научный лов и фукусовых в объеме 0,4 тыс. т в т.ч. 0,001 тыс. т на научный лов.

Черное море

Материалы базируются на полевых исследованиях 2004 - 2005 гг., данных аэрофотосъемки 2004 г. и полученных в 2006 г. данных по контрольному полигону в районе Голубой бухты (г. Геленджик). Объем полученного материала, полностью совпадает с объемом прошлого года: на 8-ми участках побережья Кавказа - от Большого Утриша до Хосты - 19 разрезов, 66 станций и 227 количественных проб. По геоморфологическому признаку и характеру зарослей побережье разделено на 4 района, для каждого из которых определен запас цистозиры (обоих видов - Cystoseira barbata, С. crinita - вместе), рассмотрено их вертикальное распределение (горизонты 1 - 2 м, 3 - 4 м, 5 - 6 м и т.д.).

Материалы по черноморским цистозирам принципиально ничем не отличаются от представленных в прошлом году. Общий запас цистозиры в Российском секторе Кавказского побережья составляет 85,0 тыс. т. Исходя из биологических особенностей цистозиры, заготовку сырья методом кошения можно осуществлять на одном и том же участке раз в 4 года, оставляя не менее 50% водорослей.

Экспертная комиссия рекомендует более четко разграничить общий и промысловый запасы, а также разработать секторную схему добычи, ориентируясь на опыт СевПИНРО. Специалистам ВНИРО следует проанализировать фондовые материалы по Российскому сектору Черного моря, а также получить сведения о реально осуществляемой добыче цистозиры для нужд лечебно-рекреационных учреждений (SPA-процедуры и т.п.). Учитывая все возрастающую рекреационную нагрузку на Черноморское побережье, следует выделить районы, полностью закрытые для промысла. Бесконтрольная добыча природного сырья зачастую приводит к весьма печальным последствиям.

Экспертная комиссия считает рекомендуемый ОДУ цистозиры на 2008 год в объеме 10,0 тыс. т обоснованным.

Дальний Восток

Восточно-Камчатская зона

Карагинская подзона

Величину ОДУ бурых водорослей на 2008 год в объеме 20,0 тыс. т экспертная комиссия считает обоснованной.

Петропавловско-Командорская подзона

Величину ОДУ бурых водорослей на 2008 год в объеме 6,9 тыс. т экспертная комиссия считает обоснованной.

Северо-Курильская зона.

Величину ОДУ ламинарии Бонгарда (Laminaria bongardiana) в объеме 1,64 тыс. т экспертная комиссия считает обоснованной.

Южно-Курильская зона

Рекомендуемый ОДУ бурых водорослей в объеме 124,1 тыс. т и анфельции в объеме 12,0 тыс. т экспертная комиссия считает обоснованным.

Зона Охотское море

Северо-Охотоморская подзона

Величину ОДУ бурых водорослей в объеме 2,255 тыс. т экспертная комиссия считает обоснованной, из них 1,8 тыс. т - ламинария Гурьновой, 0,095 тыс. т - лессония ламинариевидная, 0,05 тыс. т. - лессония ламинариевидная, 0,31 тыс. т - ламинария Гурьяновой.

Западно-Камчатская подзона

Величину ОДУ бурых водорослей в объеме 0,56 тыс. т экспертная комиссия считает обоснованной, из них 0,1 тыс. т - ламинария Гурьновой, 0,02 тыс. т - лессония ламинариевидная, 0,44 тыс. т ламинариевых у берегов Камчатки.

Камчатско-Курильская подзона

Величину ОДУ бурых водорослей в объеме 0,24 тыс. т экспертная комиссия считает обоснованной.

Восточно-Сахалинская подзона

Величину ОДУ бурых водорослей (ламинария японская) в объеме 9,2 8 тыс. т и анфельции в объеме 1,0 тыс. т экспертная комиссия считает обоснованной.

Зона Японское море

Подзона Западно-Сахалинская

Величину ОДУ бурых водорослей (ламинария японская) в объеме 12,6 тыс. т экспертная комиссия считает обоснованной.

Подзона Приморье

Величину ОДУ бурых (ламинариевых) водорослей в объеме 5,1 тыс. т, в т.ч. 2,0 тыс. т южнее мыса Золотой и 3,1 тыс. т севернее мыса Золотой экспертная комиссия считает обоснованной.

Величину ОДУ анфельции южнее мыса Золотой в объеме 1,0 тыс. т экспертная комиссия считает обоснованной.

Величину ОДУ зостеры в объеме 2, 6 тыс. т, в т. ч. 1,0 тыс. т южнее мыса Золотой и 1,6 тыс. т севернее мыса Золотой экспертная комиссия считает обоснованной.

Объемы общего допустимого улова в 2008 году водных биологических ресурсов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском и Каспийском морях с низовьями впадающих в них рек

Беспозвоночные животные и водоросли

Таблица 1

Водные биологические ресурсы	Западно-Беринговоморская зона	Восточно-Камчатская зона
		Карагинская подзона	Петропавловско-Командорская подзона
Крабы:		тыс. т/тыс. шт.
камчатский	-	-	0,005/2,1
синий	1,428/680,0	-	-
колючий	-	0,02/20,0	0,01/6,94
равношипый	-	-	-
волосатый	0,01/69,0	-	0,01/38,76
стригун опилио	2,041/4252,9	0,155/276,8	0,0158/29,8
стригун Бэрда	0,376/626,8	0,194/340,4	0,426/869,4
стригун ангулятус	0,05/111,1	-	-
Креветки:		тыс. т
равнолапая	0,1	-	-
северная	0,880	-	-
углохвостая	1,0	-	-
виноградная	-	-	-
травяная	-	-	-
Шримсы	0,1	-	-

Продолжение таблицы

Водные биологические ресурсы	Северо-Курильская зона зона	Южно-Курильская зона
Крабы:	тыс. т/тыс. шт.
камчатский	0,001/0,442	0,012/4,495
синий	-	-
колючий	-	0,036/28,8
равношипый	0,506/208,0	0,02/4,8
волосатый	-	0,01/15,2
стригун опилио	-	-
стригун Бэрда	0,001/1,7	-
стригун ангулятус	-	-
Креветки:	тыс. т
равнолапая	-	-
северная	-	-
углохвостая	-	-
виноградная	-	0,025
травяная	-	0,05
Шримсы	-	-

Таблица 2

Водные биологические ресурсы	Охотское море
	Северо-Охотоморская подзона	Западно-Камчатская подзона	Камчатско-Курильская подзона	Восточно-Сахалинская подзона
Крабы:	тыс. т/тыс. шт.
камчатский	2,078/1482,0	0,749/349,27	0,510/222,0	0,011/4,98
синий	0,388/251,8	3,430/1949,0	-	0,10/62,5
колючий	0,324/324,0	0,057/41,0	-	0,120/86,769
равношипый	2,105/1267,5	0,530/321,2	-	0,01/2,4
волосатый	0,030/159,58	0,015/79,79	0,048/75,4	0,018/32,15
стригун опилио	13,20/20270,0	0,05/83,4	-	0,10/181,8
стригун Бэрда	-	-	2,723/2807,0	-
стригун ангулятус	0,09/128,6	0,80/1140,0	0,08/114,0	7,934/12021,0
Коуэзи	0,01/7,1	-	-	-
Веррилла	0,05/71,4	-	-	-
Креветки:	тыс. т
равнолапая	0,008	0,006	-	0,001
гребенчатая	0,03	0,005	-	-
северная	2,50	0,005	0,850	0,781
углохвостая	3,120	0,080	-	-
травяная	-	-	-	0,04
гренландская	0,004	0,001	-	0,02
Шримсы	0,077	0,033	-	-

Таблица 3

Водные биологические ресурсы	Японское море
	Западно-Сахалинская подзона	Подзона Приморье	в том числе
			южнее м. Золотой	севернее м. Золотой
Крабы:	тыс. т/тыс. шт.
камчатский	0,021/10,714	0,075/25,8	0,025/9,1	0,05/16,7
синий	-	0,661/332,0	0,061/32,0	0,600/300,0
колючий	-	0,050/37,5	-	0,050/37,5
мохнаторукий	-	0,015/125,0	0,015/125,0	-
волосатый	0,015/20,46	0,166/213,0	0,091/117,0	0,075/96,0
стригун опилио	0,030/42,857	1,013/1681,1	0,293/473,0	0,720/1208,1
стригун красный (японский)	0,30/461,2	11,955/22557,0	10,0/18868,0	1,955/3689,0
Креветки:	тыс. т
равнолапая	-	0,037	0,032	0,005
гребенчатая	0,07	0,356	0,286	0,07
северная	1,460	4,003	1,803	2,20
травяная	0,007	0,007	0,001	0,006
Шримс-медвежонок		0,03	0,03
Мизиды	-	0,001	0,001	-

Таблица 4

Водные биологические ресурсы	Западно-Беринговоморская зона	Восточно-Камчатская зона
		Карагинская подзона	Петропавловско-Командорская подзона
Моллюски:	тыс. т
кальмары	25,0	15,0	15,0
осьминоги	-	-	-
морские гребешки	-	0,03	-
трубачи	0,05	0,05	-
спизула	-	-	-
Иглокожие:	тыс. т
кукумария	-	-	-
трепанг	-	-	-
морские ежи:		тыс. т
палевый	-	0,25	0,1
многоиглый	-	-	0,149
серый	-	-	-
зеленый	-	-	0,052
Водоросли и морские травы:	тыс. т
бурые водоросли	-	20,0	6,9
анфельция	-	-	-

Продолжение таблицы

Водные биологические ресурсы	Северо-Курильская зона зона	Южно-Курильская зона
Моллюски:	тыс. т
кальмары	70,0	112,5
осьминоги	-	0,49
морские гребешки	2,73	1,130
трубачи	-	0,002
спизула	-	0,001
Иглокожие:	тыс. т
кукумария	-	2,50
трепанг	-	0,117
морские ежи:	тыс. т
палевый	-	-
многоиглый	-	-
серый	-	6,061*
зеленый	-	-
Водоросли и морские травы:	тыс. т
бурые водоросли	1,64	124,1
анфельция	-	12,0

______________________________

* Распределение ОДУ по районам промысла: о. Итуруп - 0,0545 тыс. т, о. Кунашир - 1,582 тыс. т, о. Шикотан - 1,133 тыс. т, о-ва Малые Курилы - 3,291 тыс. т.

Таблица 5

Водные биологические ресурсы	Охотское море
	Северо-Охотоморская подзона	Западно-Камчатская подзона	Камчатско-Курильская подзона	Восточно-Сахалинская подзона
Моллюски:	тыс. т
осьминоги	-	-	-	0,0025
морские гребешки				0,287
трубачи	3,820	0,465	0,10	0,15
спизула	-	-	-	0,069
корбикула	-	-	-	0,02
прочие моллюски	0,1	0,023	-	0,004
Иглокожие:	тыс. т
кукумария	-	-	1,4	3,244
трепанг	-	-	-	0,00125
морские ежи:	тыс. т
серый	-	-	-	0,130
зеленый	0,20	-	-	-
Водоросли и морские травы:	тыс. т
бурые водоросли	2,255	0,560	0,240	9,280
анфельция	-	-	-	1,0

Таблица 6

Водные биологические ресурсы	Японское море
	Западно-Сахалинская подзона	Подзона Приморье
		Всего по Приморью	Южнее м. Золотой	Севернее м. Золотой
Моллюски:	тыс. т
кальмары	8,5	130,0	127,0	3,0
осьминоги	0,15	0,22	0,02	0,2
морские гребешки	0,006	0,10	0,02	0,08
мидии	-	0,122	0,11	0,012
трубачи	0,16	0,230	0,130	0,10
корбикула	0,129	0,450	0,450	-
спизулы	-	0,60	0,60	-
анадара	-	0,295	0,295	-
прочие моллюски	-	0,776	0,676	0,10
Иглокожие:		тыс. т
кукумария	0,632	0,07	0,06	0,01
трепанг	-	0,001	0,001	-
морские ежи:		тыс. т
палевый	-	0,01	0,01	-
серый	0,157	0,67225	0,6361	0,03615
черный	-	0,1396	0,1396	-
плоский	-	0,01	0,01	-
Асцидии	-	0,01	0,01	-
Медузы	-	0,15	0,15	-
Водоросли и морские травы:		тыс. т
бурые водоросли	12,6	5,1	2,0	3,1
анфельция	-	1,0	1,0	-
зостера	-	2,6	1,0	1,6

Таблица 7

Беспозвоночные и водоросли в северных и южных морях европейской части Российской Федерации

тыс. т/тыс. шт.

Водные биологические ресурсы море	Баренцево море	Карское море	Белое море	Азовское море	Черное море	Каспийское море
Понтогаммарус	-	-	-	0,360	-	-
Креветка северная	40,0	-	-	-	-	-
Шримс-медвежонок	0,02	-	-	-	-	-
Краб камчатский	12,48/3200,0		-	-	-	-
Краб стригун опилио	0,0015/3,0		-	-	-	-
Речной длиннопалый рак	-	-	-	-	-	0,0025
Эвфаузииды	0,01		-	-	-	-
Трубач	0,01		-	-	-	-
Рапана	-		-	-	2,750	-
Скафарка	-		-	-	0,2	-
Мидии	-		0,01	-	-	-
Морской гребешок	4,20		-	-	-	-
Серрипес		0,002
Сердцевидки		0,002
Прочие двустворчатые (модиолус, клемы)	0,011	-	-	-	-	-
Морской еж	0,75		-	-	-	-
Кукумария	0,001		-	-	-	-
Ламинария	16,0	-	27,328	-	-	-
Цистозира	-	-	-	-	10,0	-
Фукоиды	0,4	-	6,079	-	-	-

Предложения и рекомендации экспертной комиссии

1. Экспертная комиссия государственной экологической экспертизы обращает внимание, что по некоторым объектам в различных зонах и подзонах их обитания ресурсные исследования носят эпизодический характер или не ведутся достаточно длительное время. В связи с этим определение текущего промыслового запаса и прогноз ОДУ становятся практически невозможными. Экспертная комиссия в таких случаях рекомендует устанавливать ОДУ в небольшом объеме исключительно для НИР.

2. В различных региональных институтах часто при определении промыслового запаса и ОДУ используются различные величины одних и тех же показателей (коэффициенты уловистости орудий лова, доля промыслового изъятия и др.). Экспертная комиссия считает необходимым напомнить, что величины этих показателей всегда должны быть достаточно аргументированными, и в некоторых случаях унифицированными.

3. Учитывая, высокую численность самок и молоди камчатского краба в прибрежной зоне Баренцева моря, рекомендуется сместить промысел краба в открытое море: 94% от ОДУ осваивать за пределами 12-мильной зоны и 6% - в 12-мильной зоне.

4. При прогнозировании запасов анфельции в лагуне Буссе, заливе Анива и южном Приморье необходимо учитывать, что она является местом обитания молоди другого ценного промыслового вида - трепанга и активный промысел анфельции негативно сказывается на численности популяции трепанга.

5. ОДУ серого морского ежа для Западно-Сахалинской и Восточно-Сахалинской подзон дается в целом для каждой подзоны. Однако промысловая нагрузка распределена по промысловым участкам крайне неравномерно, что приводит к чрезмерной эксплуатации одних участков и недоосвоению других. Поэтому экспертная комиссия рекомендует давать ОДУ для каждого промыслового участка, пропорционально запасу объекта.

6. При подготовке последующих материалов обоснования провести оценку влияния дрифтерного лова на экосистемы моря (включая данные о гибели птиц и морских млекопитающих, в т.ч. редких и охраняемых видов) и использовать эту информацию при определении ОДУ кальмаров.

7. Экспертная комиссия отмечает, что объединение двух видов осьминогов (гигантского и песчаного осьминогов) в статистической отчетности по промыслу следует признать недопустимым. Это затрудняет или делает невозможным определение реального изъятия каждого из видов. Следует добиваться надежного различения этих видов на промысле.

8. Совершенно необходимо при представлении материалов ОДУ по крабам и крабоидам давать подробную информацию о структуре приловов при различных способах их учета и промысла.

9. В обоснованиях ОДУ необходимо для всех объектов приводить сравнительные многолетние данные по величине ОДУ и реальному использованию сырьевых ресурсов морей для возможности оценки точности прогнозов и степени использования выделенных объемов.

Выводы:

1. Представленная на государственную экологическую экспертизу документация "Материалы, обосновывающие объемы общих допустимых уловов водных биоресурсов во внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском и Каспийском морях с низовьями впадающих в них рек на 2008 год. Часть 3 - Беспозвоночные животные и водоросли" соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

2. Экспертная комиссия считает обоснованными величины общих допустимых уловов на 2008 год беспозвоночных животных и водорослей в объемах, указанных в таблицах 1-7 настоящего заключения. Вылов водных биоресурсов должен осуществляться вне запретных зон, акваторий государственных природных заповедников и их охранных зон.

3. Реализация указанных объемов общих допустимых уловов на 2008 год беспозвоночных животных и водорослей с обязательным учетом отмеченных в заключении предложений и рекомендаций не повлечет за собой снижение запасов рассматриваемых видов водных биоресурсов и негативных последствий для сохранения биологического разнообразия экосистем водных объектов Российской Федерации.