Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2005 г. N А78-4966/2005-С2-12/427-Ф02-4342/05-С1 Суд удовлетворил иск в полном объеме, поскольку предпринимателем в установленный судом срок не были представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также письменный отзыв с правовым и документальным обоснованием своих возражений, платежные документы, подтверждающие факт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 сентября 2005 г. N А78-4966/2005-С2-12/427-Ф02-4342/05-С1
(извлечение)

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шилкинском районе Читинской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зенковой Светланы Николаевны (далее - предприниматель) задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации фиксированного платежа за 2004 год на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 550 рублей и пени в сумме 18 рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 200 рублей и пени в сумме 6 рублей.

Решением суда от 15 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, решение суда является необоснованным и незаконным, так как предпринимателем страховые взносы и недоимка были уплачены полностью, что подтверждается квитанциями, приложенными к кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Пенсионный фонд считает доводы предпринимателя несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 71572, N 71567 от 13.09.2005, N 71566 от 14.09.2005), но своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем, дело слушается без их участия.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Зенкова Светлана Николаевна зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица 28 ноября 2002 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серия ШШ N 1429.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматели признаны страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Предприниматели, согласно статьи 28 вышеназванного закона уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возложена обязанность на страхователя уплачивать фиксированный платеж на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии ежемесячно.

Срок уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа установлен статьей 28 вышеуказанного закона. Платеж за текущий год производится не позднее 31 декабря соответствующего года. При этом с учетом того, что пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сумма фиксированного платежа определена из расчета на месяц, страхователь вправе уплачивать взносы, как частями, так и единовременно за текущий год.

По данным Пенсионного фонда за предпринимателем числилась задолженность по фиксированному платежу за 2004 год.

Требованием N 161 по состоянию на 15.03.2005 предпринимателю было предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 550 рублей, пени в сумме 18 рублей, взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 200 рублей, пени в сумме 6 рублей. Срок исполнения требования установлен до 28.03.2005.

16 июня 2005 года Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Читинской области за принудительным взысканием с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 21 июня 2005 года о принятии заявления к рассмотрению и назначения дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства предпринимателю было предложено представить в суд первой инстанции письменный отзыв с правовым и документальным обоснованием своих возражений, в случае уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - представить платежные документы.

Из указанного определения следует, в случае непредставления в 15-дневный срок сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело будет рассмотрено 15 июля 2005 года в 9 часов 40 минут.

Предпринимателем в установленный судом 15-дневнй срок не были представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также письменный отзыв с правовым и документальным обоснованием своих возражений, платежные документы, подтверждающие факт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, предприниматель надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства на 15.07.2005 в судебное заседание не явилась и не представила документы, подтверждающие факт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В суде первой инстанции не были предметом рассмотрения, приложенные предпринимателем к кассационной жалобе, квитанции об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с их непредставлением, в связи с чем, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства уплаты предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение от 15 июля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4966/2005-С2-12/427 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.