Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2005 г. N А19-19318/05-52-Ф02-4517/05-С1 Принимая определение о приостановлении решения налогового органа, суд указал на то, что изъятие из оборота спорной суммы окажет существенное негативное влияние на финансовое положение предприятия и причинит ему значительный ущерб, а также может привести к созданию социальной напряженности в районе, так как предприятие является градообразующим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 13 сентября 2005 г. N А19-19318/05-52-Ф02-4517/05-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2005 г. N А19-19318/05-52-Ф02-4517/05-С1, от 18 мая 2006 г. N А19-16181/05-43-Ф02-1769/06-С1, N А19-24927/05-43-Ф02-1726/06-С1, от 19 августа 2011 г. N Ф02-3548/11 по делу N А19-16181/2005, от 19 августа 2011 г. N Ф02-3550/11 по делу N А19-24927/2005, от 24 августа 2011 г.N Ф02-3782/11 по делу N А19-19318/2005

Открытое акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о привлечении к налоговой ответственности N 03-19.2/62 от 23.06.05.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество заявило ходатайство о приостановлении действия данного решения.

Определением суда первой инстанции от 14 июля 2005 года заявленное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Обжалуя определение суда в связи с его необоснованностью, налоговая инспекция оспаривает вывод суда о том, что исполнение оспариваемого решения налогового органа может привести к значительному ущербу заявителя, а также затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта по делу в дальнейшем, поскольку комбинатом не представлено доказательств возможности причинения ущерба, а принудительное взыскание с общества суммы налога и пени не может затруднить в будущем исполнение судебного акта, так как излишне взысканные суммы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами налоговая инспекция просит об отмене обжалуемого определения суда.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклоняет изложенные в ней доводы, считает определение суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения суда, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований о приостановлении решения налогового органа, Арбитражный суд Иркутской области указал на то, что изъятие из оборота суммы 16142844 рублей 22 копеек окажет существенное негативное влияние на финансовое положение предприятия и причинит значительный ущерб, а также повлечет нарушение договорных обязательств перед кредиторами заявителя, в том числе - перед ОАО "Иркутскэнерго" за поставленные тепло-энергоресурсы, и как следствие, привести к нестабильности производственного процесса на ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" и созданию социальной напряженности в районе, так как предприятие является градообразующим.

Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем принятие судом определения о приостановлении действия решения налогового органа является законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационной жалобы о неподтверждении указанных в определении суда обстоятельств конкретными доказательствами, так как в материалах дела имеется бухгалтерский баланс на 31 марта 2005 года, пояснения к балансу, отчет о прибылях и убытках за январь-март 2005 года, договоры займа, документы о градообразующем характере комбината.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 14 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N19-19318/05-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.