Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2005 г. N А33-7005/03-с1-Ф02-3089/05-С2 Суд правомерно признал решение внеочередного общего собрания ООО недействительным в связи с нарушением порядка созыва собрания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 июля 2005 г. N А33-7005/03-с1-Ф02-3089/05-С2
(извлечение)

Участник общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Экспертиза" (далее - ООО "АФ "Аудит-Экспертиза") Красникова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к участникам общества Усковой Н.Л., Кучину А.И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, принятого путем проведения заочного голосования, согласно протоколу N 2 от 02.03.2003.

Определением от 10 июня 2003 года производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2003 года определение от 10 июня 2003 года отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в первую инстанцию.

Определением от 30 сентября 2003 года ненадлежащие ответчики Кучин А.И., Ускова Н.Л. заменены на надлежащего ответчика - ООО "АФ "Аудит-Экспертиза"; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Кучин А.И, Ускова Н.Л.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Лесных Г.Е.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 20 января 2004 года в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2004 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2004 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2004 года исковые требования удовлетворены. Решение внеочередного общего собрания участников (учредителей) ООО "АФ "Аудит-Экспертиза" от 2 марта 2003 года признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 марта 2005 года решение от 12 ноября 2004 года оставлено без изменения.

Обжалуя в кассационном порядке постановление апелляционной инстанции от 29 марта 2005 года, ООО "АФ "Аудит-Экспертиза" ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом неправильно истолкована статья 38 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при проведении общего собрания участников общества путем заочного голосования ни одно из требований Федерального закона не нарушено, все было проведено в точном соответствии с требованиями закона.

В отзыве на кассационную жалобу Красникова Н.А. приводит доводы о ее несостоятельности, решение от 12 ноября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 29 марта 2005 года Арбитражного суда Красноярского края просит оставить в силе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 12 ноября 2004 года и постановления апелляционной инстанции от 29 марта 2005 года Арбитражного суда Красноярского края, правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, согласно Уставу ООО "АФ "Аудит-Экспертиза" от 08.11.2001 N 2494-п, участниками общества являются 5 физических лиц: Красникова Н.А., Кучин А.И., Лесных Г.Е., Пинчук И.Я., Ускова Н.Л. Размер доли каждого участника составляет 20% уставного капитала.

14.02.2003 состоялось внеочередное собрание участников ООО "АФ "Аудит-Экспертиза", проведенное в форме заочного голосования (опросным путем), в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

- избрание генерального директора ООО "АФ "Аудит-Экспертиза" в связи с окончанием срока полномочий генерального директора Красниковой Н.А.

- текущие вопросы.

13.01.2003 (согласно копиям квитанций NN0004-0006 и штемпелю на описях вложения в ценное письмо) инициатором проведения внеочередного собрания Усковой Н.Л. в адрес Красниковой Н.А., Лесных Г.В., Пинчук И.Я. были направлены уведомление N 1 от 14.01.2003 о проведении 14.02.2003 внеочередного собрания участников ООО "АФ "Аудит-Экспертиза" и заявление учредителя общества Кучина А.И. от 13.01.2003 о необходимости избрания генерального директора и внесения предложения в повестку дня собрания кандидатуры на должность генерального директора Усковой Н.Л. Уведомление N 1 от 14.01.2003 о проведении внеочередного собрания участников Кучиным А.И. получено 17.01.2003 под роспись.

Решением собрания участников ООО "АФ "Аудит-Экспертиза" от 14.02.2003, проведенного путем заочного голосования, и оформленного протоколом N 2 от 02.03.2003, по первому вопросу повестки дня об избрании генеральным директором Усковой Н.Л., принято решение большинством голосов от числа голосов участников общества об избрании сроком на один год генеральным директором Усковой Н.Л.

В голосовании принимали участие - Кучин А.И., Пинчук И.Я., Ускова Н.Л., направившие в адрес инициатора собрания письменные подтверждения от 14.02.2003 об избрании генеральным директором Усковой Н.Л.

Красникова Н.А., полагая, что решение собрания участников путем проведения заочного голосования принято с нарушением пункта 3 статьи 38 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", подпунктов 8.3.8, 8.6.3, 8.7.7 пункта 3 Устава общества, обратилась с иском о признании решения собрания участников ООО "АФ "Аудит-Экспертиза" недействительным.

Арбитражный суд Красноярского края, признавая правомерными заявленные исковые требования, исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

В материалах дела такой документ отсутствует.

Пунктом 8.6.3 Устава общества предусмотрено, что в случае нарушения установленного уставом общества порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Поскольку Уставом общества порядок созыва и проведения общего собрания в форме заочного голосования не определен, при проведении процедуры голосования Красникова Н.А. участия не принимала, Арбитражный суд Красноярского края, установив не соблюдение требований статьи 38 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части установления порядка проведения заочного голосования, пришел к обоснованному выводу о наличии нарушений порядка созыва собрания.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Красноярского края, поскольку они основаны на правильном применении законодательства и полном исследовании представленных доказательств.

Статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон Арбитражный суд Красноярского края дал надлежащую оценку.

В кассационной жалобе по существу содержится требование переоценить доказательства. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражным судом Красноярского края полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, дана им оценка и не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит отнесению на заявителя кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение от 12 ноября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 29 марта 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7005/03-с1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения