Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2005 г. N А78-7889/2004-С1-1-213-Ф02-5261/05-С2 Кассационная жалоба была подана с пропуском срока на кассационное обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, поэтому суд правомерно возвратил жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 октября 2005 г. N А78-7889/2004-С1-1-213-Ф02-5261/05-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

О предыдущем рассмотрении дела см. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2005 г. N А78-7889/2004-С1-1/213-Ф02-3952/05-С2

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Забайкалсервисцентр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 26 апреля 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-7889/2004 - С1-1-213.

Определением от 9 сентября 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Забайкалсервисцентр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 9 сентября 2005 года о возвращении кассационной жалобы отменить.

Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права, в частности статей 2, 13, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что решение вступило в законную силу 30 июня 2005 года (с момента вынесения судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы) и датой окончания срока на кассационное обжалование следует считать - 30.08.2005.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции при решении вопроса о принятия кассационной жалобы к производству установил, что кассационная жалоба на решение от 26 апреля 2005 года подана с пропуском срока на кассационное обжалование (с кассационной жалобой заявитель обратился 30 августа 2005 года). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Данные обстоятельства послужили достаточным основанием для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Противоречащим требованиям статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводам заявителя жалобы о вступлении решения от 26 апреля 2005 года в законную силу 30 июня 2005 года (с момента вынесения судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы) судом кассационной инстанции дана надлежащая оценка.

Довод ООО "Забайкалсервисцентр" о том, что датой окончания срока на кассационное обжалование следует считать - 30.08.2005, не основан на правильном толковании положений статей 180, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права, в частности статей 2, 13, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции находит необоснованными.

При указанных обстоятельствах, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2005 года вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2005 года по делу N А78-7889/2004-С1-1-213-Ф02-4814/05-С2 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.