Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2006 г. N А19-10960/97-12-Ф02-6609/05-С2 Определение суда отменено, поскольку, правильно установив при рассмотрении дела его фактические обстоятельства, суд допустил ошибку в применении норм материального права (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 января 2006 г. N А19-10960/97-12-Ф02-6609/05-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 25 июля 2006 г. N2904/06 настоящее Постановление отменено

Открытое акционерное общество "Иркутский релейный завод" обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10960/97-12 о взыскании с ОАО "Иркутский релейный завод" в пользу открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский коммерческий банк" 903871,57 рублей в связи с ликвидацией взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского ОПС г.Иркутска Е.А. Ковтун поддержал доводы заявителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2005 года в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области, ОАО "Иркутский релейный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12 сентября 2005 года, Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10960/97-12 и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении определения суд неправильно истолковал часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применил подлежащую применению статью 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А19-10960/97-12, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению должник - ОАО "Иркутский релейный завод", обратился в арбитражный суд с требованием о прекращении исполнительного производства.

В обоснование своих требований ОАО "Иркутский релейный завод" указало, что взыскатель по исполнительному производству ликвидирован.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено такое основание прекращения исполнительного производства как ликвидация взыскателя.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считается указанные выводы неправомерными.

Как следует из материалов дела, у судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительное производство N Д-213 от 29.06.98, возбужденное на основании исполнительного листа N А19-10960/97-12 от 09.02.98, выданного Арбитражным судом Иркутской области о взыскании с ОАО "Иркутский релейный завод" в пользу ОАО "Восточно-Сибирский коммерческий банк" 903871,57 рублей

14 апреля 2004 года ОАО "ВСКБ" было ликвидировано, о чем была сделана запись в Едином реестре юридических лиц.

В связи с этим должник - ОАО "Иркутский релейный завод" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава -исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего.

Пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, то исполнение исполнительного документа становится невозможным.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Положения о физических лицах и о юридических лицах находятся в одном подразделе Гражданского кодекса Российской Федерации (подраздел 2) и ликвидация юридического лица имеет примерно те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Законодатель не предусмотрел такого основания прекращения исполнительного производства, как ликвидация организации-взыскателя. Вместе с тем, в сложившейся ситуации исполнение исполнительного производства не представляется возможным в том смысле, который указан в статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1 Федерального закона "О судебных приставах".

Поэтому в данном случае необходимо применить аналогию закона, а именно пункт 3 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Правильно установив при разрешении настоящего дела его фактические обстоятельства, суд, тем не менее, допустил ошибку в применении норм материального права.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требования заявителя - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286-290, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 12 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10960/97-12 отменить.

Исполнительное производство N Д-213, возбужденное 29.06.98 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10960/97-12 о взыскании 903 871 рубля 57 копеек с должника в пользу АО ВСКБ, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.