Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2006 г. N А33-8893/2005-Ф02-5875/05-С2 Поскольку вопрос дальнейшего участия в деле общества можно было разрешить в судебном заседании независимо от решения суда по другому делу, определение о приостановлении производства по делу отменено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 26 января 2006 г. N А33-8893/2005-Ф02-5875/05-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

О дальнейшем рассмотрении дела см. Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2006 г. N А33-8893/2005-Ф02-5875/05-С2 от 4 мая 2006 г. N А33-8893/2005-Ф02-2017/06-С2, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2007 г. NА33-8893/2005-Ф02-8403/2007

Общество с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" (далее ООО "Стройснабкомплект") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Цемент" (далее ОАО "Цемент") и обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Ток" (далее ООО "Сибирский Ток") о признании недействительными торгов от 2.04.2004 по продаже имущества ОАО "Цемент", сделки купли-продажи имущества ОАО "Цемент", заключенной по итогам торгов от 2.04.2004 между ОАО "Цемент" и ООО "Сибирский Ток", о применении последствий недействительности сделки купли-продажи имущества ОАО "Цемент", заключенной по итогам торгов от 2.04.2004 между ОАО "Цемент" и ООО "Сибирский Ток".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2005 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27 сентября 2005 года решение от 8 августа 2005 года оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2005 года приостановлено производство по делу N А33-8893/2005 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-28471/2005.

В кассационной жалобе на определение от 23 ноября 2005 года ООО "Сибирский ток" просит его отменить.

Заявитель считает его незаконным, поскольку арбитражным судом округа при его вынесении были нарушены нормы процессуального права: пункт 1 части 1 статьи 143 и пункт 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В возражениях на жалобу ООО "Стройснабкомплект" указывает на ее необоснованность и законность определения от 23 ноября 2005 года.

Представители сторон поддержали свои требования и возражения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъектов Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции посчитал, что оценка в судебном порядке в рамках дела N А-33-28471/2005 законности внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица - ОАО "Цемент", - позволит разрешить вопросы дальнейшего участия ОАО "Цемент" в производстве по делу N А33-8893/2005.

Однако указанный вывод является ошибочным, поскольку даже в том случае, если Арбитражный суд Красноярского края признает действия налогового органа по внесению записи в реестр юридических лиц о ликвидации ОАО "Цемент" незаконным, а саму запись - недействительной, данная запись будет считаться таковой с момента вынесения решения суда. До этого момента запись о государственной регистрации ОАО "Цемент" в связи с его ликвидацией будет считаться действующей (пункт 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка судом законности внесения записи о ликвидации ОАО "Цемент" в реестр юридических лиц не может иметь преюдициального значения для рассмотрения по существу в кассационной инстанции дела N А33-8893/2005, поскольку независимо от того, какое решение по делу N А33-28471/2005 вынесет Арбитражный суд Красноярского края, запись в реестре будет считаться действующей. Данная запись не будет подлежать применению лишь со дня вынесения решения судом. Соответственно, и вопрос дальнейшего участия ОАО "Цемент" в производстве по делу N33-8893/2005 можно было разрешить в судебном заседании 23.11.2005 независимо от решения суда по делу N А33-28471/2005.

На основании изложенного обжалуемое определение арбитражного суда округа от 23 ноября 2005 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2005 года по делу N А33-8893/2005-Ф02-5875/05-С2 отменить.