Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2006 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-367/06-С2 Суд правомерно утвердил конкурсного управляющего, кандидатура которого находилась первой по списку кандидатур, представленному некоммерческим партнерством, и соответствовала требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 16 февраля 2006 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-367/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-4603/05-С2, от 20 сентября 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-3948/05-С2, от 18 августа 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-3793/05-С2, от 12 августа 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-3084/05-С2, от 3 марта 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-5803/04-С2, от 17 декабря 2004 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-5216/04-С2, от 12 ноября 2004 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-4596/04-С2

Производство по делу N А74-3266/02-К1 возбуждено определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 октября 2002 года на основании заявления Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице ее Территориального органа в Республике Хакасия, замененной в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 23 июня 2004 года на Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия (ныне - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия), о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Саяны-Элха" (далее - ЗАО "Саяны-Элха").

Тем же определением (от 23 октября 2002 года) в отношении ЗАО "Саяны-Элха" была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Кускашева Е.И.

Определением от 16 апреля 2003 года на ЗАО "Саяны-Элха" введено внешнее управление.

Определением от 23 июля 2003 года внешним управляющим ЗАО "Саяны-Элха" утверждена Чепрасова Г.И.

Решением от 1 сентября 2004 года ЗАО "Саяны-Элха" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Чепрасову Г.И.

Определением от 25 октября 2004 года конкурсным управляющим ЗАО "Саяны-Элха" утвержден Мальцев А.А.

Председатель совета директоров ЗАО "Саяны-Элха" Ляндрес В.Г.(Ляндрес В.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с жалобой на действия конкурсного управляющего Мальцева А.А.

Определением от 28 сентября 2005 года производство по жалобе прекращено, в связи с отказом заявителя от жалобы.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Определением от 20 октября 2005 года, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 9 декабря 2005 года конкурсным управляющим ЗАО "Саяны-Элха" утвержден Лазарев Е.В.

В кассационной жалобе Ляндрес В.Г. просит отменить определение от 28 сентября 2005 года, определение 20 октября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 9 декабря 2005 года, полагая что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права: статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве" предприятий".

В обоснование жалобы Ляндрес В.Г. указал, что при принятии определения по прекращению производства по жалобе суд не учел мнение всех лиц, участвующих в деле, назначая конкурсным управляющим Лазарева Е.В. нарушил законодательство о банкротстве в части обеспечения возможности должнику и заявителю заявить отвод по кандидатуре конкурсного управляющего, поскольку список кандидатур в адрес должника не направлялся.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия ее доводы отклонило, считая их несостоятельными, а обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность определений, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия, а так же правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Председатель Совета директоров ЗАО "Саяны-Элха" Ляндрес В.Г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Мальцева А.А.

Основаниями для признания действий конкурсного управляющего Мальцева А.А. не соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указал на нарушение им требований закона, а именно:

-несоблюдение закона о составлении отчета о деятельности конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении сведений о формировании конкурсной массы, об инвентаризации имущества должника, о размере денежных средств, поступивших в конкурсную массу и источниках их поступления, об общем количестве исков по истребованию имущества и дебиторской задолженности г должника, о реализации имущества должника, в частности 9,4 тонн хвойного концентрата,

нарушение закона в части порядка составления и сроков представления отчета о деятельности конкурсного управляющего,

в нарушение запрета суда на предприятии производится биопрепарат,

имущество предприятия-должника передано третьим лицам пор договору хранения, при этом переданное имущество используется хранителем с целью производства биопрепарата,

-конкурсным управляющим нарушается порядок и сроки созыва собраний кредиторов.

В судебном заседании председатель совета директоров ЗАО "Саяны-Элха" Ляндрес В.Г. заявил отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судом решения отказаться от заявленной жалобы.

Арбитражный суд Республики Хакасия обоснованно прекратил производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, установив, что отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Определением от 20 октября 2005 года конкурсным управляющим ЗАО "Саяны - Элха" утвержден Лазарев Евгений Викторович (Лазарев Е.В.).

Постановлением апелляционной инстанции от 9 декабря 2005 года определение от 20 октября 2005 года оставлено без изменения.

Кассационная инстанция соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Хакасия, считает их обоснованными и правомерными.

В соответствии со статьями 26, 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего организации должника, в порядке установленном указанными статьями Закона.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)" арбитражный суд вправе отстранить временного управляющего по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О назначении заседания по рассмотрению вопроса об отстранении временного управляющего суд уведомляет должника, временного управляющего, заявителя, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом. При этом арбитражный суд обращается в саморегулируемую организацию, из числа членов которой был утвержден временный управляющий. Эта организация применительно к пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязана в течение семи дней с даты получения обращения суда обеспечить представление списка кандидатур временного управляющего. Если возможность обращения в саморегулируемую организацию отсутствует, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения обеспечить представление списка кандидатур саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Решением собрания кредиторов ЗАО "Саяны-Элха" в октябре 2004 года в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатур арбитражных управляющих арбитражному суду для утверждения конкурсного управляющего ЗАО "Саяны-Элха" определено Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации".

Как видно из материалов дела Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" представило арбитражному суду список кандидатур арбитражных управляющих ЗАО "Саяны-Элха", из которых первым по списку значится Лазарев Е.В., вторым - Аврамов В.Н. и третьей Шурышева З.М.

Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания об утверждении конкурсного управляющего, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. В судебное заседание, состоявшееся 19 октября 2005 года, заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, кроме представителя УФНС по Республике Хакасия не явились, процессуальным правом на ознакомление с кандидатурами арбитражных управляющих не воспользовались, отводов данным кандидатурам не представили.

Таким образом Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно в соответствии со статьями 26, 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Саяны - Элха" у Лазарева Е.В., кандидатура которого находилась первой по списку кандидатур, представленному Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торговопромышленной палате Российской Федерации" и соответствовала требованиям статьи 23 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 28 сентября 2005 года, определение от 20 октября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 9 декабря 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3266 /02-К1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.