Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2006 г. N А33-8893/2005-Ф02-5875/05-С2 Суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией предприятия-ответчика (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 26 февраля 2006 г. N А33-8893/2005-Ф02-5875/05-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2006 г. N А33-8893/2005-Ф02-2017/06-С2 настоящее определение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2007 г. NА33-8893/2005-Ф02-8403/2007

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройснабкомплект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Цемент" и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибирский Ток" о признании недействительными торгов от 02.04.2004 по продаже имущества ОАО "Цемент", сделки купли-продажи имущества ОАО "Цемент" и ООО "Сибирский Ток", о применении последствий недействительности сделки купли-продажи имущества ОАО "Цемент", заключенной по итогам торгов от 02.04.2004 между ОАО "Цемент" и ООО "Сибирский Ток".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2005 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27 сентября 2005 года решение от 8 августа 2005 года оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Красноярского края, ООО "Стройснабкомплект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражным судом Красноярского края неправильно применены нормы материального права (статьи 12, 166, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"), нарушены требования норм процессуального права (125, 127, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 23 ноября 2005 года по заявлению ООО "Стройснабкомплект" приостановлено производство по кассационной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-28471/2005.

Определением от 26 января 2006 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отменено определение от 23 ноября 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2006 года возобновлено производство по кассационной жалобе.

В судебном заседании 26.02.06 представителем ООО "Сибирский ток" поддержано ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в отношении ОАО "Цемент" в связи с его ликвидацией и исключением из Государственного реестра регистрации юридических лиц (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 4 октября 2005 года N 1022402305100). Запись о ликвидации должника является действующей.

Представитель ООО "Стройснабкомплект" настаивал на рассмотрении его доводов по существу обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно статье 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает в порядке кассационного производства кассационные жалобы.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, перечисленная ООО "Стройснабкомплект" при подаче кассационной жалобы в сумме 3000 рублей по платежному поручению N38 от 22.09.2005, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Стройснабкомплект" на решение от 8 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 27 сентября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8893/2005.

Возвратить ООО "Стройснабкомплект" государственную пошлину в сумме3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 38 от 22.09.2005.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.