Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 марта 1996 г. N 7/7
(извлечение)
Ачинское отделение Красноярской железной дороги обратилось к АО "Разрез "Березовский-1" с исковым заявлением о взыскании 3599116 рублей - суммы штрафа за невыполнение плана перевозок в апреле 1995 года.
Решением арбитражного суда Красноярского края от 31.10.95г. по делу N 1-712 исковые требования удовлетворены в связи с тем, что ответственным за невыполнение плана перевозок из-за невнесения платежей за перевозки грузов является грузоотправитель.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.95г. решение оставлено без изменения. Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции акционерное общество "Разрез "Березовский" обратилось с кассационной жалобой, просит постановление отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу Ачинское отделение Красноярской железной дороги просит оставить решение и постановление без изменения, неподача ответчику вагонов под погрузку была по его вине, т.к. им не были внесены платежи за предыдущую перевозку грузов.
Дело рассматривается в порядке ст.162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом Красноярского края, коллегия Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены решения от 31.10.95г. и постановления от 20.12.95г. по делу N 1-712.
При рассмотрении спора арбитражным судом Красноярского края установлены следующие фактические обстоятельства.
В соответствии с планом перевозок грузов на апрель 1995 года по ст.Дубинине и декадной заявкой ответчика Ачинское отделение Красноярской железной дороги должно было подать под погрузку угля в III декаде апреля 1470 вагонов. Фактически подано 1365 вагонов. Из-за невнесения ответчиком провозных платежей за предыдущие перевозки, истец не подал под погрузку 105 вагонов. В связи с этим план перевозок невыполнен в объеме 4754тн. Кроме того по дорогам назначения невыполнен план перевозок в количестве 620 вагонов. Причиной неподачи 105 вагонов под погрузку является невнесение ответчиком платежей за перевозку грузов. Невыполнение плана перевозок и причины невыполнения подтверждены учетной карточкой N 17, подписанной представителями обеих сторон.
Постановлением Правительства России от 16.01.95г. N 41 железная дорога вправе не подавать грузоотправителю вагоны под погрузку в запланированном количестве, если он не внес платежи за предыдущую перевозку. При этом дорога не несет ответственности за неподачу вагонов. Неподача вагонов в этом случае считается допущенной по вине грузоотправителя.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за невыполнение плана перевозок, арбитражный суд Красноярского края правомерно применил ст. 144, 145 Устава железных дорог, раздел 2 § 8 Правил перевозок грузов, поскольку неподанные дорогой по вине отправителя вагоны относятся на вину отправителя, а освобождение отправителя от ответственности за невыполнение плана перевозок при таких обстоятельствах не предусматривается Уставом железных дорог.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не усматривает нарушений норм материального к процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Красноярского края.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 31.10.95г. и постановление апелляционной инстанции от 20.12.95г. по делу N 1-712 арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Правительства России от 16.01.95г. N 41 железная дорога вправе не подавать грузоотправителю вагоны под погрузку в запланированном количестве, если он не внес платежи за предыдущую перевозку. При этом дорога не несет ответственности за неподачу вагонов. Неподача вагонов в этом случае считается допущенной по вине грузоотправителя.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за невыполнение плана перевозок, арбитражный суд Красноярского края правомерно применил ст. 144, 145 Устава железных дорог, раздел 2 § 8 Правил перевозок грузов, поскольку неподанные дорогой по вине отправителя вагоны относятся на вину отправителя, а освобождение отправителя от ответственности за невыполнение плана перевозок при таких обстоятельствах не предусматривается Уставом железных дорог."
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 1996 г. N 7/7
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании