Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 1996 г. N 7/6 Суд отменил решение об отказе в иске и взыскал с ответчика кредитную задолженность в связи с доказанностью материалами дела наличия долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 5 марта 1996 г. N 7/6
(извлечение)

Акционерный коммерческий "Байкалбанк" обратился с иском к АОЗТ "Годли" о взыскании 319.423.900рублей - суммы кредитной задолженности. Из них 170.000.000 рублей - кредит; 26.350.000 рублей - проценты по срочной задолженности; 97.183.000 рублей - проценты по просроченной задолженности; 25.890.900 рублей - пени по процентам. Расчет задолженности составлен за период с 02.08.95 по 20.10.95г. В целях обеспечения иска истцом было заявлено ходатайство наложить арест на имущество и денежные средства ответчика. Определением Высшего арбитражного суда Республики Бурятия от 10.11.95г. арест был наложен. 20 ноября 1995 года АОЗТ "ГОдли" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о снятии ареста в связи с тем, что ему необходимо использовать автомобили и склады для реализации яблок и выплаты долга истцу. Определением от 23.11.95г. арбитражный суд, сославшись с доводами ответчика, снял арест с имущества и денежных средств АОЗТ "Годли". Истец, не согласившись с указанным определением, обжаловал его в апелляционную инстанцию Высшего арбитражного суда Республики Бурятия, ссылаясь на то, что в заседании 23.11.95г. представитель АК "Байкалбанк" не участвовал, задолженность по кредиту ответчик не возместил, а потому не было необходимости снимать арест с валютного счета ответчика. Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.95г. по делу N 236/5 определение от 23.11.95г. оставлено без изменения. Постановление мотивировано тем, что от истца не поступали замечания на протокол судебного заседания от 23.11.95г., где в качестве представителя истца указан Нороев Н.В., а в качестве ответчика Баймиков В.Н. Кроме того апелляционная инстанция констатировала тот факт, что ответчик в кратчайший срок после отмены ареста перечислит истцу 363.174.004 рубля, что свидетельствует о добросовестности ответчика.

Несогласившись с постановлением апелляционной инстанции истец обратился с кассационной жалобой, считая, что постановление вынесено необоснованно, без достаточного правового обоснования и с нарушением норм процессуального законодательства.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 319.423.900 рублей - кредитной задолженности. В процессе рассмотрения спора в арбитражном суде истец на основании ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования на 18.12.95г. (т.е. на момент рассмотрения дела в суде) и в то же время в связи с тем, что ответчик 24.11.95г. платежным поручением произвел частичное гашение задолженности в сумме 363.170.004 рубля, в т.ч. и расходы по госпошлине в сумме 7.688.478 рубля, уменьшил размер исковых требований до 75.825.882 рублей.

Решением Высшего арбитражного суда Республики Бурятия от 03.01.96г. по делу N 236/5 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием задолженности по иску.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе истец просит решение Высшего арбитражного суда Республики Бурятия от 03.01.96г. отменить в связи с тем, что в решении отсутствует ссылка на закон или иной нормативный акт, которым руководствовался суд при принятии решения.

В отзыве на кассационные жалобы ответчик просил оставить определение апелляционной инстанции от 23.11.95г. и решение от 03.01.96г. без изменения, т.к. судом не допущено нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке ст.162 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В заседании в соответствии со ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.03.96 по 05.03.96г.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права судом первой инстанции и апелляционной инстанции, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 23.11.95г. Решение суда первой инстанции от 03.01.96г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, коллегией Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа установлено.

В соответствии с договором N 128 от 02.08.95г. акционерное общество закрытого типа "Годли" получило от АК "Байкалбанк" кредит в сумме 170.000.000 рублей, которые обязалось оплатить 02.09.95г. К указанному сроку кредит возвращен не был, в связи с чем банк обратился с иском в Высший арбитражный суд Республики Бурятия о взыскании 319.423.900 рублей, из которых 170.000.000 рублей - кредит, 26.350.000 рублей - проценты по срочной задолженности, 97.183.000 рублей - проценты по просроченной задолженности, 25.890.900 рублей - пени по процентам. Задолженность рассчитана на 20.10.95г.

Как следует из договора ответчик обязан был уплатить проценты по суде (п.4.3) ежемесячно до 20-го числа каждого месяца. Ответчик эту обязанность не выполнял. И только после того как истец обратился с иском в арбитражный суд, ответчик единовременно перечислил банку 363.174.004 рубля - в т.ч. 170.000.000 рублей - кредит, 185.485.526 рублей - проценты по кредиту и 7.688.478 рублей - расходы по госпошлине.

Истец на день рассмотрения дела (18.12.95г.) увеличил исковые требования до 424.192.500 рублей, и с учетом погашенной суммы пересчитал задолженность, в результате чего сумма иска уменьшена до 75.825.882 рублей.

Получив перечисленные ответчиком 363.174.004 рублей, банк (согласно его расчету на 18.12.95г.) в первую очередь погасил задолженность по ссуде, затем срочные проценты, просроченные проценты и пени за несвоевременную оплату процентов. Исходя из такого расчета задолженность ответчика составила 26.873.639 рублей - просроченные проценты и 48.952.243 рублей - пени за просрочку оплаты процентов, а всего 75.825.882 рубля.

Согласно п.4.5 договора суммы, перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности, зачисляются банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в поступившем платежном документе, в следующем порядке:

1.Задолженность по повышенным процентам;

2.По срочным процентам, задолженность по ссуде.

Следовательно, из перечисленной ответчиком суммы полностью погасились на 24.11.95г. срочные проценты в сумме 26.350.000 рублей (170.000.000 руб. х 31 день (с 02.08.95 по 02.09.95г.) х 180% годовых : 100), просроченные проценты 160.650.000 руб.(170.000.000 руб. х 81 день (с 03.09.95 по 23.11.95г.) х 420% годовых : 100), повышенные проценты за несвоевременную уплату процентов в сумме 67.192.500 рублей (на сумму 16.500.000 рублей с 21.08.95 по 23.11.95г. за 93 дня 360% годовых - 15.019.500руб.; на сумму 10.200.000 руб. с 03.09.95 по 23.11.95г. за 81 день 360% годовых - 8.262.000 руб.; на сумму 35.700.000 руб. с 21.09.95 по 23.11.95г. за 63 дня 360% годовых - 22.491руб.; на сумму 59.500.000 руб. с 21.10.95 по 23.11.95 г. за 33 дня 360% годовых - 19.635.000 руб.; на сумму 59.500.000 руб. с 21.11.95 по 23.11.95г. за 3 дня 360% годовых - 1.785.000 рублей). Остальную сумму - 108.981.504 рубля истец должен был зачислить в погашение ссуды (363.174.004руб.- 26.350.000 руб.- 160.550.000 руб.-67.192.500руб. = 108.981.504руб.). Таким образом на 23.11.95г. у ответчика осталась задолженность по ссуде. На указанную сумму банк начислил проценты по просроченном задолженности с 24.11.95 по 18.12.95г. за 25 дней 420% годовых, что составило 17.797.061руб. С учетом суммы основной задолженности долг ответчика перед банком на 18.12.95г. составил 78.815.557руб. (61.018.496руб.- остаток ссуды и 17.797.061руб. - проценты по просроченной задолженности).

Ответчик не согласился с требованием банка о возмещении пени по просроченным процентам на 18.12.95г., т.к. считает, что перечислив единовременно 23.11.95г. сумму 363.174.004руб. - он погасил задолженность, что подтверждается письмом банка, где он счел возможным принять в погашение долга по кредитному договору вышеуказанную сумму, а также выписками из лицевого счета, где указано, что исходящее сальдо равно нулю. Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, т.к. согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, в данном случае надлежащим исполнением договорных обязательств. Нарушение истцом Положения о порядке исчисления процентов и отражения их по счетам бухгалтерского учета в учреждениях банка не лишает истца права требовать от АОЗТ "Годли" уплаты процентов за несвоевременный возврат кредита, размер которых установлен сторонами в договоре. Проценты являются текущими платежами, поэтому банк вправе был увеличить сумму процентов по отношению к той, которая заявлена первоначально в исковом заявлении и просить о взыскании процентов в сумме, сложившейся на день рассмотрения дела в арбитражном суде. В связи с тем, что в расчете задолженности истцом допущена ошибка и задолженность составляет сумму большую, чем заявлены требования, то возмещению подлежит только заявленная сумма, т.е. 75.258.882 рубля.

Доводы истца о нарушении судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении определения о снятии ареста с имущества и денежных средств судом проверены и не нашли подтверждения материалами дела. Исходя из протокола судебного заседания 23.11.95г. в заседании принимали участие полномочные представители сторон. Заявлений о неточностях в протоколе судебного заседания от сторон не поступало. Неознакомление истца с текстом протокола судебного заседания не является основанием для утверждения о его отсутствии.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.95г. по делу N 236/5 оставить без изменения, кассационную жалобу в этой части без удовлетворения.

Решение Высшего арбитражного суда Республики Бурятия от 03.01.96 г. по делу N 236/5 отменить.

Взыскать с р/с АОЗТ "Годли" в пользу АК "Байкалбанк" 75.258.882 руб. - кредитную задолженность и 1.287.388руб. - расходы по госпошлине по кассационной жалобе, в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2.574.776руб.

Возвратить из средств Федерального бюджета Российской Федерации АК "Байкалбанк" излишне уплаченную госпошлину при подаче кассационной жалобы в сумме 137.612руб.