Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2003 г. N А74-4212/02-К2-Ф02-1286/03-С1 Судебное решение отменено, поскольку вывод суда о том, что зачет можно считать состоявшимся в том случае, если волеизъявление одной стороны, заявляющей о зачете, воспринято другой стороной, не основан на нормах права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 13 мая 2003 г. N А74-4212/02-К2-Ф02-1286/03-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2003 г. N А74-4212/02-К2-Ф02-4013/03-С1

Открытое акционерное общество "Саяногорский Алюминиевый Завод" (далее - ОАО "САЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной налоговой инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ненормативного акта

Решением от 11 февраля 2003 года в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "САЗ" просит отменить судебный акт по делу как принятый с нарушением норм материального права.

Так, по мнению заявителя, суд пришел к неправильному выводу о том, что зачет можно считать состоявшимся в том случае, если волеизъявление одной стороны, заявляющей о зачете, воспринято другой стороной. В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить обязательства зачетом взаимных требований, для зачета достаточно заявления одной из сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "САЗ" в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Налоговая инспекция в времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежаще, своих представителей в судебное заседание не направила.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена проверка права ООО "САЗ" на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, в связи с экспортом продукции (работ, услуг) на основании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2002 года.

Решением N 10-88/28/024 от 16.09.2002 отказано в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость в сумме 147 729 рублей.

Не согласившись с данным решением, ООО "САЗ" обратилось с жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на уменьшение общей суммы начисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, то есть сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых объектами налогообложения.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности отказа налоговым органом в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием доказательств фактической оплаты сумм налога на добавленную стоимость поставщику товаров.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда не основанным на нормах материального права.

Из материалов дела усматривается, что в качестве документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, налогоплательщиком представлено зачетные письма, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Стиль Астро" о зачете взаимных требований, в том числе спорных сумм налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Таким образом, вывод суда о том, что зачет можно считать состоявшимся в том случае, если волеизъявление одной стороны, заявляющей о зачете, воспринято другой стороной, не основан на нормах права.

При новом рассмотрении дела необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, для проведения зачета между ООО "САЗ" с поставщиком.

Кроме того, суду следует дать оценку факту направления зачетных письмах по почтовому адресу, иному, чем указано в счетах фактурах N 287 от 16.04.2002 и N 323 от 30.04.2002.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 11 февраля 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4212/02-К2 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.