Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2006 г. N А19-43926/05-5-Ф02-2236/06-С1 Суд, частично удовлетворяя иск, исходил из того, что не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц суточные, выплачиваемые работодателем работнику в случае направления в служебную командировку, в размере, определенном коллективным договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 мая 2006 г. N А19-43926/05-5-Ф02-2236/06-С1
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее - инспекция) от 12.10.2005г. N 01-123 дсп в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаты штрафа в сумме 68,6 рублей, доначисленного налога на доходы физических лиц в размере 343 рубля и пени в сумме 1 511,88 рублей.

Решением от 9 февраля 2006 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаты штрафа в сумме 68,6 рублей, доначисленного налога на доходы физических лиц в размере 343 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его в обжалуемой части отменить в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права, просит отменить состоявшийся по делу судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, суммы суточных, превышающие установленную норму , следует включать в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества.

По результатам проверки инспекцией составлен акт N01-114 дсп от 15.09.2005г. и принято решение от 12.10.2005г. N 01-123 дсп, которым общество в том числе, привлеченено к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 68,6 рублей, доначислен налог на доходы физических лиц в размере 343 рубля и пени в сумме 1 511,88 рублей

Общество, считая решение в указанной части недействительным, обратилось в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя заявленные требования правомерно исходил из того, что не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц суточные, выплачиваемые работодателем работнику в случае направления в служебную командировку, в размере определенном коллективным договором.

В соответствии с абзацем 10 подпункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки в доход, подлежащий налогообложению налогом на доходы физических лиц, не включаются суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством.

Статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае направления работника в служебную командировку работодатель в числе прочих расходов обязан возместить работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

Арбитражным судом установлено, что приказами, положением о порядке командирования работников, коллективным договором общества были установлены размеры суточных, подлежащие возмещению.

Инспекция в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала правомерность включения в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц суточных, превышающих минимально установленный законодателем размер.

При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 9 февраля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-43926/05-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.