Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-2371/06-С2 Суд правомерно удовлетворил частично заявление общества о включении его требования в реестр требований кредиторов, поскольку требование установлено вступившим в законную силу судебным решением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 мая 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-2371/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2007 г. N А19-5939/05-49-Ф02-1148/2007, от 7 июля 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-3276/06-С2, от 22 мая 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-2353/06-С2, от 27 октября 2005 г. N А19-5939/05-49-Ф02-5259/05-С2, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-584/06-С2, от 13 апреля 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-1525/06-С2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2005 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Братский виноводочный завод" (далее - ООО "Братский виноводочный завод") введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ильин А.В.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

3 ноября 2005 года общество с ограниченной ответственностью "ПромСервисБанк" (далее - ООО "ПромСервисБанк") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении его требования на сумму 49 194 794 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Братский виноводочный завод".

Определением от 19 января 2006 года требования ООО "ПромСервисБанк" признаны обоснованными частично в сумме 20 373 972 рублей. Требования в указанной сумме включены в реестр требований кредиторов ООО "Братский виноводочный завод" в третью очередь.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "ПромСервисБанк" просит определение отменить, полагая что оно принято с нарушением норм материального права: статей 61, 100, 126, 138 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ее доводы отклонил, считая их несостоятельными, а принятое по делу определение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "ПромСервисБанк", конкурсный управляющий ООО "Братский виноводочный завод" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность определения Арбитражного суда Иркутской области, а так же правильность применения Арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО "ПромСервисБанк" и ООО "Братский виноводочный завод" заключены два кредитных договора:N162/ от 21.08.03 и 36/ю-04 от 25.02.04.

Срок возврата кредита АО договору N162/-03 от 21.08.03 и дополнительного соглашения к нему N2 от 19.08.04 наступил 13 августа 2005 года - до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 18 октября 2005 года с ООО "Братский виноводочный завод" , Шукюрова М.Ш.О., Шукюровой М.М.К. в пользу ООО "ПромСервисБанк" взыскано солидарно 20 373 972 рубля: из них 20 000 000 рублей - основной долг, 343 561рубль 67 копеек - проценты по кредиту, 10 410 рублей - проценты за ведение ссудного счета, 20 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины Решение вступило в законную силу на дату рассмотрения требования ООО "ПромСервисБанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Братский виноводочный завод".

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, установленном настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд Иркутской области правомерно указал на то, что в части 20 373 972 рублей, требование установлено вступившим в законную силу судебным решением, и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом необоснованно отказано во включении суммы 1 931 234 рубля 46 копеек, являющейся процентами за пользование кредитом и плата за ведение ссудного счета, в судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы пояснил, что указанная сумма является процентами за просрочку возврата кредита, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения от 19 января 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5939/05-49 не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 19 января 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5939/05-49 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.