Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-2353/06-С2 При ликвидации юридического лица-страхователя требования граждан, перед которыми должник (страхователь) несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью путем капитализации соответствующих платежей, удовлетворяются в порядке первой очереди, поэтому суд правомерно включил соответствующее требование в первую очередь реестра требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 мая 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-2353/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2007 г. N А19-5939/05-49-Ф02-1148/2007, от 7 июля 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-3276/06-С2, от 22 мая 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-2371/06-С2, от 27 октября 2005 г. N А19-5939/05-49-Ф02-5259/05-С2, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-584/06-С2, от 13 апреля 2006 г. N А19-5939/05-49-Ф02-1525/06-С2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2005 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Братский виноводочный завод" (далее - ООО "Братский виноводочный завод") введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ильин А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2005 года конкурсным управляющим назначена Булдырева Т.В.

Определением от 01 марта 2006 Арбитражный суд Иркутской области требование филиала N9 Государственного Учреждения Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ ИРО ФСС РФ) в сумме 1 472 356 рублей 91 копейка признал обоснованным и включил указанное требование в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Братский виноводочный завод".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Техцентр-химик" просит определение отменить, полагая что оно принято с нарушением норм материального права: статей 71, 100, 142 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ее доводы отклонил, считая их несостоятельными, а принятое по делу определение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Техцентр-химик", конкурсный управляющий ООО "Братский виноводочный завод" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность определения Арбитражного суда Иркутской области, а так же правильность применения Арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2005 года ООО фирма "Братский виноводочный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2005 г. конкурсными управляющим ООО "Братский виноводочный завод" утверждена Булдырева Т.В.

Арбитражный суд Иркутской области рассматривал требование филиала N9 ГУ ИРО ФСС РФ о включении в реестр требований кредиторов ООО фирма "Братский виноводочный завод".

Арбитражный суд Иркутской области указал, что в связи с ликвидацией (добровольной или на основании решения суда) юридического лица - страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний на основании статьи 23 Федерального Закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний" требование филиала N 9 ИРО ФСС РФ по капитализированным платежам в порядке, определяемом постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 г. N 863 следует включить в реестр требований кредиторов ООО фирма "Братский виноводочный завод".

Расчет денежных средств, подлежащих капитализации по потерпевшим произведен на основании "Методики", утвержденной Постановлением ФСС РФ N 72 от 30.07.2001 г. во исполнение Постановления Правительства РФ от 17.11.2000 г. N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц".

Сумма капитализированных платежей по пострадавшему Шуминасу Леониду Петровичу составляет 1 520 945, 53 руб. и подлежит внесению на расчетный счет в срок до завершения процедуры конкурсного производства. Заявлением Шуминас Л.П. от 5.09.05 г право требования к должнику в сумме капитализированных платежей передано филиалу N9 ГУ ИРО 9 ГУ ИРО ФСС РФ. Согласно уточнений, сделанных филиалом N9 ГУ ИРО 9 ГУ ИРО ФСС РФ, в реестр требований кредиторов ООО "Братский виноводочный завод" подлежит включению требование в размере 1 472 356рублей 91 копейки.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области.

На основании статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 135 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при ликвидации юридического лица - страхователя, требования граждан, перед которыми должник (страхователь) несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих платежей удовлетворяются в порядке первой очереди.

Расчет денежных средств, подлежащих капитализации по потерпевшему произведен на основании "Методики", утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации N72 от 30.07.01 во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.00 N863. Для расчета суммы используются коэффициенты капитализации, установленные в Методике, справки о стоимости лекарств, проезда, стоимости санаторно-курортного лечения для расчетов не используются.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения от 01 марта 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5939/05-49 не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 01 марта 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5939/05-49 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.