Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2006 г. N А74-4906/2005-Ф02-2823/06-С2 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 20 июня 2006 г. N А74-4906/2005-Ф02-2823/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2006 г. N А74-4906/05-Ф02-4903/06-С2 настоящее Определение оставлено без изменения, жалоба-без удовлетворения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2008 г. N А74-4906/2005-Ф02-9925/2007

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника -негосударственного образовательного учреждения "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" (далее - НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат"), возбуждено Арбитражным судом Республики Хакасия на основании заявления уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия.

Решением от 10 ноября 2005 года НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Герасимов Петр Павлович.

19 декабря 2005 года в Арбитражный суд Республики Хакасия обратилась гр.Юрчук М.Р. о включении ее в первую очередь реестра требований кредиторов НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат".

В отзыве конкурсного управляющего Герасимова П.П. от 21 декабря 2005 года на заявление кредитора сообщено о том, что в его адрес поступило заявление от 2 декабря 2005 года государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ГУ ФСС) о включении в реестр требований кредиторов НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" требования в размере 1.656.491 рубля 81 копейки капитализированных платежей для гр.Юрчук И.Р.

В заявлении ГУ ФСС о включении в реестр требований кредиторов НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" требования в размере 1.656.491 рубля 81 копейки, адресованном конкурсному управляющему Герасимову П.П. за исх. N 01-12/05-3768 от 2 декабря 2005 года, и в дополнении к нему от 23 декабря 2005 года N 01-12/05-3768 сообщено о том, что личное дело пострадавшей Юрчук И.Р. передано ГУ ФСС должником по акту приема-передачи дел потерпевших от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний от 14 января 2000 года.

К требованию ГУ ФСС прилагались заявление гр.Юрчук И.Р. от 1 сентября 2000 года о назначении ей страховых выплат, а также приказ ГУ ФСС от 17 февраля 2000 года N 454 "О назначении страховых выплат Юрчук Ирине Рудольфовне".

26 декабря 2005 года от гр.Юрчук И.Р. поступило в арбитражный суд ходатайство о выплате ей без посредников капитализированных платежей в размере 3.452.261 рубля 35 копеек.

8 февраля 2006 года гр.Юрчук И.Р. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" требования ГУ ФСС в размере 1.656.000 рублей, мотивировав его тем, что она не давала согласия на переход от нее права требования к должнику, сославшись при этом на статью 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 22 февраля 2006 года из реестра требований кредиторов НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" исключено требование ГУ ФСС в размере 1.656.491 рубля; в реестр требований кредиторов НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" включено требование гр.Юрчук И.Р. в размере 2.052.007 рублей 96 копеек, в удовлетворении ее требования в остальной части отказано.

При вынесении определения от 22 февраля 2006 года в части замены кредитора по капитализированным платежам в реестре требований кредиторов должника суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществлялась процедура банкротства в отношении НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат", а при расчете размера капитализированных платежей - пунктом 1 статьи 1085, пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Методикой расчета капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 72, и согласованной с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Тем же определением суда первой инстанции завершено конкурсное производство в отношении НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат".

Гр.Юрчук И.Р. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 22 февраля 2006 года, указав на неправильный расчет арбитражным судом размера капитализированных платежей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19 апреля 2006 года определение от 22 февраля 2006 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе гр.Юрчук И.Р. просит пересмотреть определение от 22 февраля 2006 года и постановление от 19 апреля 2006 года в части размера причитающихся ей капитализированных платежей, который, как она полагает, должен составить 3.937.185 рублей 17 копеек.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2006 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции.Гр.Юрчук И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена 5 июня 2006 года (почтовое уведомление N 16740).

О времени и месте судебного заседания извещены уполномоченный орган 5 июня 2006 года (почтовое уведомление N 16736), ГУ ФСС 5 июня 2006 года (почтовое уведомление N 16739), бывший конкурсный управляющий НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" Герасимов П.П. 6 июня 2006 года (почтовое уведомление N 16743), их представители не явились, отзывы на кассационную жалобу от них не поступили.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.Согласно свидетельству серии 19 N 000681780, подлинник которого приобщен к материалам дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия 10 марта 2006 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2061902005702 о государственной регистрации НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л.д.173 т.2).

Запись о ликвидации должника является действующей.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно статье 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции рассматриваются в порядке кассационного производства кассационные жалобы.В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, частью 1 статьи 284, статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе гражданки Юрчук Ирины Рудольфовны на определение от 22 февраля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 19 апреля 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4906/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.