Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2006 г. N А78-3368/2005-С1-7/148-Ф02-3954\06-С2 Суд принял решение о понуждении заключить договор, который фактически будет действовать с момента вступления в силу решения до дня подписания сторонами нового договора на теплоснабжение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 7 августа 2006 г. N А78-3368/2005-С1-7/148-Ф02-3954\06-С2
(извлечение)

Закрытое акционерное общество Забайкальское "ЖАСО" (Забайкальское "ЖАСО") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Территориальной генерирующей компании N 14 о понуждении заключения договора на подачу тепла в часть нежилых помещений, занимаемых истцом по адресу: ул. Богомякова, 53 (блок СМУ) в городе Чите.

В соответствии с учредительными документами и регистрационными документами наименованием ответчика надлежит считать: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОАО "ТГК N 14").

Определением по делу от 27. 07.2005 по ходатайству истца на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа "Город Чита" (Администрация).

Истец обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Администрация городского округа "Город Чита". В судебном заседании 08.09.2005 ходатайство истца удовлетворено в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27 сентября 2005 года исковые требования были удовлетворены за счет второго ответчика. Суд обязал Администрацию городского округа "Город Чита" заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на условиях представленного проекта договора.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 20.12.2005г. указанное решение Арбитражного суда Читинской области было отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец иск поддержал, потребовав обязать ОАО "ТГК-14" заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в предложенной редакции, за исключением по тексту "субабонент", со ссылкой на передачу внутридомовых сетей в доме по ул. Богомякова, 53 в доверительное управление ОАО "ТГК-14".

Решением арбитражного суда Читинской области от 13 марта 2006г., заявленные истцом требования были удовлетворены за счет ответчика-1. В иске к ответчику-2 было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 июня 2006 года решение от 13 марта 2006 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО "ТГК N 14" просит их отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель указал, что суд в соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неверно указал условия, на которых стороны обязаны заключить договор, вследствие чего нарушены его права.

Он считает, что суд "некорректно" установил период действия договора с 20.09.05 по 15.05.06, хотя, по его мнению, период должен был быть другим: с 20.09.06 по 15.05.07.

Судом также были нарушены нормы материального права.

Представитель ОАО "ТГК N14" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в статье 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В резолютивной части решения о понуждении заключить договор должны быть указаны:

1) предписание стороне заключить договор;

2) условия, на которых они обязаны заключить его (с учетом представленного проекта договора)

Суд выполнил требования вышеуказанной нормы процессуального права: предписал ответчику заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на определенных, указанных в решении суда условиях с учетом представленного проекта договора.

В пункте 2.1 договора предусмотрено следующее условие: "Поставщик обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде с учетом его платежной дисциплины, в период с 20.09.2005 года по 15 .05.2006 года- и далее по тексту"

В пункте 11.1 договора предусмотрено следующее условие: "Настоящий договор заключается на срок до 15.05.2006 года (или до дня подписания нового договора с сохранением долговых обязательств сторон по данному договору до их оплаты).

Решение арбитражного суда от 13 марта 2006 года вступило в законную силу 1 июня 2006 года, то есть со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вышеуказанный договор, решение о понуждении заключить который принял суд, фактически будет действовать с 1 июня 2006 года до дня подписания сторонами нового договора на теплоснабжение помещения, занимаемого ЗАО "Забайкальское ЖАСО".

В связи с этим оспариваемые условия договора соответствуют действующему законодательству.

При изложенных условиях принятые по делу судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены арбитражным судом округа, как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 13 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 1 июня 2006 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3368/2005-С1-7/148 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.