Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12 сентября 2006 г. N А33-31946/04-С3-Ф02-3735,3898/06-С1
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Красноярский хлеб" (далее - ОАО "Красноярский хлеб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, налоговая инспекция) о признании недействительным решения N336 от 30.11.2004 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговой инспекцией заявлено встречное требование о взыскании 465 505 рублей 40 копеек налоговых санкций, которое в соответствии со статей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначально заявленными требованиями.
Решением от 20 июля 2005 года требования Общества удовлетворены в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 611 731 рубль, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 108 708 рублей 50 копеек и 122 346 рублей 20 копеек налоговых санкций.
Требования налоговой инспекции удовлетворены в части взыскания 343 159 рублей 20 копеек налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований Обществу и налоговой инспекции отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21 апреля 2006 года решение суда изменено, принято новое решение о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1 715 792 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 42 321 рубль 57 копеек, 385 480 рублей 97 копеек налоговых санкций, взыскания сбора за уборку территории в сумме 5 090 рублей, пени за несвоевременную уплату сбора за уборку территорий в сумме 948 рублей 90 копеек, 6 127 рублей налоговых санкций. Встречное требование налоговой инспекции удовлетворено в сумме 400 рублей.
При изготовлении постановления кассационной инстанции от 26 июля 2006 года во вводной и резолютивной частях при указании номера дела допущена опечатка: вместо по делу N А33-31946/04-С3 напечатано по делу N А33-31946/04-С3/2005.
Указанная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Исправить опечатку, допущенную при изготовлении постановления кассационной инстанции.
Во вводной и резолютивной частях постановления следует читать: по делу N А33-31946/04-С3.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2006 г. N А33-31946/04-С3-Ф02-3735,3898/06-С1
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании