Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2006 г. N А19-15058/06-11-Ф02-4991/06-С1 Арбитражный суд, удовлетворяя иск, указал на то, что указанные счета-фактуры в книге покупок не регистрировались и суммы НДС по ним налогоплательщиком к вычету не предъявлялись (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 сентября 2006 г. N А19-15058/06-11-Ф02-4991/06-С1
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Сиб" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 19.05.2006 N 14-2-28-414-281 Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску (налоговая инспекция) и возложении на налоговую инспекцию обязанности по возврату из бюджета незаконно взысканных налога на добавленную стоимость в сумме 56 195 рублей 40 копеек и пеней в сумме 1 648 рублей 49 копеек.

Решением от 10 июля 2006 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку установленные пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость по выставленным в адрес общества счетам-фактурам имели место в более раннем периоде (октябрь, ноябрь 2005 года), общество неправомерно зарегистрировало данные счета-фактуры в книге покупок и предъявило по ним суммы налога к вычету в декабре 2005 года.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило указанные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.

Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, по результатам которой вынесла решение от 19.05.2006 N 14-2-28-414-281 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 11 232 рубля 68 копеек и предложила уплатить указанную сумму штрафа, налог на добавленную стоимость в сумме 60 063 рубля 69 копеек и пени в сумме 1 648 рублей 49 копеек.

Требованием N 47228 налоговая инспекция предложила обществу уплатить в добровольном порядке в бюджет исчисленные по результатам проверки суммы налога и пеней.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок налоговая инспекция вынесла решение от 14.06.2006 N 5356 о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 56 195 рублей 40 копеек и пеней в сумме 1 648 рублей 49 копеек за счет денежных средств общества на счетах в банках.

На основании выставленных ею инкассовых поручений N 9905 от 14.06.2006, N 9906 от 14.06.2006 со счета общества N 40702810230000000017, открытого ДО ОАО КБ "БайкалРОСБАНК" в городе Ангарске, были списаны налог на добавленную стоимость и пени в указанных суммах.

Вывод арбитражного суда о признании незаконным решения налоговой инспекции является правильным.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, на основании пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является счет-фактура.

Пунктами 3 и 8 указанной статьи предусмотрена обязанность налогоплательщика вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

В пункте 8 названных правил указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Следовательно, на основании счета-фактуры вычет налога на добавленную стоимость может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура зарегистрирован в книге покупок.

Как следует из материалов дела, счета-фактуры, выставленные в адрес общества, на основании которых им заявлен к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 60 063 рубля 69 копеек, зарегистрированы в книге покупок за декабрь 2005 года. Товар по указанным счетам-фактурам оплачен и оприходован обществом ранее, что налоговой инспекцией не оспаривается.

Арбитражный суд при рассмотрении дела установил, что указанные счета-фактуры до декабря 2005 года в книге покупок не регистрировались и суммы налога на добавленную стоимость по ним налогоплательщиком к вычету не предъявлялись. При этом налоговой инспекцией не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о факте регистрации данных счетов-фактур в книге покупок за другой налоговый период и предъявления по ним сумм налога на добавленную стоимость к вычету ранее проверяемого периода.

Кроме того, из представленного обществом журнала учета полученных счетов-фактур следует, что вышеуказанные счета-фактуры поступили налогоплательщику и были зарегистрированы в декабре 2005 года.

Поэтому арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 60 063 рубля 69 копеек в декабре 2005 года.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 10 июля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15058/06-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.