Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2002 г. N А19-6783/02-36-Ф02-3451/02-С1 Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных АПК РФ, поэтому постановление апелляционной инстанции признано законным и обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 ноября 2002 г. N А19-6783/02-36-Ф02-3451/02-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2004 г. N А19-6783/02-36-Ф02-1156/03-С1, от 15 августа 2003 г. N А19-6783/02-36-Ф02-2462/03-С1

Федеральное государственное унитарное предприятие "Восточно-Сибирская железная дорога" (ФУГП "ВСЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутской таможне о признании недействительным решения о взыскании таможенных платежей N 26 от 10.12.2001.

Определением суда от 10 июля 2002 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции 1995 года).

Постановлением апелляционной инстанции от 5 сентября 2002 года определение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Обжалуя постановление апелляционной инстанции, ФУГП "ВСЖД" указывает на отсутствие у суда апелляционной инстанции полномочий на передачу дел на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем истец просит об отмене обжалуемого судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указывает, что обжалуемое постановление вынесено судом в пределах полномочий, установленных пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для его отмены не имеется.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления NN 24478, 24477 от 05.11.02). ФГУП "ВСЖД" своего представителя на судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно пункту 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3)отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отсюда следует вывод о том, что отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, постановление апелляционной инстанции от 5 сентября 2002 года по делу N А19-6783/02-36 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 5 сентября 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6783/02-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.