Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2006 г. N А19-4691/03-37-Ф02-4683/06-С2 Процессуальный срок на обжалование постановления апелляционной инстанции истек, поэтому дело не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 19 сентября 2006 г. N А19-4691/03-37-Ф02-4683/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2011 г. по делу N А19-4691/2003, от 10 июня 2010 г. по делу N А19-4691/03, от 15 декабря 2011 г. N Ф02-5778/11 по делу N А19-4691/2003, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф02-4342/11 по делу N А19-4691/2003, от 5 сентября 2011 г. N Ф02-4340/11 по делу N А19-4691/2003, от 5 сентября 2011 г. N Ф02-4339/11 по делу N А19-4691/2003

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2003 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ленлес" (далее - ООО "Ленлес) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.

24 декабря 2003 года в отношении ООО "Ленлес" введено внешнее управление, внешним управляющим назначен Герасимов С. П.

28.02.2005 единственный учредитель ООО "Ленлес" Ленсу В.Я. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Герасимовым С.П. обязанностей внешнего управляющего ООО "Ленлес" и с требованием об его отстранении.

Определением от 28 марта 2005 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 июня 2005 года определение от 28 марта 2005 года отменено. Производство по жалобе Ленсу М.Я. прекращено.

15 августа 2006 года в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба Ленсу М.Я. на постановление апелляционной инстанции от 1 июня 2005 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2006 года кассационная жалоба Ленсу М.Я. принята к производству суда кассационной инстанции.

Вопрос о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Ленсу М.Я. при ее принятии к производству судом не рассматривался.

В судебном заседании кассационной инстанции Ленсу М.Я. пояснил, что кассационная жалоба подана именно в отношении постановления апелляционной инстанции от 1 июня 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что производство по кассационной жалобе Ленсу М. Я. на постановление апелляционной инстанции от 1 июня 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4691/03-37 подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции от 1 июня 2005 года Ленсу М.Я. подал 1 августа 2006 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Принимая во внимание требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая тот факт, что процессуальный срок на обжалование постановления апелляционной инстанции от 1 июня 2005 года с учетом срока, когда возможно восстановить пропущенный срок, истек уже в январе 2006 года, а настоящая жалоба подана заявителем в августе 2006 года, дело не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, статьями 276, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе Ленсу Михаила Яковлевича на постановление апелляционной инстанции от 1 июня 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4691/03-37 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.