Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 октября 2006 г. N А69-3493/05-7-Ф02-5127/06-С2 Судебный акт о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлен без изменения, так как продажа спорного имущества предприятия-банкрота произведена конкурсным управляющим с нарушением положений закона о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 5 октября 2006 г. N А69-3493/05-7-Ф02-5127/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2006 г. N А69-3493/05-7(11)-Ф02-2593/06-С2

Министерство финансов Республики Тыва (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Туванефтепродукт" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.07.2005 N2 недействительным.

Определением от 7 октября 2005 года удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, запрещено ответчику и другим лицам совершать действия по отчуждению (продаже) спорного недвижимого имущества.

Определениями суда от 07.10.2005 и от 10.10.2005 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Богусов Сергей Викторович и предприниматель Клюев Вячеслав Борисович.

Решением от 29 мая 2006 года иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Клюев Вячеслав Борисович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29 мая 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва отменить.

По мнению заявителя, истец необоснованно был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Клюев В.Б. не согласен с выводом суда о том, что бюллетень голосований не является надлежащим доказательством по делу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от 02.08.2004 по делу N А69-482/04-7 ОАО "Туванефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего введено конкурсное производство. Определением от 18.08.2004 конкурсным управляющим утвержден Тен Г.Н. С 27 сентября 2005 года конкурсным управляющим ОАО "Туванефтепродукт" назначен Савельев Н.А.

В результате публичных торгов в форме открытого аукциона 26.07.2005 было продано недвижимое имущество, принадлежащее ОАО "Туванефтепродукт" - одноэтажное кирпичное здание операторской (АЗС N33) площадью 54,5 кв.м., 4 (четыре) подземных резервуара, 6 (шесть) топливораздаточных колонок, с земельным участком общей площадью 11 350 кв.м.

Конкурсным управляющим ОАО "Туванефтепродукт" заключен договор купли-продажи от 26.07.2005 N2 спорного имущества с Богусовым С.В. и подписан акт приема-передачи недвижимого имущества.

01.09.2005 Богусов С.В. продал спорное недвижимое имущество предпринимателю Клюеву В.Б. На основании договора купли-продажи от 01.09.2005 за Клюевым В.Б. зарегистрировано право собственности на здание операторской (АЗС N33) площадью 54,5 кв.м., 4 (четыре) подземных резервуара, 6 (шесть) топливораздаточных колонок, с земельным участком общей площадью 11 350 кв.м.

Полагая, что договор купли-продажи недвижимости от 26.07.2005 N2, заключенный между ОАО "Туванефтепродукт" и Богусовым С.В., является недействительным, Министерство финансов РТ, как заинтересованное лицо, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу, что спорный договор совершен с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Тыва и считает их законными и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года оценка имущества должника должна производиться с привлечением независимого оценщика.

Согласно пункту 4 статьи 139 данного Закона после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества. Порядок и сроки продажи имущества должника должны быть одобрены собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Продажа недвижимого имущества по договору от 26.07.2005 N2 произведена конкурсным управляющим Тен Г.Н. без соответствующей оценки и в отсутствие согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Выводы суда об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Тыва пришел к правильному выводу о том, что сделка является недействительной согласно статье 168 ГК РФ в силу ничтожности как не соответствующая статьям 130 и 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года.

При разрешении спора арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Требования статей 65, 67, 68 АПК РФ арбитражным судом соблюдены.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 29 мая 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-3493/05-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.