Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2006 г. N А69-3609/05-3-10-Ф02-5365/06-С2 Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительными решений общего собрания акционеров без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств, поэтому судебные акты отменены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 октября 2006 г. N А69-3609/05-3-10-Ф02-5365/06-С2
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Хакаскузбассуголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу "Горно-обогатительный комбинат "Туваасбест" (далее - ОАО ГОК "Туваасбест") о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 7 апреля 2005 года.

Решением от 9 марта 2006 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 июля 2006 года решение от 9 марта 2006 года оставлено без изменения.

ОАО ГОК "Туваасбест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 9 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 4 июля 2006 года отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций нарушили статьи 44, 52, 55, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах"; суд не учел, что оспариваемое общее собрание акционеров было повторным, и истец извещался о его проведении.

ЗАО "Хакаскузбассуголь" ходатайствовало об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с поздним извещением о времени и месте судебного разбирательства представителя Олейникова А.Ю.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ЗАО "Хакаскузбассуголь" считается своевременно извещенным в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Республики Тыва удовлетворил иск ЗАО "Хакаскузбассуголь" - акционера ОАО ГОК "Туваасбест" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 7 апреля 2005 года, поскольку истец не извещался о проведении указанного общего собрания акционеров и собрание было проведено в отсутствие кворума.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Республики Тыва указал, что в общем собрании акционеров участвовали акционеры, обладающие в совокупности не более чем 49% голосов размещенных голосующих акций общества. На этом основании, руководствуясь пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд пришел к выводу о том, что общее собрание акционеров было проведено в отсутствие кворума.

Между тем, суд не дал оценки доводам ответчика о том, что оспариваемое общее собрание акционеров было повторным.

В силу пункта 3 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быть предусмотрен меньший кворум для проведения повторного общего собрания акционеров.

Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при проведении повторного общего собрания акционеров закон устанавливает меньший кворум, чем предусмотрено общей нормой, содержащейся в пункте 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", на которую сослался Арбитражный суд Республики Тыва.

Имеющий существенное значение для дела вопрос о том, являлось ли оспариваемое общее собрание акционеров ответчика от 7 апреля 2005 года повторным, первой и апелляционной инстанциями не исследовался.

Протокол общего собрания акционеров ответчика от 7 апреля 2005 года в материалах дела отсутствует, судом он не исследовался.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются недостаточно обоснованными, приняты без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Данное нарушение нормы процессуального права могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 9 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 4 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-3609/05-3-10 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, которые суд приобщил к материалам дела, но отказался исследовать со ссылкой на часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при новом рассмотрении подлежат исследованию и оценке на общих основаниях.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 9 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 4 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-3609/05-3-10 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Тыва.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.