Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2006 г. N А74-4906/05-Ф02-4903/06-С2 Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по кассационной жалобе прекращено правомерно (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 26 октября 2006 г. N А74-4906/05-Ф02-4903/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2008 г. N А74-4906/2005-Ф02-9925/2007, Определение от 23 сентября 2009 г. N А74-4906/2005

Решением от 10 ноября 2005 года негосударственное образовательное учреждение "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" (далее - НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Герасимов Петр Павлович.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 февраля 2006 года конкурсное производство в отношении НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" завершено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19 апреля 2006 года определение от 22 февраля 2006 года оставлено без изменения.

Юрчук И.Р. не согласилась с принятыми по делу судебными актами и обжаловала их в кассационном порядке.

Определением от 20 июня 2006 года по делу N А74-4906/05-Ф02-2823/06-С2 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе гражданки Юрчук И.Р. на определение от 22 февраля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 19 апреля 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юрчук И.Р. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение от 20 июня 2006 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Юрчук И.Р. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, определением от 22 февраля 2006 года конкурсное производство в отношении НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" завершено.

Согласно свидетельству серии 19 N 000681780 от 10 марта 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2061902005702 о государственной регистрации НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат" в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л.д. 173, т. 2).

Прекращая производство по кассационной жалобе гражданки Юрчук И.Р. на определение от 22 февраля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 19 апреля 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа исходил из того, что должник - НОУ "Саяногорский учебно-курсовой комбинат"- ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено правомерно.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2006 года по делу N А74-4906/05-Ф02-2823/06-С2 должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение от 20 июня 2006 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А74-4906/05-Ф02-2823/06-С2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.