Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2006 г. N А10-2189/06-Ф02-5851/06-С2 Суд правомерно отказал в признании недействительным договора купли-продажи векселя, поскольку заявитель не является заинтересованным лицом и не вправе заявлять требование о признании сделки недействительной (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 9 ноября 2006 г. N А10-2189/06-Ф02-5851/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 19 июня 2007 г. N 2196/07 настоящее Постановление отменено

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2008 г. N А10-2189/06-Ф02-615/2008

Индивидуальный предприниматель Цыденжапова Мария Николаевна (далее - предприниматель Цыденжапова М.Н.) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Таряан" (далее - ООО КЦ "Таряан") и индивидуальному предпринимателю Мельчаковой Алле Андреевне (далее - предприниматель Мельчакова А.А.) о признании недействительным договора купли-продажи векселя от 1 июля 2005 года.

Решением от 20 июля 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 августа 2006 года решение от 20 июля 2006 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Цыденжапова Мария Николаевна просит отменить решение от 20 июля 2006 года и постановление от 28 августа 2006 года и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при рассмотрении дела судебные инстанции неправильно применили нормы материального права и нормы процессуального права: статьи 142, 143, 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

ООО КЦ "Таряан" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель Цыденжаповой М.Н. подтвердила доводы, указанные в кассационной жалобе.

Представитель Мельчаковой А.А. просил оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют действующему законодательству.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что предметом иска является требование о признании недействительным договора купли-продажи векселя от 1 июля 2005 года.

Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд республики Бурятия исходил из того, что предприниматель Цыденжапова М.Н. не является заинтересованным лицом.

Данные выводы Арбитражного суда Республики Бурятия являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Мельчаковой Аллой Андреевной и ООО "КЦ "Таряан" заключен договор купли-продажи векселя от 1 июля 2005г. Согласно условиям договора продавец реализует, а покупатель приобретает простой беспроцентный вексель, эмитированный индивидуальным предпринимателем Мельчаковой А.А., номиналом 10 000 000 руб., сроком платежа по предъявлению. Покупатель перечисляет продавцу в течение одного месяца после подписания договора денежные средства в размере 9 000 000 рублей.

Как следует из акта приема-передачи ценных бумаг от 1 июля 2005, предприниматель Мельчакова А.А. передала, а ООО "КЦ "Таряан" приняло простой вексель индивидуального предпринимателя Мельчаковой А.А. N4320061, номиналом 10 000 000 рублей, однако оплата векселя произведена не была.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2005 года по делу N А10-11160/05 в отношении ООО "КЦ "Таряан" введено наблюдение.

Определением от 5 апреля 2006 года по тому же делу в реестр требований кредиторов ООО "КЦ "Таряан" третьей очереди включены требования предпринимателя Цыденжаповой М.Н. в сумме 14 678 930 рублей.

Требования предпринимателя Мельчаковой А.А. как кредитора включены в реестр требований кредиторов ООО "КЦ "Таряан" на основании решения от 6 декабря 2005 года по делу N А10-11877/05 о взыскании с ООО "КЦ "Таряан" в пользу предпринимателя Мельчаковой А.А. задолженности в сумме 9 000 000 рублей.

Суд установил, что ООО КЦ "Таряан" по договору от 1 июля 2005 года обязательство по оплате не исполнил и взыскал эту сумму с должника (то есть предметом оценки и исследования суда по тому делу был договор от 1 июля 2005 года.

В определении суда апелляционной инстанции от 28 марта 2006 года установлено, что у предпринимателя Цыденжаповой М.Н. отсутствует право на обжалование в порядке апелляционного производства решения от 6 декабря 2005 года, так как этим решением ее права не затрагиваются.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Вместе с тем, совокупность исследованных доказательств по делу позволяет сделать вывод о том, что предприниматель Цыденжапова М.Н. не является заинтересованным лицом.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 20 июля 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2006 года соответствуют действующему законодательству и подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 20 июля 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2189/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.