Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 г. N А19-6724/06-6-Ф02-6523/06-С2 Производство по делу прекращено, поскольку сторона оспариваемой сделки ликвидирована, а спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 7 декабря 2006 г. N А19-6724/06-6-Ф02-6523/06-С2
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Техномол" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техномол-Иркутск" и закрытому акционерному обществу "Саянская птица" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора цессии от 16.08.2002.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество "Восточно-Сибирская птицефабрика".

Определением от 28 июня 2006 года производство по делу в отношении ЗАО "Саянская птица" прекращено в связи с его ликвидацией.

Решением от 5 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18 сентября 2006 года, в удовлетворении иска отказано.

ООО "Техномол" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 5 июля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 18 сентября 2006 года отменить, иск удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций нарушили статьи 168, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

ЗАО "Восточно-Сибирская птицефабрика" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании представитель ООО "Техномол" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Техномол-Иркутск" заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции один из ответчиков (ЗАО "Саянская птица"), являющийся стороной (цессионарием) в договоре цессии от 16.08.2002, в отношении которого заявлено требование о признании указанной сделки недействительной, согласно записи от 29.06.2003 N2033800983490 в Едином государственном реестре юридических лиц ликвидирован.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 5 июля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 18 сентября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6724/06-6 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 5 июля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 18 сентября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6724/06-6 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.