Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2006 г. N А19-8528/04-51-32-5-52-Ф02-6588/06-С1 Суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 13 декабря 2006 г. N А19-8528/04-51-32-5-52-Ф02-6588/06-С1
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Кремний" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения N 01-07.2/6дсп от 27.04.2004 Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговое управление).

Решением суда от 2 февраля 2006 года заявление общества удовлетворено частично, признано недействительным решение налогового управления в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 422 238 рублей, начисления 2 243 139 рублей налога на прибыль за 2001 год и 984 273 рублей пеней за несвоевременную уплату данного налога. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 апреля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 2 августа 2006 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил указанные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При новом рассмотрении определением суда от 7 сентября 2006 года производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения дела N А19-11828/05-44, находящегося в производстве Арбитражного суда Иркутской области.

Налоговое управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение о приостановлении производства по делу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку обстоятельства, установленные арбитражным судом по другому делу, не влияют на законность решения налогового органа, оспариваемого по настоящему делу.

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы были извещены (уведомления от 20.11.2006 NN 21969 и 21970), своих представителей на судебное заседание не направили.

В судебном заседании 7 декабря 2006 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10-00 часов 13 декабря 2006 года.

После перерыва от налогового управления поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с вступлением в законную силу судебных актов по делу N А19-11828/05-44.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований, предусмотренных в указанной правовой норме для непринятия отказа налогового управления от кассационной жалобы, не имеется, поэтому в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по этой кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от кассационной жалобы на определение от 7 сентября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8528/04-51-32-5-52.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячных срок со дня его принятия.