Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 г. N А19-4780/05-16-22-Ф02-6599/06-С2 Суд отказал в иске о взыскании денежных средств, не выданных ответчиком с банковского счета, поскольку у банка не возникло обязанности выплатить сумму вклада по договору, так как договор банковского вклада не заключался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 7 декабря 2006 г. N А19-4780/05-16-22-Ф02-6599/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2005 г. N А19-4780/05-16-Ф02-5158/05-С2

Индивидуальный предприниматель Лазарев Александр Геннадьевич (далее - ИП Лазарев А.Г.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Альфа-Банк" (филиал "Иркутский") о взыскании 100 000 долларов США (цена иска: 2 800 000 рублей), не выданных ответчиком с банковского счета NД-4588, открытого 18.12.2001 на имя гражданина Монголии Шагдарсурэна Уламбаяра.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 апреля 2005 года произведена замена истца по делу - предпринимателя Лазарева А.Г. на правопреемника - товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) "Андарис" на основании договора уступки права требования (цессии) от 10.03.2005.

Решением от 10 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 3 мая 2006 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 13 июня 2006 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Решением от 7 сентября 2006 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 октября 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТОО "Андарис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые по делу судебные акты.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, арбитражным судом неправильно применены нормы материального права, в частности, положения статей 401, 433, 834, 836, 841 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что все риски, связанные с невозможностью установления подложности документов, представленных в банк неизвестным лицом, лежат на банке, а не на вкладчике.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" доводы заявителя отклонило, указав на их необоснованность.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон подтвердили свои требования и возражения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела предметом иска является требование о взыскании 100 000 долларов США ( 2 800 000 рублей), не выданных ответчиком с банковского счета NД-4588, открытого 18.12.2001 на имя гражданина Монголии Шагдарсурэна Уламбаяра.

В обоснование иска ТОО "Андарис" указало на совокупность следующих обстоятельств.

18.12.2001 на имя гражданина Монголии Шагдарсурэна Уламбаяра на основании договора банковского вклада (депозит "до востребования") открыт депозитный счет N 4588 в ОАО "Альфа-Банк".

24.12.2001 от третьего лица на указанный счет зачислены 100 000 долларов США.

24.12.2001 без распоряжения гражданина Монголии Шагдарсурэна Уламбаяра со счета выданы неустановленному лицу 99 304 долларов США, а 24.02.2002 - списано 696 долларов США в соответствии с тарифом банка в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 22.11.2004 гражданин Монголии Шагдарсурэн Уламбаяр (цедент) уступил предпринимателю Лазареву А.Г. (цессионарий) права требования владельца по счету N Д-4588, открытому 18.12.2001 на его имя в ОАО "Альфа-Банк", все права на возмещение убытков в полном объеме, связанных с ненадлежащим исполнением договора ОАО "Альфа-Банк", права на взыскание неустойки, процентов, а также любые иные права владельца, связанные со счетом NД-4588 от 18.12.2001.

Впоследствии предприниматель Лазарев А.Г. уступил право требования по счету NД-4588 от 18.12.2001, открытому на имя гражданина Монголии Шагдарсурэна Уламбаяра, ТОО "Андарис", по договору уступки прав (цессии) от 10.03.2005, в аналогичном, предусмотренный договором цессии от 22.11.2004, объеме прав.

На основании данного договора и заявления предпринимателя Лазарева А.Г. и ТОО "Андарис" постановлением от 25 июля 2005 года суд апелляционной инстанции произвел замену истца по делу - предпринимателя Лазарева А.Г. на правопреемника - товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) "Андарис".

Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что у ОАО "Альфа-Банк" не возникло обязанности выплатить сумму вклада по договору NД-4588 от 18.12.2001 гражданину Монголии Шагдарсурэну Уламбаяру. Суд признал, что договор банковского вклада от 18.12.2001 NД-4588 Шагдарсурэном Уламбаяром с банком не заключался; денежные средства на счет, открытый по указанному договору, перечислены не Шагдарсурэном, а третьим лицом; Шагдарсурэн не является вкладчиком и не мог выразить согласие на получение денежных средств от третьих лиц.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами арбитражного суда, считает их законными и обоснованными.

В соответствии с правилами статьи 841 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

Арбитражным судом Иркутской области установлено, что денежная сумма в размере 100 000 долларов США перечислена на счет Шагдарсурэна Уламбаяра на основании SWIFT-поручения. Данные о счете по вкладу Шагдарсурэна Уламбаяра стали известны от лица, открывшего указанный счет в "Альфа-Банке", при посредничестве гражданина Лазарева А.Г. Сумма, поступившая на счет NД-4588, снята лицом, открывшим указанный счет и сообщившим данные о счете по вкладу лицу, перечислившему денежные средства. Ни материалами арбитражного дела, ни материалами уголовного дела, не установлен факт фальсификации паспорта, на основании которого и с учетом волеизъявления заинтересованной стороны, был открыт счет по вкладу и снята сумма поступлений по счету. Банком соблюдены процедуры открытия счета по вкладу и снятия с него поступивших денежных средств.

С учетом изложенного, обоснованны выводы арбитражного суда об отсутствии обязанности банка в выдаче денежных средств Шагдарсурэну Уламбаяру, правопреемником которого является ТОО "Андарис".

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд Иркутской области, верно определив предмет доказывания по делу, дал полную и всестороннюю оценку, представленным в материалы дела доказательствам. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанций в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы учтены судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, однако не могут повлиять на правильность принятых по делу судебных актов, в связи с их несостоятельностью.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые по делу судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах решение от 7 сентября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 16 октября 2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4780/05-16-22 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, которая в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 7 сентября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 16 октября 2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4780/05-16-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Андарис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.