Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2007 г. N А74-2308/2006-Ф02-7144/2006 Общество неправомерно привлечено к ответственности за несообщение налоговому органу о закрытии расчетного счета, поскольку в действиях общества отсутствует вина в совершении налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 11 января 2007 г. N А74-2308/2006-Ф02-7144/2006
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Парнас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения от 29 марта 2006 года N 06/105 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице его филиала - Управления федеральное почтовой связи Республики Хакасия.

Решением от 25 августа 2006 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на нарушение норм материального права, допущенные судом.

По мнению заявителя, суд ошибочно посчитал, что исполнение налогоплательщиком обязанности сообщить в соответствующий налоговый орган о закрытии счета в десятидневный срок зависит от получения извещения банка.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 6 октября 2005 года общество заключило с акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации в лице Хакасского банка Сберегательного банка Российской Федерации договор N 2236 банковского счета, предметом которого являлось открытие банком счета N 40702810171200002236.

Письмом от 26.12.2006 банк известил налоговую инспекцию о закрытии расчетного счета.

Решением N 06/105 от 29 марта 2006 года общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5 000 рублей за несообщение налоговому органу о закрытии расчетного счета.

Неуплата налоговых санкций послужила основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из отсутствия вины налогоплательщика в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок.

В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что договор банковского счета от 06.10.1999 расторгнут по инициативе банка 20.09.2005.

Письмо банка от 26.12.2005 о закрытии счета N 40702810171200002236 обществом по почте получено не было, доказательств надлежащего уведомления общества о прекращении договора банковского счета инспекцией не представлено.

Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки этих обстоятельств суд кассационной инстанции не имеет.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях общества отсутствует вина в совершении налогового правонарушения, поэтому основания для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 25 августа 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2308/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.