Приложение 8. 37-ая Сессия Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству, г. Берген, Норвегия, 12-16 октября 2008 г. Отчет рабочей группы по тюленям

Приложение 8

37-ая Сессия Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству, г. Берген, Норвегия, 12-16 октября 2008 г.

Отчет рабочей группы по тюленям

Участники:

Россия
	Г.Д. Антропов	Росрыбакколхозсоюз, Москва
	В.Б. Забавников	ПИНРО, Мурманск
Норвегия
	Т. Хауг	Институт морских исследований, Тромсе
	И.А. Эриксен	Парламент Саами, Карашйок
	П. Йенсен	Норвежский союз прибрежных рыболовов, Лофотены
	Р. Нильсен	Норвежская Ассоциация рыболовов, Тронхейм
	Л.В. Пласса	Директорат рыболовства, Берген
	Д. Страуме	Норвежская федерация производителей рыбной продукции, Олесунд
	Р.Д. Пизани	Переводчик

Содержание:

1. Обмен информацией и обобщение результатов промысла тюленей в 2008 г.

2. Обмен информацией и обобщающий доклад о научно-исследовательской деятельности в 2008 г.

3. Состояние запасов тюленей и рекомендации по управлению ими в 2009 г.

4. Перспективы будущего промысла тюленей

5. Программа научных исследований на 2009 г. и ближайшую перспективу (2009+)

6. Другие направления деятельности

7. Принятие отчета

1. Обмен информацией и обобщение результатов промысла тюленей в 2008 г.

Норвежский промысел гренландских тюленей в Гренландском море осуществлялся с борта одного судна, их же добыча в юго-восточной части Баренцева моря, по экономическим причинам, не проводилась. По аналогичным причинам российский судовой промысел гренландского тюленя в Гренландском море в 2008 г. также не осуществлялся. Российская добыча животных в Белом море проводилась на трех судах ледового класса с использованием маленьких специальных лодок, размещавшихся на этих судах. В соответствии с действующими российскими рыболовными правилами промысел белька в 2008 г. не проводился, добывалась только серка.

В связи с неопределенностью с состоянием запаса хохлача в Гренландском море промышленный промысел животных не проводился, изъятие осуществлялось только в научных целях.

ОДУ для гренландского тюленя Гренландского моря на 2008 г., согласно рекомендаций ИКЕС (так называемый уровень изъятия, который должен стабилизировать состояние популяции на современном уровне), составило 31 200 взрослых животных (возраст более одного года, 1+) или эквивалентное число детенышей (возраст до одного года, 1-), здесь одно взрослое животное приравнивается двум детенышам. ОДУ для гренландского тюленя беломорско-баренцевоморской популяции на 2008 г., согласно рекомендаций ИКЕС (РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу, WGHARP, 2005 г.) был установлен в объеме 78 200 взрослых животных или эквивалентное число детенышей (при этом одно взрослое животное приравнивается 2,5 детенышам). Однако в связи с тем, что после 2003 г. в Белом море на щенных залежках гренландского тюленя отмечалось снижение численности пополнения животных (детенышей) Россия и Норвегия договорились уменьшить ОДУ на 2008 г. (36-ая Сессия СРНК) до 55 000 взрослых животных. При этом Норвегии была предоставлена квота в количестве 10 000 гренландских тюленей возрастом 1+ (с аналогичным соотношением, указанным выше, между детенышами и взрослыми).

Результаты норвежского и российского промыслов тюленей в 2008 г., включая изъятие для научных целей, обобщены и представлены в ниже приведенной таблице:

Акватория/виды	Норвегия	Россия	Сумма
Гренландское море
Гренландский тюлень
Детеныши	744	0	744
Взрослые тюлени (1 уг+)	519	0	519
Итого	1263	0	1263
Хохлач
Детеныши	9*	0	9
Взрослые тюлени (1уг+)	35*	0	35
Итого	44	0	44
Сумма по акватории	1307	0	1307
Баренцево/ Белое моря
Гренландский тюлень
Детеныши	0	13331	13331
Взрослые тюлени (1уг+)	0	0	0
Итого	0	13331	13331
Сумма по акватории	0	13331	13331
Общая добыча	1307	13331	14638

_____________________________

* Животные изъяты в соответствии с разрешением на проведение промысла в научных целях в Гренландском море

2. Обмен информацией и обобщающий доклад о научно-исследовательской деятельности в 2008 г.

2.1 Норвежские исследования

2.1.1 Оценка численности пополнения гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море

В период с 14 марта по 3 апреля 2007 г. в Гренландском море на акватории дрейфующих льдов (так называемые Западные льды) были проведены авиасъемки с целью оценки численности пополнения гренландского и хохлатого тюленей. Основным объектом съемок здесь были хохлатые тюлени. Работы осуществлялись с борта двух двухмоторных самолетов и включали в себя, как разведывательные полеты, так и учетные трансектные фотографические съемки щенных залежек животных, после того, как было определено их местоположение. Один из самолетов был оборудован обычной фотокамерой с цветной пленкой, а другой - цифровой фотокамерой. Кроме этого, дополнительно, был задействован вертолет, который выполнял разведывательные полеты, а также использовался для сбора данных для оценки распределения рождаемости животных во времени.

Локальные плотные скопления щенных залежек хохлача обнаружены не были, отмечено только рассредоточенное распределение семей животных, а также отдельно расположенные хохлачи в стадии хохлуши на относительно больших площадях акватории съемки, которые были обозначены как "залежки А". "Залежки А" были отсняты с помощью фотографирования на основе использования метода, называемого "покрытием с низкой плотностью" (расстояние между трансектами 5 м. миль, делается по две фотографии на каждую 1 м. милю вдоль каждой трансекты). Щенные скопления гренландского тюленя, состоявшие из рассредоточенных по площади животных в стадии хохлуши, были обозначены как залежки В и С, и они были отсняты методом фотографирования в соответствии с технологией покрытия высокой плотности (расстояние между трансектами 2 м. мили, а фотокамера управляется таким образом, чтобы обеспечить около 80-90% покрытия площади вдоль каждой трансекты). Полученные материалы дали основание сделать предположение о том, что щенка самок хохлача в основном произошла в период между 23 и 29 марта. Для того, чтобы откорректировать полученные оценки численности приплода использовались расчетные данные по временному распределению рождаемости. Оценка общей численности пополнения хохлача была определена в объеме 15 370 (SE = 1 675). Эта величина не значительно отличается от расчетных значений пополнения хохлача в Гренландском море, которые были получены при использовании аналогичного метода в 2005 г., и существенно ниже чем в 1997 г.

Полученные материалы по гренландскому тюленю дали основание сделать предположение о том, что щенка самок этого вида тюленей в Гренландском море в основном произошла в период между 15 и 20 марта. Для корректировки, полученных оценочных значений численности пополнения гренландского тюленя также использовались расчетные данные по временному распределению рождаемости. Общая оценочная величина пополнения гренландского тюленя в Гренландском море была определена как 102 200 (SE - 25 400, CV = 24.9%). Это значение не существенно отличается от оценки, полученной на основе использования близкой методологии на этой же акватории в 2002 г.

При проведении рассматриваемых работ было отмечено уменьшение площади и концентрации морских дрейфующих льдов в Гренландском море между о-вом Ян-Майен и Гренландией. Эти изменения привели к существенным изменениям в условиях рождаемости популяций гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море. При этом возникает вопрос о том, могли ли эти изменения ледовых условий привести к таким серьезным поведенческим изменениям у животных как изменение традиционных мест рождаемости приплода? Современный низкий уровень пополнения популяции хохлача, а также обнаружение новых (2007 г.) мест рождаемости гренландского тюленя (на акваториях, находящихся за пределами исторических мест щенки) позволяют сделать предположение о том, что выше указанные изменения могут иметь место. В связи с этим целесообразно рекомендовать проведение авиасъемок к югу от традиционных мест щенения гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море. В случае, если новые места щенки будут обнаружены, это приведет к значительным изменениям в будущих исследованиях, а также в управлении обеими популяциями и промысловой деятельности на рассматриваемой акватории.

2.1.2 Кормовые предпочтения гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море

Кормовые предпочтения гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море с учетом их районов распределения в морях Северной Атлантики (море Ирмингера у Исландии, Норвежское и Гренландское моря) были изучены в период 1999-2003 гг. Этот проект осуществлялся в течение внутригодового периода с июля по февраль (т.е. между линькой и щенкой - временем пополнения популяции), который, как известно, является периодом наибольшей кормовой активности для обоих видов популяций тюленей. Хохлачи обычно около 40% времени года проводят в открытых (свободных от дрейфующего льда) водах Гренландского моря. Результаты анализов содержания желудков и кишечников, которые были собраны в это время, показали, что в питании хохлача было в основном мало различных видов жертв. Это были главным образом кальмары и сайка, а также, в значительно меньшей степени, мойва и песчанка. В период, когда хохлач находится в водах более близких к берегу, его питание становится более разнообразным и содержит в своем составе уже большую долю демерсиальных видов рыб, таких как окунь и синекорый палтус. Питание гренландского тюленя в открытых водах, свободных от дрейфующего льда, в Гренландском море отличается от питания хохлача, здесь преобладают в основном пелагические амфиподы и криль, а также в несколько большем количестве, по сравнению с хохлачом, присутствуют сайка и мойва.

При проведении съемок также были взяты от животных для анализа ткани ворвани и мускулов. Взятые пробы анализировались по профилю жирных кислот и устойчивых изотопов. Было установлено, что даже, если у обоих видов тюленей питание было в чем-то схожим и содержало относительно схожие составные части по трофическому уровню, то профили жирных кислот указывали на то, что основа цепочки питания гренландского и хохлатого тюленей были различными. Состав жирных кислот гренландского тюленя происходил от диатомовых составляющих, лежащих в основе его кормовой цепочки, что является типичным для экосистем высокоширотной Арктики, покрытых льдом. Состав жирных кислот хохлача происходил от динофлагеллат и примнесиофит, лежащих в основе его кормовой цепочки, которые указывают на большую связь этого вида тюленей с открытыми водными экосистемами Атлантического океана.

2.1.3 Исследования миграционных путей хохлача

Университет Тромсе и Норвежский полярный институт установили спутниковые метки на хохлачей в Гренландском море в 2007 и 2008 гг. Полученные предварительные результаты указывают на то, что имеет место существенная миграция животных между Гренландией на западе и Шпицбергеном, о-вом Медвежий и побережьем Норвегии, на востоке. Однако отдельные животные перемещались далеко на север, вплоть до 86°с.ш., и на юг, до Фарерских о-вов.

2.1.4 Исследования биологических параметров гренландского тюленя

В течение 2000-2008 г. в Гренландском море были собраны материалы с целью получения новых данных об оценке репродуктивного диапазона гренландских тюленей в Гренландском море. В итоге этого были получены следующие новые основные результаты. Средний возраст половозрелости (МАМ) был оценен как 7 лет, а оценочная величина коэффициента беременности самок, способных родить (F) составила 0,79 (SD=0,06). Величина МАМ оказалось большей по сравнению с использовавшейся ранее (МАМ = 5,6 лет), а значение F - меньшим (F = 83,3%). Однако, при этом, следует обратить внимание на проблемы, которые имели место при отборе проб, что может поставить под сомнение правильность полученных современных биологических данных, отображающих указанные изменения. Это связано с тем, что для подобных исследований требуется большее количество собранных проб от самок для того, чтобы иметь реальную картину по их биологии. В связи с этим в 2009 г., предполагается осуществить дополнительный сбор биологического материала.

Также стали доступными новые данные по репродуктивности самок гренландского тюленя беломорско-баренцевоморской популяции. Исследования по репродуктивности осуществлялись на основе материалов собранных от самок животных во время норвежского промысла в юго-восточной части Баренцева моря в 2006 г. В результате этого средняя величина МАМ была оценена как 7,2 года, что меньше по сравнению с оценками этой величины, использовавшейся ранее в 1990-ые годы (МАМ = 8,5 лет). Тем не менее значение репродуктивности для самок гренландского тюленя беломорско-баренцевоморской популяции все еще остается выше по сравнению с МАМ для гренландского тюленя Северо-Западной Атлантики (СЗА). Среднее значение коэффициента беременности для самок способных родить оценено для гренландского тюленя беломорско-баренцевоморской попуцляции# как 64%, а коэффициент овуляции - 95%. Выше указанный коэффициент для самок способных родить от их общего числа на 20% ниже по сравнению с предыдущим, который составил 84%, и он был получен на основе проведения непосредственных исследований по незначительному количеству проб (32). По этой причине, а также в связи с использованием различных методов проведения исследований, указанное уменьшение, возможно, не соответствует реальному изменению коэффициента беременности.

2.2 Российские исследования

2.2.1 Новые данные по численности пополнения гренландского тюленя в щенный период в Белом море

В период 15-20 марта 2008 г. была проведена традиционная авиасъемка щенных залежек гренландского тюленя в Белом море. Для этой цели использовался двухмоторный самолет Антонов-26 (Ан-26) названный "Арктика". Общая продолжительность всех авиасъемок составила 36 ч. 25 мин., включая, как разведывательные съемки, так и, собственно, учетные. Разведывательная съемка была проведена 15 марта, а специализированные учетные - 16 и 17 марта (только с использованием цифрового фотоаппарата), а также 19 и 20 марта (авиасъемки в соответствии с мультиспектральной технологией, использовалась фотоаппаратура и инфракрасный (ИК) сканер).

Во время осуществления съемок подробные разведывательные полеты были выполнены, как на традиционной акватории щенки гренландского тюленя в Белом море, так и на прилегающих участках юго-восточной части Баренцева моря - Чешская губа, акватории вокруг о-ва Колгуев и между островами Вайгач и Колгуев. Указанное обстоятельство было вызвано плохими (бедными) ледовыми условиями в Белом море в щенный период и до его начала - согласно информации Архангельской гидрометеорологической службы такие ледовые условия не наблюдались здесь за всю историю проведения наблюдений, около 150 лет.

В юго-восточной части Баренцева моря, за пределами Белого моря щенные залежки зафиксированы не были, отмечались только отдельные взрослые гренландские тюлени. Основные щенные залежки животных располагались в Белом море на участках где ледовые условия были наиболее подходящими для щенки, т.е. сплоченность льдов составляла 7-9 баллов, и здесь преобладали однолетние тонкие и средние льды от небольших полей до крупных.

Основные щенные залежки располагались в Бассейне Белого моря (центральная часть и ближе к Кольскому п-ову), а также в его Горле (вблизи Кольского п-ова и у Мезенского залива). Съемки с целью оценки численности пополнения популяции гренландского тюленя (щенки или детеныши) были проведены, как уже указывалось выше, 16-17 марта и 19-20 марта. Подробная информация об этом была представлена на совместной РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу 27-30 августа в г. Тромсе (Норвегия).

Основываясь на материалах, собранных во время проведения съемок 16-17 марта, общая численность пополнения была оценена в объеме 109 536 (SE=21 103), а используя данные авиасъемок, выполненных 19-20 марта - 123 104 (SE=28 341). Эта разница вероятно обусловлена тем, что указанные съемки осуществлялись с использованием различных методов. 16-17 марта выполнялась только цифровая фотосъемка, а 19-20 марта была применена мультиспектральная технология. Подобная ситуация отмечалась и в 2004 г., однако полученные различия отличались друг от друга (в 2004 г. они составили 9%, а в 2008 - 11%).

Дополнительно хотелось бы также обратить внимание на следующее:

- в последние годы в Бассейне и Горле Белого моря в непосредственной близи к щенным залежкам гренландского тюленя регулярно отмечаются скопления северо-атлантического моржа, что ранее не наблюдалось. Это обстоятельство позволяет предположить, что детеныши гренландского тюленя, учитывая их малоподвижный образ жизни в щенный период, могут стать жертвами моржей;

- резкое увеличение судоходной активности, наблюдающееся в районах щенных залежек гренландского тюленя в Белом море, что также, с учетом биологических особенностей детенышей, может привести к росту смертности среди них.

2.2.2 Экология щенков гренландского тюленя в Белом море

Российские ученые проводили исследования по изучению особенностей кормовых условий гренландского тюленя в весенний период на щенных залежках Белого моря. В этот же период в течение 1995-1997 гг., 1999-2003 гг. и в 2005 г. собирались сведения о сроках рождаемости гренландского тюленя. Полученный материал позволяет говорить о том, что щенка животных может начинаться 14-17 февраля, а заканчиваться - 10-12 марта, при этом пик массовой щенки приходится на конец февраля, что примерно на 7-10 дней ранее отмечавшихся сроков.

2.2.3 Сбор биологического материала от гренландского тюленя в Белом море

Сбор биологических данных от гренландских тюленей в Белом море проводился во время их коммерческого промысла в период 26 марта - 24 апреля 2008 г. Биологические пробы отбирались только от щенков (всего от 128 животных). Во время этих полевых работ определялись их вес и размеры. В дальнейшем собранный материал будет использоваться для исследований по оценке развития детенышей гренландского тюленя.

2.3. Совместные норвежско-российские работы

2.3.1 Кормовые условия гренландских тюленей в открытых водах Баренцева моря

В 2001 и 2002 гг. норвежские и российские ученые выполняли авиационные съемки по изучению распределения гренландского тюленя в Баренцевом море с целью оценки его влияния как хищника на запасы мойвы. В настоящее время эти работы продолжают проводиться с борта НИС в период осуществления экосистемных судовых съемок летом и осенью.

В мае-июне 2004 и 2006 гг., а также в июне-июле 2005 г. проводились норвежские съемки с целью изучения кормовых условий гренландского тюленя в период его пребывания в открытых водах Баренцева моря. Лишь незначительное количество тюленей было зарегистрировано вдоль побережья Финмарка, тюлени в открытом, свободном ото льда, море обнаружены не были. Однако в северо-западной части Баренцева моря было отмечено много животных вблизи кромки льдов, в 20-30 морских милях к югу от нее. Здесь были взяты пробы от застреленных гренландских тюленей (желудки, кишечники, ворвань). Количество животных, от которых были взяты пробы, соответственно составило в 2004, 2005 и 2006 г.г. - 33, 55 57 голов. Дополнительно отбирались пробы в местах испражнений гренландского тюленя на льдах.

Предварительные результаты проведенного анализа собранных проб (которые были дополнены более ранними данными за 1996-1997 гг.) показывают, что летом гренландский тюлень потребляет разнообразную пищу, где преобладают криль и сайка. Количество мойвы было незначительным, что обусловлено, возможно, низким ее запасом в указанные выше годы, что не могло не сказаться на результате. Суммарное потребление пищи увеличивалось в течение лета от 165 тысяч тонн, в мае, до 335, 435 и 820 тысяч тонн в июне, июле и августе, соответственно.

Предполагается, что, полученные, выше указанные сведения, будут использованы для развития, уточнения и корректировки модели, описывающей ежегодное потребление гренландского тюленя, в том числе и рыбных ресурсов в Баренцевом море, и в первую очередь мойвы. В настоящее время потребление гренландского тюленя в Баренцевом море основывается на оценках его потребления мойвы с использованием модели BIFRОST. Полученные, при этом, предварительные результаты позволяют говорить о том, что гренландский тюлень оказывает значительное влияние, как хищник, на запасы мойвы.

ГАРАНТ:

Нумерация разделов приводится в соответствии с источником

2.3.3 Совместное изучение параметров, описывающих историю жизни тюленей

Норвежские и российские исторические данные, которые описывают изменения плодовитости и среднего возраста половозрелости (МАМ) хохлача в Гренландском море, в настоящее время являются объектом совместного российско-норвежского анализа. МАМ определялся исходя из анализа кривой Ричардса (кривая щенения), полученной на основе возрастных видовых соотношений половозрелых самок, которое базировалось на материалах (пробах), собранных российскими учеными при научном промысле в Гренландском море в мае-июне 1990-1994 гг. Кроме этого, результаты анализа проб, полученные от животных в Датском проливе (1956-1960 гг.) и на юге Гренландии (1970-1971 гг.), также были использованы и включены в современный анализ и расчеты. Несмотря на то, что имели место ежегодные различия в значениях МАМ для Гренландского моря, общая средняя величина этого параметра здесь составила 4,8 года для хохлача. Аналогичное общее среднее значение МАМ для хохлача в Северо-Западной Атлантике (СЗА), на основе анализа проб, собранных в течение двух лет, составило 3,1 года. Указанное временное различие в значениях МАМ для каждого из запасов не позволяет определить какое из них является более подходящим.

Коэффициент овуляции половозрелых самок изменялся от 0,68 в мае 1990 г. до 0,99 в июне 1991 и 1992 гг. Однако средний коэффициент овуляции составил 0,88, что было аналогичным для оценок, полученных для этого параметра хохлача в предыдущие годы в СЗА. Анализ проб взятых в местах рождения приплода и линьки животных в течение 1986-1990 гг. для непрямого определения коэффициента беременности, с учетом формирования тела животных, позволил получить альтернативные оценки коэффициента овуляции, которые изменялись в диапазоне от 0,74 до 0,97, и были наиболее низкими в 1987 и 1988 гг., после этого был зарегистрирован их рост, и по самым последним данным этот параметр для хохлача СЗА изменяется в диапазоне от 0,94 до 0,97.

Для того чтобы оценить современное состояние биологических параметров хохлача на выше указанных акваториях новые пробы животных были взяты в 2007 и 2008 гг. Эти материалы также будут использоваться для изучения общего здоровья животных, а также возможного их поражения загрязняющими элементами и т.д. Не менее важное значение эти исследования имеют для понимания ситуации, связанной с низкой численностью пополнения (приплода гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море).

2.3.4 Совместные исследования по идентификации запаса гренландского тюленя

Для получения новых данных по генетике популяционной структуры гренландского тюленя северо-восточной Атлантики (СВА) были проведены соответствующие исследования. Исходные данные включали в себя материалы, собранные от гренландского тюленя в стадии серка в Гренландском море в 2005 и 2007 гг., а также от животных в стадии белек в Белом море в 2006 г. В результате выполненных исследований, были выявлены подструктуры (некоторые различия) в популяциях гренландского тюленя в Белом и Гренландском морях. Однако простого явного различия между пробами не наблюдалось, т.е. тоже самое можно говорить и о популяциях. Обобщая полученные результаты, следует отметить, что беспорядочное проникновение животных одной популяции в другую не происходит, и это необходимо учитывать при управлении запасами. Однако также следует предположить, что популяционная структура, тем не менее, может быть более сложной, чем простое разграничение между запасами гренландского тюленя в Белом и Гренландском морях.

В апреле 2007 г. было отмечено около 1000 бельков гренландского тюленя на дрейфующих льдах к юго-западу от Гренландии. Эти льды были принесены сюда в результате дрейфа от юго-восточного побережья острова. Вероятно эти детеныши (приплод) гренландского тюленя были вынесены сюда от мыса Фарвель, т.е. оттуда, где они родились, что является значительно удаленным от мест традиционного щенения животных. Эта ситуация была отмечена местными жителями, что, вероятно, может указывать на то, что данное обстоятельство имело место и в предыдущие несколько лет. Предположение о том, что могли произойти изменения в сроках щенки гренландских тюленей в Гренландском море здесь не представляется очевидным, что было отмечено ранее в СЗА и Белом море. Результаты анализов проб тканей, полученных от животных, совместно с исследованиями по состоянию запаса с использованием генетических подходов и технологий, могут позволить определить происхождение животных.

2.3.5 Программа совместных исследований по экологии гренландского тюленя

Гренландский тюлень является наиболее важным хищником по отношению к морским организмам среди морских млекопитающих в Баренцевом море. Для того чтобы оценить экологическую роль гренландского тюленя следует осуществить оценку сравнительного вклада различных объектов потребления гренландского тюленя (жертвы) в его общих объемах потребления пищи в Баренцевом море, т.е. необходимо иметь знания как о пространственном распределении гренландского тюленя, так и об его кормовых пристрастиях на акваториях, определяемых как участки максимального потребления пищи. В связи с этим на 35-ой Сессии СРНК, в 2006 г., было принято решение о подготовке и проведении совместной норвежско-российской научно-исследовательской программы по экологии гренландского тюленя (программа), которая и осуществляется в настоящее время. Основные цели программы состоят в следующем:

- оценить внутригодовое и межгодовое пространственное распределение гренландского тюленя на основе проведения экспериментов по спутниковому мечению животных

- оценить и определить количественно взаимосвязи между гренландскими тюленями и их потенциальными жертвами среди морских организмов (экосистемные съемки)

- определить сравнительное содержание, потребляемой гренландским тюленем пищи, на акваториях и в период наиболее активного питания (состав потребляемой гренландским тюленем пищи на отдельных акваториях)

- обеспечить доступность к данным необходимым для оценок запаса (численности) популяции гренландского тюленя

- оценить общее потребление пищи гренландскими тюленями в Баренцевом море на основе модельных расчетов

- оценить долю хищничества со стороны гренландского тюленя при модельных расчетах для других морских биологических объектов (моделирование).

Хотя в настоящее время регулярно проводятся экосистемные съемки и работы, связанные с оценкой численности популяции животных, основная ключевая деятельность в рамках программы должным образом и в полном объеме все еще не начата. В частности стороны планировали осуществить работы по мечению гренландского тюленя в Белом море в конце мая 2008 г., однако Технический комитет Российской Федерации (ТК РФ) запретил проводить мечение животных в водах России. В связи с этим стороны выражают глубокое сожаление по поводу решения принятого комитетом. В настоящее время ПИНРО активно продолжает поддерживать связь и проводит работу с ТК РФ, однако ситуацию с возможным мечением в Белом море в ближайшее время следует рассматривать как мало перспективную.

Тем не менее, чтобы все-таки осуществить работы по мечению, стороны согласились организовать и провести специальный рейс в конце мая начале июня 2009 г. с целью мечения гренландского тюленя на льдах в районе о-ва Надежды. Этот рейс будет выполняться как часть выше указанной российско-норвежской программы по экологии гренландского тюленя и в нем примут участие специалисты ПИНРО, СевПИНРО, ММБИ и БИМИ. Вместе с этим работы по мечению животных в Белом море все же остаются наиболее важными и предпочтительными, т.к. только они обеспечат возможность наиболее легкой установки меток на различных группах животных (по возрасту и полу), чтобы наиболее достоверно оценить современные пути нагульных миграций животных с учетом их структуры. В связи с этим российская сторона в очередной раз обратится за разрешением в ТК РФ с тем, чтобы провести мечение гренландского тюленя в Белом море. Норвежская сторона берет на себя обязательства по предоставлению всей необходимой технической информации по меткам, способам их установки и управлению.

3. Состояние запасов тюленей и рекомендации по управлению ими в 2009 г.

27-30 августа 2008 г. в г. Тромсе (Норвегия) в Институте морских исследований состоялась совместная РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу (WGHARP), основная цель которой - оценить состояние запасов гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море, а также гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях. Кроме этого, во время работы WGHARP был подготовлен ответ на запрос - дать оценку возможной стратегии управления популяцией гренландского тюленя в Гренландском море, а также оценить доступный минимальный ее размер для промысловой деятельности. На РГ была представлена обновленная информация по всем запасам тюленей рассматриваемых WGHARP для того, чтобы затем использовать ее в модельных расчетах согласно методик принятых ИКЕС, чтобы в дальнейшем подготовить рекомендации по состоянию запасов и определить ОДУ, которые бы обеспечивали и поддерживали устойчивую (стабильную) эксплуатацию популяций на современном уровне в течение ближайшего 10-ти летнего периода.

Ряд управленческих агентств запрашивали рекомендации по устойчивому изъятию животных того или иного запаса, обеспечивающему его сохранение. ИКЕС обратила внимание на то, что использование термина "поддерживающий" в данном контексте не означает, что его надо интерпретировать также как "поддерживающий" при выработке рекомендаций для рыболовства и промысла беспозвоночных. "Поддерживающий промысел" в данном случае используется для оценок изъятия тюленей при промысле, который проводится таким образом, чтобы риск подорвать популяцию был нейтральным, т.е. она сохраняет свой размер при установленном ежегодном промысле в течение ближайших 10-ти лет.

Расчеты по оценке численности популяций основаны на популяционной модели, которая оценивает, в первую очередь, текущий общий размер популяции. Полученные оценки затем экстраполируются на будущее с тем, чтобы определить перспективную величину популяции, для которой статистические неопределенности установлены для каждого случая определения ОДУ. При расчетах модельных оценок текущего общего размера популяции используются, в первую очередь, сведения об историческом промысле и оценках пополнения (численности детенышей). Кроме этого, в основном, к модельным расчетам также привлекаются данные по биологическим параметрам (коэффициент смертности взрослых и детенышей - соответственно и , а также половозрелости - F). Однако, с популяцией может возникнуть такая ситуация, в которой указанный выше подход не возможно будет применить из-за недостаточного количество данных, при котором нельзя будет обеспечить надежную и точную оценку , и F. Для того, чтобы компенсировать этот недостаток данных, используется информация по другим подобным популяциям, которая вводится в модельные расчеты в виде предшествующего распределения (среднее и стандартное отклонение) для каждого параметра. Подобные популяционные динамические модели при рассмотрении данного вопроса использовались для всех трех выше указанных популяций.

Рекомендация, подготовленная WGHARP 2008, использовалась РГ СРНК по тюленям для обоснования управленческих решений на 2009 г. для 37-ой Сессии СРНК.

3.1. Гренландское море

РГ СРНК по тюленям рекомендует дату открытия промысла в 2009 г. для гренландского тюленя в период между и 1 и 10 апреля, как для щенков на стадии "серка", так и для взрослых перелинявших животных. При этом дату закрытия промысла рекомендуется установить 30 июня (24.00 ГМТ). Исключения в сроках открытия и закрытия промысла могут быть установлены в случае необычных (нетрадиционных) ледовых условий.

РГ СРНК согласилась с необходимостью введения запрета на промысел взрослых самок в период кормления детенышей на 2009 г.

3.1.1 Хохлатые тюлени

РГ СРНК обратила внимание на то, что WGHARP сделала заключение об очень низкой численности взрослой части популяции хохлача по оценкам для текущего исторического периода.

Результаты, полученные при проведении авиасъемок пополнения хохлача в 2007 г., позволили оценить его текущую численность в размере 15 370 щенков (CV = 0,11), что остается низким значением, являясь, при этом, значительно более низким по сравнению с данными, полученными при проведении авиасъемки, выполненной в 1997 г. (24 000 детенышей и CV = 0.28). Проведенные модельные исследования указывают на уменьшение численности популяции, начиная с конца 1940-ых годов до начала 1980-ых. В течение двух последних десятилетий запас остается на стабильно низком уровне, который может составлять лишь 10-15% от наблюдавшегося ранее, 60 лет тому назад. В процессе моделирования использовались данные трех съемок по оценке численности приплода и все доступные сведения о возрасте половозрелости, а также естественной смертности и рождаемости животных. Использование этих параметров в популяционных моделях при расчетах оценки численности всей популяции позволило получить эту величину в объеме 82 380 животных (95% С.1. 65 180-99 580) в 2007 г. или 66 890 взрослых тюленей, возраст 1+ (95% С.1. 49 950-83 850) и 15 490 молодых животных (95% С.1. 12 490-18 980), возрастом до 1 года (1-).

Оценка изъятия: ИКЕС был подготовлен и представлен запрос в WGHARP с целью определения объемов изъятия животных для трех разных сценариев развития промысла, представленных ниже:

- Промысел на современном уровне (ежегодное изъятие на уровне среднего за период 2003 - 2007 гг.);

- Условия, обеспечивающие поддержание промыслов (определяются как фиксированные ежегодные изъятия, которые стабилизируют дальнейшее состояние взрослой части популяции, животных в возрасте 1+ );

- Условия, обеспечивающие удвоенное поддержание промыслов.

WGHARP все еще рассматривает запас хохлача Гренландского моря, как бедный данными. Вследствие ограниченного количества доступных данных, ИКЕС не имеет возможности оценить будущее состояние взрослой части популяции животных (1+) и поэтому не может оценить ситуацию для поддерживающих промыслов. В связи с этим, для данного случая применяется концепция так называемого уровня потенциального биологического изъятия (PBR - Potential Biological Removals), на основании которого рассчитываются пределы промысла. PBR подход позволяет определить изъятие, которое даст возможность осуществлять промысел, который должен составлять не более 5% от численности всей популяции, без нанесения ущерба для нее, т.е. ее общая численность не станет меньше некоторого определенного предела, что обеспечит восстановление численности популяции. Используя PBR подход для случая хохлача Гренландского моря, предельное значение промысла должно составлять 2 200 животных. Однако WGHARP предполагает, что даже промысел, определенный на основе PBR подхода, может привести к дальнейшему снижению запаса хохлача Гренландского моря или недостаточным темпам его восстановления. В связи с этим WGHARP считает, что коммерческий промысел хохлача должен находиться под запретом, и изъятие животных должно проводиться, в качестве исключения, только для научных целей.

WGHARP считает, что указанное обстоятельство должно быть положено в основу будущего управления запасом хохлача в Гренландском море, и поэтому рекомендует следующее: коммерческие изъятия данного вида ластоногих должны все еще находиться под запретом, до тех пор пока не будет получено больше новой информации о текущем состоянии запаса. РГ СРНК согласна с этой рекомендацией.

3.1.2 Гренландский тюлень

РГ СРНК обращает внимание на заключение, сделанное WGHARP, о том, что современная численность популяции гренландского тюленя Гренландского моря является наибольшей из наблюденных на сегодняшний день.

При модельных расчетах численности популяции в качестве входных данных по оценочным расчетам ее пополнения использовались сведения, полученные в рамках экспериментов по мечению животных (1983-1991 гг.) и при осуществлении авиационных учетных съемок в 2002 и 2007 гг., что отображено в ниже представленной таблице:

Год	Оценка численности	C.V.
1983	58,539	.104
1984	103,250	.147
1985	111,084	.199
1987	49,970	.076
1988	58,697	.184
1989	110,614	.077
1990	55,625	.077
1991	67,271	.082
2002	98,500	.179
2007	102,200	.249

При модельных расчетах общей численности популяции также использовались данные о возрасте половозрелости, оценочные сведения о естественной смертности и рождаемости. Основанные на указанных входных данных, модельные расчеты по оценке численности гренландского тюленя в Гренландском море на 2007 г., позволили получить следующие результаты - общая расчетная оценочная численность популяции составила 756 200 животных (95% C.I. 549 800-962 600) или 646 400 взрослых, возраст 1+ (95% С.I. 442 400-850 400) и 109 800 молодых животных, до одного года, возраст 1- (95% C.I. 78 270-141 370).

Оценка промысла: запас гренландского тюленя Гренландского моря в настоящее время рассматривается в качестве бедного данными, что обусловлено старыми сведениями о его репродуктивности (воспроизводстве) последние из которых были получены 18-20 лет тому назад. В связи с этим, в случае осуществления промысла этого вида ластоногих в основе определения ОДУ должен использоваться PBR подход.

Норвежским министерством по рыболовству и прибрежным делам был подготовлен запрос в ИКЕС по возможным вариантам промысла, исходя из трех следующих сценариев его развития:

1. Промысел на современном уровне (ежегодное изъятие, исходя из среднего значения, определенного за промысловый период 2003-2007 гг.);

2. Изъятие, исходя из величины, определенной на основе использования PBR подхода;

3. Удвоенное значение изъятия, определенного на основании использования PBR подхода.

В качестве меры, позволяющей оценить дальнейшее развитие популяции использовалось соотношение между численностями взрослых животных в 2017 и 2007 гг. - . В результате проведенных модельных расчетов были получены следующие объемы изъятия для трех выше указанных сценариев:

Сценарии	Уровень промысла	Относительное количeство детенышей при промысле	Суммарный промысел	D1+
Предыдущий				Ниже СI	В точке СI	Выше СI
1	Современный	74.5% (текущий уровень)	5 822	1.19	1.43	1.67
2	Определен на основе PBR подхода	14.0%	40 383	0.60	0.93	1.25
3	Определен как удвоенный уровень PBR подхода	14,0%	80 766	0.00	0.37	0.80

Изъятие определенное, исходя из расчетов, используемых при PBR подходе, было оценено в объеме 40 383. Это обстоятельство предполагает, что возрастная структура изъятия должна быть пропорциональной возрастному составу всей популяции. Исходя из этого, считается, что оценочно детеныши составляют 14% от общей численности популяции. В случае, если при промысле, количество щенков (детенышей) будет выше указанного соотношения, он должен стать более консервативным. Коэффициент пересчета взрослых животных в детенышей в этом случае не применим и является некорректным. В случае проведения промысла на текущем уровне будет иметь место ситуация подобная увеличению численности популяции на 43% к концу ближайшего 10-ти летнего периода. Когда же промысловое изъятие соответствует удвоенному уровню, определенному на основе использования PBR подхода, в результате будет иметь место уменьшение размеров популяции приблизительно на 63%. Для случая, когда промысловые изъятия, определены на основе использования PBR подхода, может произойти слабое уменьшение численности популяции к концу ближайшего 10-ти летнего периода (приблизительно на 7%). Однако при большем соотношении детенышей в промысловых изъятиях (например, 75%, как это имеет место сейчас) эта ситуация может исчезнуть.

РГ СРНК, в связи с этим, рекомендует установить ОДУ на промысел гренландского тюленя в Гренландском море на 2009 г. в соответствии с размером, определенным на основе использования PBR подхода, т.е. 40 383 животных, что соответствует ОДУ, рекомендованному WGHARP.

3.2 Баренцево и Белое моря

РГ СРНК рекомендует установить следующие сроки начала и окончания промысла гренландского тюленя беломорской популяции: с 28 февраля по 15 мая - для российского судового и берегового промыслов, а также - с 23 марта по 15 мая для норвежского судового промысла. При этом в указанные сроки могут быть внесены изменения в исключительном случае, если промысел ведется в научных целях. Норвежская сторона РГ СРНК предложила продлить срок промысла до 10 июля, а также определить акваторию, доступную для своего промысла - юго-восточная часть Баренцева моря к востоку от 20°Е.

РГ СРНК согласилась с запретом промысла взрослых самок гренландского тюленя на щенных залежках в 2009 г.

3.2.1 Гренландский тюлень.

В течение марта 2004, 2005 и 2008 гг. были проведены российские авиационные съемки на щенных залежках гренландского тюленя в Белом море с использованием традиционной трансектной и мультиспектральной технологий. Результаты, полученные в этих съемках, указывают на снижение численности приплода животных по сравнению с 1998-2003 гг., что наглядно видно из ниже приведенной таблицы.

Год	Оценка численности приплода	C.V.
1998	286,260	.073
2000	322,474	.089
2001	339,710	.095
2002	330,000	.103
2003	327,000	.125
2004	233,000	.151
2005	122,400	.162
2008	123,104	.199

Во время дискуссий, имевших место во время проведения WGHARP, были определены 4 основные гипотезы, согласно которым, в первую очередь, могло произойти снижение численности приплода на щенных залежках в Белом море. Сюда входят:

- относительно позднее время проведение авиасъемок - часть щенков могла сойти в воду;

- часть детенышей могла погибнуть до начала авиасъемок из-за плохих (слабых) ледовых условий или могла быть не учтена из-за сильного дрейфа льдов, который мог вынести ряд залежек за пределы акваторий авиасъемок;

- уменьшение коэффициента репродуктивности (воспроизводства) самок;

- существенное увеличение смертности среди взрослых самок.

Первые две из указанных гипотез могли привести к недооценке при оценочных расчетах общей численности пополнения популяции (детенышей). Однако, при условии, если две следующие гипотезы были бы корректными, то данные, полученные при съемках должны точно отразить численность детенышей.

В связи с выше указанными неопределенностями, связанными с оценкой численности пополнения за 2004-2008 гг., запас гренландского тюленя беломорской популяции на WGHARP был признан как бедный данными. По этой причине на WGHARP было принято решение о нецелесообразности использования популяционной модели в расчетах общей величины данной популяции. В качестве альтернативы было решено применить масштабный множитель для пересчета численности детенышей в общую величину популяции. Этот множитель был принят равный 7, и таким образом, общий размер беломорской популяции гренландского тюленя был оценен равный 861 728. РГ СРНК обращает внимание на заключение, сделанное WGHARP о том, что, полученное значение является близким к самому низкому историческому уровню величины запаса данного вида ластоногих.

Оценка промысла: В связи с запросом, поступившим из Норвегии, WGHARP рассмотрела следующие варианты развития промысла, исходя из различных сценариев:

- Современный (текущий) уровень промысла (ежегодные объемы промыслового изъятия определяются как среднее значение за период промысла 2001-2005 гг.);

- Поддерживающие промысловые изъятия;

- Удвоенные поддерживающие промысловые изъятия.

Подходящей популяционной модели, позволяющей надежно оценить ситуацию по промыслу гренландского тюленя беломорской популяции, исходя из трех предложенных выше сценариев, не оказалось.

В связи с этим, а также тем, что рассматриваемый запас был признан бедным данными, надежно оценить ситуацию по развитию промысла на перспективу не представляется возможным. По этой причине оценка возможных промысловых ситуаций основывалась на использовании PBR подходе, согласно которому уровень изъятие для гренландского тюленя Белого и Баренцева морей был определен на уровне 21 818. Данная ситуация предполагает, что возрастная структура при изъятии является пропорциональной возрастному составу популяции (т.е. в ней содержится 14% детенышей). При проведении промысла, когда указанное соотношения при изъятии детенышей становится большим, он должен быть более консервативным, однако, коэффициент пересчета взрослых животных в детенышей в этом случае является неприемлемым (некорректным).

В связи с этим РГ СРНК приняла за основу рекомендацию WGHARP, основная мысль которой состоит в том, что ОДУ на промысел гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях на 2009 г., необходимо установить на основе использования PBR подхода (на уровне PBR), т.е. 21 818 животных.

В связи с продолжающимся развитием промысловой активности по гренландскому тюленю в Белом море, российская сторона предложила установить ОДУ для этого вида ластоногих на 2009 г. в размере 35 000 тюленей - норвежская сторона не имела возражений по этому поводу.

Дополнительно стороны посчитали необходимым отметить то обстоятельство, что WGHARP рекомендовала существенно расширить объем работ, направленных на лучшее понимание ситуации, связанной со снижением численности пополнения гренландского тюленя в Белом море. Сюда в первую очередь относятся учетные авиаработы, которые необходимо провести в 2009 г., целесообразность осуществления которых особо отметила и поддержала РГ СРНК.

3.2.2 Другие аспекты

РГ СРНК согласилась с тем, что коммерческий промысел морского зайца должен быть запрещен в 2009 г., также как и в предыдущие годы. Однако, при этом, она рекомендует продолжить промысел морского зайца в научных целях, в соответствии с оформленными разрешениями, для того чтобы изучить проблему, связанную с долговременной его защитой.

3.3 Предполагаемая стратегия управления

Управление запасами гренландского и хохлатого тюленей осуществляется в рамках предосторожного подхода (РА), рекомендованного и развиваемого ИКЕС для всех видов водных биологических ресурсов (ВБР). Указанный подход предполагает сохранение, предосторожность и выбор целевых биологических ориентиров при осуществлении тех или иных действий по отношению к любым видам ВБР.

Гренландский и хохлатый тюлени являются коммерчески эксплуатируемыми запасами ВБР в Северной Атлантике. По каждому из них имеется доступная научная информация, описывающая состояние каждого из этих ресурсов (численность, репродуктивность, смертность, рождаемость и т.д.). Концепция, заложенная в рамках РА подхода, предполагает, что любой вид ВБР, а значит и тюлени Северной Атлантики, могут рассматриваться, как запасы богатые научными данными, так и бедные ими, что в свою очередь предполагает и различные принципы определения биологических ориентиров. Запасы богатые данными должны располагать информацией, которая позволяет оценить численность популяции, где временные ряды имеют по крайней мере 5 оценок численности, основанных на проведении учетных съемок в течение 10-15 лет, т.е. не реже одной съемки в 2-5 лет, которые должны быть дополнены биологическими данными, например, хотя бы такими, как рождаемость и смертность, которые должны быть получены не более пяти лет тому назад до проведения расчетов численности. Точность оценки при расчете численности должна иметь коэффициент вариации (C.V.) около 30%. Запасы, которые не соответствуют всем указанным критериям одновременно рассматриваются как бедные данными.

ИКЕС приняла решение о том, что все запасы хохлача Северной Атлантики следует в настоящее время рассматривать как бедные данными. Материалы по репродуктивности (воспроизводству) гренландского тюленя Гренландского моря должны быть обновлены для того, чтобы этот запас мог рассматриваться в качестве богатого данными. По этой причине в настоящее время запас отнесен к бедным данными, и это, даже несмотря на то, что исходя из имеющихся материалов съемок пополнения, он может рассматриваться как богатый данными. Начиная с 1998 г., в Белом море были проведены 8 съемок пополнения беломорской популяции гренландского тюленя. Качество съемок, при этом, является вполне достаточным для того, чтобы адекватно оценить запас. Кроме этого, имеются и данные по репродуктивности этого запаса. Тем не менее, вследствие того, что в настоящее время не представляется возможным оценить точность полученных результатов съемок пополнения популяции за период 2004-2008 гг., этот запас ИКЕС, в настоящее время, рассматривается как бедный данными.

Для видов ВБР богатых данными предложено установить два уровня предосторожности и один уровень сохранения (предельный), что представлено на рис. 1. Все уровни ответственности связаны собственно только с численностью популяции, при условии, что текущая средняя ее эксплуатация отсутствует или же популяция является все еще абсолютно не тронутой (так называемый наблюденный исторический максимум численности популяции - ). Ориентир, соответствующий сохранению или нижнему пределу называется , и он определяет самое низкое значение численности популяции, который следует избегать с наибольшей степенью вероятности. Между указанными ориентирами (точками) ИКЕС предложила иметь два ориентира предосторожности (точки), которые рекомендовано использовать для принятия управленческих решений в случае приближения к пределу сохранения (). В соответствии с многолетним опытом и установившейся практикой, для районов Западной Атлантики, ИКЕС рекомендует, чтобы составляла 30% от точного максимального оценочного значения численности популяции или же должен устанавливаться независимо, на основе использования критерия ранимости (уязвимости), устанавливаемого IUCN (Международный союз сохранения природы - International Union Conservation of Nature).

В связи с выше изложенным первый уровень предосторожности (ориентир) был принят равный 70% от и получил обозначение - Когда численность популяции находится между и , уровень пополнения может считаться как стабильный (устойчивый), это сохраняется до тех пор пока, при увеличении или уменьшении общей величины популяции, ее численность находится выше уровня . Когда размер популяции опускается ниже уровня , необходимо принимать меры направленные на ее сохранение при эксплуатации, таким образом, чтобы общая величина популяции поднялась вновь выше уровня (50% от ) является вторым ориентиром (точкой или уровнем) предосторожности. При достижении этого уровня численности популяции требуется установление более строгих правил контроля за ее эксплуатацией. В случае приближения к уровню , являющегося граничным уровнем, всякий промысел должен быть прекращен.

Министерство рыболовства и прибрежных дел Королевства Норвегии обратилось к ИКЕС с запросом оценить возможные варианты стратегии управления запасом гренландского тюленя в Гренландском море, предложенные им. Рассмотрение вариантов стратегии, предложенных Норвегией, основывалось на принципах описанных выше, которые предполагали, что численность запаса гренландского тюленя в Гренландском море на долгосрочный период должна составлять 430 000 животных, которая оценивается как 70% от в соответствии с принципами ИКЕС, изложенными выше. В зависимости от величины популяции ежегодный ОДУ должен был, при этом, выглядеть следующим образом (см. таблицу):

Рисунок 1 - Ориентиры (точки ответственности) для случая, когда рассматриваемый запас относится к богатому данными

Величина запаса (1+)	Ежегодный ОДУ
больше, чем 430 000	двукратный поддерживающий (устойчивый) промысел
между 300 000 и 430 000	75% поддерживающего (устойчивого) промысла
между 200 000 и 300 000	50% поддерживающего (устойчивого) промысла
ниже 200 000	коммерческий промысел прекращается

Поддерживающие (устойчивые) промыслы должны быть определены как фиксированные ежегодные изъятия, направленные на то, чтобы стабилизировать на будущее численность взрослых животных в популяции. В связи с этим норвежцами был предложен следующий подход. Если величина запаса оценивается больше, чем 430 000 животных, то ежегодный ОДУ должен изменяться, в большую или меньшую стороны, не более, чем на 25% по сравнению с предыдущим годом. Однако подобное ограничение не может быть принято, если численность популяции ниже 430 000 животных. В этом случае изъятие животных должно основываться на данных предыдущего года. Это предполагает то, что промысел должен быть составным, т.е. включать взрослых животных (возраст 1+) - 25% и более молодых тюленей (возраст 1-) - 75%.

В ответ на это ИКЕС информирует о том, что предложенная Норвегией стратегия управления гренландским тюленем Гренландского моря не может рассматриваться как стратегия, представленная в соответствии с предосторожным подходом, т.к. текущая ситуация с популяцией должна рассматриваться как бедная данными. В связи с эти ИКЕС рекомендует, чтобы ОДУ был установлен согласно PBR подходу, в соответствии с которым изъятие происходит, когда численность запаса выше , и полностью останавливается, когда она приближается к или становится ниже его.

Однако ИКЕС также рассмотрела ситуацию, возможной предполагаемой стратегии управления, при которой ситуация с данными, существующая в настоящее время (популяция бедная данными) не будет сохраняться долгое время. Предложение основывалось на том, чтобы обратиться к системе управления, базирующейся на четырех уровневом подходе, описанном выше (см. рис. 1 и текст к нему). В связи с этим было предложено использовать новые значения, определяющие ориентиры (уровни предосторожности), чтобы более точно отразить современные оценки численности популяции (например, 70% уровень определить как 529 000 животных, что правильнее, чем 430 000).

В связи с этим, используя четырех уровневый предосторожный подход, ИКЕС предложила при определении ОДУ на промысел популяции гренландского тюленя Гренландского моря, руководствоваться следующей концепцией:

1. ОДУ для удвоенного поддерживающего (устойчивого) уровня, для верхней полосы (т.е. выше , но ниже ), постепенно уменьшает численность популяции (в течение 5-6 лет или за более короткий период) до , с риском дальнейшего падения во второй полосе. В этом случае необходимо разработать такой ОДУ, чтобы риск достижения уровня был сведен к минимуму (например, установить такой ОДУ, чтобы снижение численности популяции до уровня происходило в течение 10 лет).

2. ОДУ, когда численность популяции находится во второй и третьей полосах (соответственно, между и , и ), должен устанавливаться таким образом, чтобы обеспечить медленный подъем численности популяции до уровня . В этом случае необходимо разработать такой ОДУ, чтобы эти две полосы были пройдены в обратном направлении с минимальным риском за наиболее короткий промежуток времени (например, установить такой ОДУ, чтобы подъем до следующего, более высокого уровня происходил за 10 лет).

3. Установить ОДУ, не учитывающий неопределенностей в оценках величины популяции. В этом случае ОДУ должны определяться более осторожно, чем для случая запасов бедных данными.

4. Любой разрешенный промысел должен зависеть от адекватных мониторинговых схем для того, чтобы обнаружить неблагоприятные воздействия на популяцию с тем, чтобы как можно раньше развернуть кривую в обратную сторону, что является очень важным, если ОДУ установлен на уровне, когда дальнейшее уменьшение численности популяции является ожидаемым (например, ОДУ удвоенного поддерживающего (устойчивого) уровня, в качестве предполагаемого для верхней полосы).

РГ СРНК высоко оценивает заключение ИКЕС о том, что предложенная стратегия управления может быть применена для случая гренландского тюленя Гренландского моря. В тоже время РГ СРНК обращает внимание на то, что определение Nmax не должно быть постоянно фиксированным в связи с тем, что эта величина может определяться отдельными кратковременные# и долговременные# изменения# в условиях среды обитания животных, что должно обеспечиваться необходимым регулированием.

3.4 О минимальных величинах численности запасов тюленей

Министерство рыболовства и прибрежных дел Королевства Норвегии обратилось в ИКЕС с запросом оценить возможность существования так называемой доступной минимальной численности той или иной популяции тюленей. В ответ на это ИКЕС подготовила заключение о том, что идеальный уровень, при котором популяция должна существовать, зависит в первую очередь от предлагаемой концепции управления. Например, если в качестве объекта рассматривается изъятие на заданном уровне, то популяции необходим такой промысел, который может быть оценен с использованием популяциониых моделей.

В тоже время, если объектом управления является проблема уменьшения численности популяции до минимального уровня, то для этого ИКЕС устанавливается так называемый уровень (соответствует 30% величины неэксплуатируемого запаса), который является критической границей, ниже которой дальнейшее уменьшение величины популяции может вызвать серьезный и необратимый ущерб для нее. При условии, если неэксплуатируемая величина популяции, неизвестна, оценивается и устанавливается как 30% от максимально наблюденной исторической численности популяции. Как отмечено выше, для случая гренландского тюленя Гренландского моря, современная максимально наблюденная оценка численности составляет 756 200. В связи с этим в этом случае составляет 227 000 животных. По этой причине ИКЕС рекомендует, чтобы эта оценка была принята как минимальное значение численности популяции гренландского тюленя Гренландского моря, которая может рассматриваться как поддерживающая (устойчивая). Для этой численности популяции поддерживающий (устойчивый) промысел гренландского тюленя Гренландского моря может быть установлен как 1 000 животных, хотя ИКЕС рекомендует для популяции величиной на уровне или ниже его промысел прекращать.

ИКЕС считает 70% неэксплуатируемого запаса популяции, как численность популяции, связанной с максимальным поддерживающим (устойчивым) долговременным средним промыслом (синонимом этого, в соответствии с запросом является термин "максимально продолжительное изъятие"). Для гренландского тюленя Гренландского моря подобная численность популяции оценивается как 529 000 животных. PBR подход, при этом, используется для того, чтобы оценить поддерживающий (устойчивый) промысел при ситуации, когда популяция бедна данными. При условии наличия большего числа данных максимальный поддерживающий (устойчивый) долговременный средний промысел может быть оценен более точно. Для этого случая максимальный поддерживающий (устойчивый) долговременный средний промысел гренландского тюленя в Гренландском море составит 20 000 животных ежегодно.

4. Перспективы будущего промысла тюленей

Симпозиум по промыслу тюленей в Тромсе в 2008 г.

Перспективы будущего промысла тюленей в Северной Атлантике ежегодно обсуждаются во время работы Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству (СРНК). Это объясняется тем, что обе страны, Россия и Норвегия, на современном историческом этапе на протяжении целого ряда лет в значительной степени не могут освоить, выделяемые квоты на промысел тюленей. Также перспективы многовидового управления тюленями вызывают озабоченность специалистов двух стран. Одна из основных проблем индустрии промысла тюленей в последние 2-3 десятилетия связана с ситуацией на рынках. Протестная активность, инициированная рядом неправительственных организаций в 1970-ые годы, разрушила многие традиционные старые рынки сбыта продукции из тюленей, где в основном преобладали изделия из кожи животных. В результате этого значительно была сокращена прибыльность предприятий, что в результате обусловило сокращение технических средств, используемых при промысле тюленей (например, перестали использоваться и строиться специальные промысловые суда ледового класса), а также собственно и других затрат на этот вид промысловой деятельности. Современное сокращение промысла тюленей, в связи с выше указанными причалами, как в России, так и в Норвегии, создает такую ситуацию, при которой не представляется возможным поддерживать запасы на их устойчивом (стабильном) текущем уровне. И до тех пор пока промысел тюленей не станет вновь прибыльным, подобная ситуация, выше указанной, будет преобладать.

В сентябре 2003 г., по инициативе СРНК, был проведен симпозиум по теме "Перспективы будущей промысловой деятельности по отношению к тюленям Северной Атлантики", который состоялся в г. Архангельск (Россия), в котором приняли участие представители Канады, Гренландии, Норвегии и России. Встреча прошла успешно, и в связи с этим, на последней Сессии СРНК, состоявшейся в октябре 2007 г. в г. С.-Петербург было принято решение провести новый симпозиум по теме "Перспективы будущего промысла тюленей в Северной Атлантике", который и состоялся в Полярном природном центре Норвегии в г. Тромсе, в период 25-26 августа 2008 г. Этот симпозиум стал тем местом, где собрались эксперты и специалисты, занимающиеся различными аспектами, связанными с промыслом - тюленей. Тем не менее встреча, в первую очередь, была организована для людей всех уровней, связанных с индустрией промысла тюленей, включая специалистов, занимающихся собственно промыслом, а также производством продукции из животных и знающих перспективы рынка. Представленные на симпозиуме темы были связаны с рассмотрением перспектив развития рынков сбыта продукции промысла тюленей, как для традиционных видов (изделий из кожи), так и новой современной продукции (на основе использования мяса и жира животных), каждому из рассматриваемых направлений рынка были даны оценки. Наряду с промысловиками, представлявшими Россию и Норвегию, в симпозиуме приняли участие промысловики Канады (здесь наиболее успешно и устойчиво развивается промысел тюленей в настоящее время), Гренландии и Финляндии, а также представитель одной из международных неправительственных организаций, защищающих дикую природу, из США. Кроме представителей промышленности в симпозиуме приняли участие специалисты-управленцы, представители власти и науки. Симпозиум был открытым и публичным, а его программа выглядела следующим образом:

25 августа 2008 г.

11.00-11.10 Открытие

Эрнст Болле - Директорат рыболовства Норвегии

11.10-11.45 Официальное приветствие при открытии симпозиума

Йорн Крог - Генеральный секретарь Министерства рыболовства и прибрежных дел Норвегии, Осло

До 12.45 Заседания по теме "Ресурсы", председатель Эрнст Боле

Доклады:

Ресурсы тюленей Северо-Восточной Атлантики: управление ими и их роль в экосистеме

Др. Торе Хауг - Институт морских исследований (ИМИ), Тромсе, Норвегия

Состояние, управление и экологическая роль гренландского и хохлатого тюленей в Канаде

Др. Гарри Стенсон - Департамент рыболовства и океанов, Ньюфаундленд, Канада

12.45-13.45 Перерыв

13.45-17.15 Промысел тюленей, председатель Владимир Забавников

Доклады:

Традиционный российский промысел: организация, состояние и перспективы

Бенедикт Гофман - Чапома, Мурманск, Россия

Изменения в российском промысле гренландского тюленя: новый подход на основе использования судов

Сергей Похолов- Архангельск, Россия

Промысел тюленей в Норвегии: принципы управления, регулирование и организация

Хальвард П. Йохансен - Норвежское министерство рыболовства и прибрежных дел, Осло, Норвегия

Промысел тюленей в Норвегии, как видятся его промысловикам

Бьйорне Квернмо - Альта, Норвегия

Охота на тюленей в Гренландии: организация состояние и перспективы

Джон Биильман - KNAPK, Гренландия

Сегодняшние успехи промысла тюленей в Канаде: организация, состояние и перспективы

Том Фаулер - Департамент рыболовства и океанов, ньюфаундленд, Канада

26 Августа 2008 г.

09.00-11.20 Продукция из тюленей, председатель Поль Йенсен

Доклады:

Традиционная продукция, получаемая из тюленей при их промысле: состояние и перспективы

Кнут Нюгард - директор Рибер Скин АС, Берген, Норвегия

Продукция, получаемая из тюленей - потенциалы и возможности

Мона Гилстад - Вега, Норвегия

Позволит ли распространение тюленьего жира улучшить здоровье людей?

Профессор Бьярне Естеруд - Университет Тромсе, Тромсе, Hорвегия Professor Bjarne Osterud, University of Tromso, Norway

11.20-14.00 Взаимоотношения между тюленями и окружающими миром, председатель Йорн Педерсен

Доклады:

Почему конференция по тюленям проводилась в Ваасе, Финляндия - некоторые размышления после завершения конференции "Тюлени и общество", состоявшейся в 2007 г.

Ээро Аро-Финский научно-исследовательский институт рыболовства и дичи, Хельсинки, Финляндия

Устойчивый промысел морских ресурсов: следует ли рассматривать тюленей и рыбу с разных позиций?

Эуджин Лапойнт - Президент IWMC, Флорида, США

ЕС о перспективах тюленей и их промысла

Поль Ома - Советник при миссии Норвегии в ЕС, Брюссель, Бельгия

Организации - противники промысла тюленей - что они представляют собой и каковы их аргументы?

Джордж Бличфельдт - Ольсборг, Норвегия

14.00-15.00 Перерыв

15.00-16.45 Есть ли будущее у промысла тюленей в Северной Атлантике?

Обсуждение проблемы между аудиторией симпозиума и специально отобранными специалистами ("круглый стол"), в состав которых вошли Хальвард П. Йохансен, Бьйорне Квернмо, Владимир Забавников, Том Фаулер, Кнут Нюгард и Эуджин Лапойнт.

Общее руководство дискуссией осуществлялось журналистом Гуннаром Сэтра - газета Fiskeribladet Fiskaren, Тромсе, Норвегия.

16.45-17.00 Заключительное слово

Лив Холмфьорд - Директорат рыболовства, Берген, Норвегия

Симпозиум начался с обсуждения ситуации связанной с ресурсной базой. Было отмечено, как положительный момент, то обстоятельство, что исследования ученых проходят в тесной кооперации с работами управленцев, что в дальнейшем должно иметь решающее значение и всемерно поддерживаться. Однако, было также обращено внимание на то, что необходимо расширить исследования в тех областях, которые дадут возможность лучше понять взаимоотношение различных по численности популяций тюленей с другими элементами морских экосистем (это необходимо для того что изучить проблему оптимальной численности тюленей), а также влияние на них происходящих в настоящее время климатических изменений. Также был рассмотрен и ряд других вопросов.

Симпозиум продолжился обсуждением проблемы, связанной с промыслом тюленей и его регулированием. Здесь вкратце рассматривались ситуации, имевшие место в прошлом, но основное внимание было уделено перспективам. В первую очередь здесь было отмечено хорошее состояние и функционирование индустрии промысла тюленей в Канаде, наметившееся, определенное его улучшение и, связанный с этим оптимизм, в России. Однако, в тоже время, с норвежской стороны прозвучал определенный пессимизм. Тем не менее, все согласились с тем, что важным является продолжение развития, как промысловой деятельности, так и работ, связанных с мерами, обеспечивающими регулирование промысла тюленей (включая контроль и некоторые принудительные меры), что является важным для поддержания запасов животных на достаточном уровне. Кроме этого необходимо продолжить работы по улучшению методов и технологий, связанных с промыслом животных, что должно улучшить имидж промысловой деятельности при добычи тюленей. Было решено всемерно расширять практическую деятельность, направленную на консолидацию промысловых работ между Канадой, Гренландией, Россией и Норвегией, включая и обмен опытом.

Следующая тема симпозиума было посвящена производству различных видов продукции из тюленей. Местными производителями были представлены вполне четкие и ясные идеи развития традиционного направления производства изделий из тюленей, однако они должны приобретать все более широкий коммерческий смысл, а не представлять собой лишь некоторые идеи или производится как хобби. Это может быть достигнуто только в случае проведения специальных маркетинговых (рыночных) исследований и работ, а также рекламной компании. Только в этом случае потребитель начнет платить за новую продукцию, пока ему неизвестную. В заключении было отмечено, что расширение производства продукции из тюленей, увеличение ее ассортимента, вселяют определенный оптимизм в дальнейшую деятельность, связанную с промыслом тюленей. Однако, здесь требуется приложить усилия, направленные на изучение рынка, и связанные с этим решение комплекса проблем. Конечно, это будет не короткий и легкий путь, он пройдет несколько стадий, чтобы промысел тюленей стал рентабельным.

Одним из важных моментов симпозиума было обсуждение вопроса, связанного с отношением общества к промыслу тюленей. Этому, главным образом, была посвящена дискуссия и в рамках заключительного "круглого стола". Большинство участников симпозиума согласились с тем, что аргументы и протесты противников промысла тюленей должны рассматриваться вполне серьезно. Промысловая деятельность должна продолжаться, и в этом случае она должна носить прозрачный характер. Для общества необходимо представлять любые виды информации о ней, включая и результаты научных исследований (например, сведения о состоянии популяции того или иного вида тюленей), а также, применяемых методах промысла и охоты на животных, мерах регулирования численности запаса и контроля за промыслом. Только таким образом общество получит необходимые знания и сведения о промысле тюленей, и, по всей видимости, сможет в определенной степени адекватно относится к нему, без эмоций и предубеждений. Вероятно, только в этом случае отойдет в прошлое мнение о том, что промысел тюленей не является гуманным и наконец общество сможет сказать "у нас есть гуманные методы промысла тюленей". Указанное выше также позволит эффективно продолжить необходимую и важную дальнейшую дискуссию с ЕС по поводу возможного запрета торговли изделиями из тюленей в странах входящих в его состав.

Обобщая все в целом, на симпозиуме было сделано заключение о том, что проблемы связанные с промыслом тюленей являются достаточно сложными, но разрешимыми, что в конечном итоге, при их эффективном решении даст возможность увеличить изъятие животных в Северной Атлантике. Все участники симпозиума также отметили его важность и значимость и поддержали общее намерение проводить его в дальнейшем, т.к. только таким образом можно решить круг проблем, связанных с многовековым промыслом тюленей, появившихся в последние годы.

ГАРАНТ:

Нумерация разделов приводится в соответствии с источником

4.2 О современном промысле тюленей в Белом море

РГ СРНК поддерживает российско-норвежскую кооперацию в области промысла тюленей в Белом море (компания "Рибер-Скин Поморье", г. Архангельск), что связано с организацией и осуществлением промысла тюленей на стадии серка на основе использования судового промысла, и считает целесообразным рекомендовать всемерную поддержку и обеспечение этой деятельности властями обоих стран. Компания "Рибер-Скин Поморье" обратилась к российским рыболовным властям с просьбой оказать ей некоторую поддержку, состоящую в следующем:

- выделение компании специализированных квот на промысел тюленей,

- возможность оказать поддержку ледоколами, если в этом будет необходимость, при проведении сезонного промысла,

- увеличить сезон промысла до конца июня,

- поддержать экономически дальнейшее развитие промысла тюленей в Белом море.

РГ СРНК не вправе принимать решения по выше указанным проблемам, но тем не менее просит и рекомендует российским рыболовным властям дать ответ на представленный запрос компании "Рибер-Скин Поморье", что, по мнению РГ СРНК, должно обеспечить продолжение нового вида промысла тюленей в Белом море, основанном на использовании судов.

РГ СРНК обращает внимание на необходимость рассматривать промысел гренландского тюленя с учетом экосистемного подхода, включая и экосистемные перспективы, согласно которым необходимо как можно полно реализовывать квоты на промысел гренландского тюленя, рекомендованные ИКЕС. Более полное использование текущих квот на промысел гренландского тюленя в Белом море является очень важным для людей живущих на его побережье, т.к. обеспечит их социально-экономическую поддержку. Кроме этого, указанное обстоятельство будет содействовать сотрудничеству между Россией и Норвегией в промысловой деятельности в Баренцевом и Белом морях.

В ответ на запрос компании "Рибер-Скин Поморье" с просьбой определить контактное лицо в кругах близких российским рыболовным властям, один из участников РГ СРНК со стороны России, любезно согласился выполнять эту роль. Этим лицом является Геннадий Антропов (адрес его эл. почты: srkr2003@mtu-net.ru).

Компания "Рибер-Скин Поморье" ставит одной из своих главных целей соблюдение и развитие гуманных методов промысла гренландского тюленя, а также регулирование, контроль и, в случае необходимости, прекращение его, аналогично правилам, действующим при норвежском промысле. Компания "Рибер-Скин Поморье" также рассматривает возможность получения соответствующего разрешения на промысел гренландского тюленя с использованием их отстрела на открытой воде. Подобный метод промысла используется в Канаде, однако РГ СРНК считает необходимым обратить внимание на то, что при норвежском регулировании промысла изъятие происходит только на льдах.

5. Программа научных исследований на 2009 г. и ближайшую перспективу (2009+)

5.1. Норвежские исследования

5.1.1 Оценка численности пополнения (приплода) гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море

Первичные данные по оценке пополнения гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море были получены в период март-апрель 2007 г. Окончательный анализ, полученного материала и, связанная с этим, подготовка необходимых публикаций будут являться важным элементов научной деятельности специалистов Норвегии в 2009 г.

5.1.2 Физиология и мечение тюленей

Во время, планируемого на март-апрель 2009 г., рейса в Гренландское море будут исследоваться различные физиологические параметры гренландского и хохлатого тюленей. Кроме этого, в 2009 г. будут проанализированы материалы, полученные в 2007 и 2008 г. в ходе спутникового мечения хохлача в Гренландском море.

5.1.3 Сбор биологического материала при коммерческом и местном промысле, а также в ходе осуществления специализированных съемок

С целью получения сведений о возрастном распределении гренландского тюленя, также как и о его здоровье, репродуктивном состоянии и кормовых пристрастиях будет осуществляться сбор биологического материала от животных в период проведения коммерческого промысла в юго-восточной части Баренцева и в Гренландском морях в 2009 г. Кроме этого, в Гренландском море будут отбираться пробы во время промысла здесь местными охотниками.

5.1.4 Гренландские тюлени как прилов в жаберных сетях

Будут подлежать специальному изучению биологические пробы, полученные от гренландских тюленей, попавших в норвежские рыболовные жаберные сети в качестве прилова зимой 2008 г. на северном побережье Норвегии.

5.2. Российские исследования

5.2.1 Российские исследования популяции гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях

Планируется провести ежегодную учетную мультиспектральную авиационную съемку пополнения (приплода) гренландского тюленя на щенных залежках в Белом море, как элемента Совместной норвежско-российской научно-исследовательской программы по экологии гренландского тюленя (Совместная программа), а также в соответствии с рекомендациями 37-ой Сессии СРНК, с тем, чтобы в дальнейшем использовать, полученные результаты в модельных расчетах по определению общей численности популяции.

В Белом и Баренцевом морях запланировано провести исследования по изучению биологической репродуктивности (воспроизводству) гренландского тюленя. Окончательной целью исследований является получение новых сведений не только о воспроизводстве животных, но и о таких биологических параметрах, как смертность, половозрелость, рождаемость, данные о морфологических и физиологических индексах и т.д. Во время проведения весенних научно-исследовательских работ в Белом море будет продолжено изучение смертности среди щенков (детенышей) гренландского тюленя. Также планируется продолжить исследования кормовых миграций гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях в весенне-летний период. Эти работы будут проведены согласно Совместной программе, а также рекомендаций WGHARP и 37-ой Сессии СРНК.

5.3. Совместные российско-норвежские исследования

5.3.1 Кормовые условия гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря

В 2001 и 2002 гг. норвежские и российские ученые проводили авиационные съемки для того, чтобы оценить взаимосвязь между распределением потенциального хищника и жертвы, в данном случае гренландского тюленя и мойвы в Баренцевом море. Эти исследования затем были продолжены при осуществлении судовых съемок, проводившихся с целью изучения потребления гренландским тюленем пелагических рыб в период лето-осень в Баренцевом море в 2004-2006 гг. Результаты, проведенных исследований будут проанализированы, и на основании этого - подготовлены соответствующие презентации и публикации.

5.3.2 Мечение гренландского тюленя в Баренцевом и Белом морях спутниковыми метками

Успешный совместный российско-норвежский проект 1996 г. (и подобный проект 1995 г. на щенных залежках) по мечению гренландского тюленя спутниковыми передатчиками в Белом море планировалось продолжить в дальнейшем с тем, чтобы выполнить окончательный анализ, полученных результатов и подготовить совместные публикации в 2006-2007 г. РГ СРНК рекомендует, чтобы российские и норвежские ученые продолжили совместные эксперименты по спутниковому мечению гренландского тюленя в Белом море, с целью изучения распределения, миграции и суточной жизнедеятельности животных. Это направление исследований является частью Совместной программы и будет способствовать лучшему пониманию временного и пространственного распределения гренландского тюленя беломорской популяции, что является важным входным элементом при изучении общих объемов потребления морских ресурсов в Баренцевом море этим видом ластоногих. Важным моментом здесь является то обстоятельство, что мечение должно проводиться для животных различных возрастов и пола. В 2004 г. подобная совместная программа была написана Др. Arne Bjorge, Mette Mauritzen (оба БИМИ) и Владиславом Светочевым (СевПИНРО) с тем, чтобы обеспечить соответствующую подготовку и проведение эксперимента, включая и его дальнейшее развитие. Здесь описаны основные элементы проекта, тип оборудования, которое необходимо использовать, а также как и какие виды полевых работ необходимо, при этом, провести, включая их стоимость. Программа рассчитана на 5 лет, в течение которых необходимо устанавливать по 15 меток каждую весну (сразу после щенки гренландского тюленя). Первый этап мечения планируется осуществить в 2009 г. в Белом море или же как альтернатива на севере Баренцева моря. При этом, важным моментом является то обстоятельство, что ежегодно необходимо ставить метки как на молодых (до 1-го года), так и взрослых (более 1-го года) неполовозрелых гренландских тюленей.

5.3.3 Параметры, описывающие жизненную историю тюленей

Согласно запросу, поступившему на одной из встреч СРНК, один российский специалист был приглашен принять участие в научных работах на норвежском судне при промысле гренландского тюленя в марте-апреле 1997-1999 гг. в юго-восточной части Баренцева моря и в 2000 г. - в Гренландском море. Эта российско-норвежское научное сотрудничество получило поддержку и одобрение и, в связи с этим, принято решение его продолжить и развивать. По этой причине российские ученые приглашаются на одно из норвежских промысловых судов, чтобы участвовать на промысле гренландского тюленя в юго-восточной части Баренцева моря или в Гренландском море в будущем. Это даст возможность скоординировать усилия по совместному отбору проб нового биологического материала. В связи с этим РГ СРНК рекомендует, чтобы российские ученые получили возможность принять участие в норвежских вышеуказанных исследованиях в 2009 г. При этом, при условии, если Россия сможет подготовить и провести научный или коммерческий судовой рейс в Белое, Баренцево или Гренландское моря, российская сторона пригласит для участия в этом рейсе норвежского специалиста.

5.3.4 Разведка возможных новых щенных залежек гренландского и хохлатого тюленей на щенных залежках в Гренландском море

Уменьшение площади распределения и сплоченности дрейфующих льдов зафиксировано в последние годы между Гренландией и о-вом Ян-Майен. Эти изменения могли в определенной степени привести и к изменению условий среды формирования щенных залежек популяций гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море. Возникает вопрос, могли ли эти изменения в ледовых условиях вызвать такие изменения в условиях формирования залежек как перераспределение некоторой части животных в щенный период? Современный зарегистрированный низкий уровень щенной продукции хохлача и новые (2007 г.), обнаруженные участки щенки гренландского тюленя, зарегистрированные за пределами традиционных мест щенки, позволяют сделать вывод о том, что выше указанное предположение может иметь место. В связи с этим РГ СРНК рекомендует осуществить в ближайшее время разведывательные авиасъемочные полеты, предполагаемых новых мест щенки гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море, к югу от традиционных мест щенки животных. Если эти места будут обнаружены, то это даст основание для значительных изменений в проведении дальнейших исследований, а также изменению в принципах управления и промысловой деятельности в Гренландском море по отношению к гренландскому и хохлатому тюленям.

5.4. Промысловые изъятия необходимые для научных исследований

Для выполнения научно-исследовательских программ, предполагаемых для реализации в России и Норвегии, необходимо изъятие следующего объема тюленей в 2009 г., согласно специальных разрешений для промысла в научно-исследовательских целях:

Акватория/вид/категория	Россия	Норвегия
Баренцево море/Белое море
Щенные залежки
Взрослые самки на# гренландского тюленя	500	0
Детеныши гренландского тюленя	500	0
Вне сроков щенного периода
Гренландские тюлени любого возраста и пола	2300	200
Гренландское море*
Щенные залежки
Взрослые самки гренландского тюленя	0	100
Детеныши гренландского тюленя	0	100
Взрослые самки хохлача	0	100
Детеныши хохлача	0	100
Вне сроков щенного периода
Гренландский тюлень любого возраста и пола	0	100
Хохлач любого возраста и пола	0	200

6. Другие виды

6.1. Наблюдения за морскими млекопитающими при проведении экосистемных съемок

Протоколы наблюдений, используемые российскими и норвежскими наблюдателями за морскими млекопитающими на борту судов при проведении экосистемных съемок отличались в предыдущие годы, что в определенной степени затрудняло некоторые аспекты комбинированного подхода с целью изучения изменений в распределении морских млекопитающих и трофических взаимоотношений. В связи с этим, стороны решили согласовать и подготовить некоторый образ общего протокола наблюдений за морскими млекопитающими, который должен использоваться при проведении экосистемной съемки в 2008 г.

Распределение финвала, горбатого кита и малого полосатика регистрировались синхронно с распределением пелагических рыб при судовых наблюдениях в Баренцевом море (БМ) ежегодно в 2003-2007 гг. в течение окончания летнего периода. В эти годы для БМ был характерным низкий запас мойвы, который является основным видом потребления для выше указанных китообразных.

Мойва обычно распределяется вдоль полярного фронта в центральной части БМ. сайка занимает северную часть БМ, так называемые арктические водные массы, а запасы сельди и путассу распределены в южной и юго-западной части арктической водной массы (БМ) соответственно. Все три выше указанные вида китообразных, обитают как в арктических так и в атлантических водах, создавая наиболее крупные скопления в северных арктических водах и на севере полярного фронта. На севере киты концентрируются на средних по плотности скоплениях мойвы и сайки, вблизи границ рыбных распределений. Акватории с высокими плотностями скоплений пелагических рыб не использовались указанными видами китообразных, что по всей видимости связано с низким запасом мойвы, по этой причине:

- северные виды китообразных в арктических водах в качестве кормовых объектов предпочитали зоопланктон;

- северные виды китообразных потребляли кормовые объекты по периметру распределения рыбных скоплений, где в первую очередь отмечались высокие плотности скоплений пелагических рыб.

В южной части, как финвал, так и малый полосатик концентрировались на плотных скоплениях сельди и путассу, что указывало на то, что эти виды пелагических рыб являются жертвами для указанных видов китообразных. Тем не менее низкие плотности указанных видов китообразных в южной части БМ позволяют предположить, что запасы этих пелагических видов рыб на юге указанной акватории являются также низкими при низком запасе мойвы. Полученные результаты указывают на важность проведения изучения процессов трофического и конкурентного крупномасштабного взаимоотношения между указанными морскими объектами, а также указывают на значимость изучения подобных процессов и на синоптическом уровне. В связи с этим РГ СРНК рекомендует, чтобы наблюдения и исследования морских млекопитающих продолжались при дальнейшем проведении экосистемных съемок. РГ СРНК также согласилась с тем, что новые дополнительные авиасъемки необходимо провести в рамках указанных экосистемных съемок, т.к. только авиасъемки дадут возможность получить наиболее точные данные о распределении и численности морских млекопитающих, на обширных акваториях БМ за короткий промежуток времени, для чего обычно необходимо дополнительное привлечение нескольких судов. Кроме этого, в последние годы значительные скопления гренландского тюленя на севере БМ (соответствующие 2 миллионам животных), как это было, когда в указанных работах участвовала авиация, не регистрировались при судовых экосистемных съемках.

6.2 Оценка запаса серого тюленя

В Норвегии съемки пополнения серого тюленя дают возможность покрыть все участки колоний где присутствуют щенные залежки животных во внутренних водах, что и было сделано в 2006-2008 гг. В связи с этим РГ СРНК рекомендует, чтобы подобные исследования серого тюленя на щенных залежках были проведены в течение аналогичного периода на территории России вдоль побережья Мурмана. Айновские о-ва частично были обследованы в 2006 г. Это дает основание рекомендовать, чтобы подобные исследования были проведены и на территории России в полном объеме. В связи с этим РГ СРНК рекомендует провести эти работы в районе Семи о-вов в 2008-2009 гг. Наиболее результативные данные могут быть получены, если указанные работы будут проведены трижды (минимум дважды) в течение щенного периода, причем для этих целей лучше всего использовать небольшой самолет или вертолет.

7. Принятие отчета

Английская версия отчета РГ СРНК принята членами Рабочей группы 15 октября 2008 г.