Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2007 г. N А74-1739/2006-Ф02-6946/06-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик не имел правовых оснований к получению арендных платежей в связи со сменой собственника арендовавшихся земельных участков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 января 2007 г. N А74-1739/2006-Ф02-6946/06-С2
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Хакаснефтепродукт ВНК" (далее - ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК") обратилось 13 апреля 2006 года в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Администрации г.Абакана о взыскании на основании статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 85.005 рублей 42 копеек, из которых 64.435 рублей 49 копеек составляют сумму неосновательного обогащения, полученного в виде излишне перечисленной арендной платы за пользование земельными участками, и 20.569 рублей 93 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2003 года по 10 апреля 2006 года.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК" и Администрацией г.Абакана были заключены договоры аренды земельных участков N АЮ0003659 от 13 марта 2002 года, N АЮ0003660 от 13 марта 2002 года и N АЮ0003747 от 10 апреля 2002 года, во исполнение обязательств по которым ответчик перечислил истцу арендную плату, в том числе и за период после 20 мая 2003 года, когда объекты аренды перешли в федеральную собственность с заменой арендодателя в договорах аренды; тем, что сумма переплаты составила 64.435 рублей 49 копеек за период времени, составляющий один квартал 2003 года; тем, что Администрация г.Абакана отказалась удовлетворить требование истца о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Определением от 27 июня 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Бюджетно-казначейское управление администрации города Абакана (далее - БКУ г.Абакана).

24 июля 2006 года ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК" уточнило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска, заявив требования о взыскании с Администрации г.Абакана 64.435 рублей 49 копеек неосновательного обогащения и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2003 года по день принятия решения.

Решением от 28 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22 сентября 2006 года, исковые требования удовлетворены частично, с муниципального образования "Город Абакан" в лице Администрации г.Абакана взысканы в пользу ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК" 34.600 рублей 39 копеек, в том числе 26.888 рублей 77 копеек неосновательного обогащения и 7.711 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20 августа 2003 года по 24 июля 2006 года, а в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Администрация г.Абакана просит отменить решение от 28 июля 2006 года и постановление от 22 сентября 2006 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, решение от 28 июля 2006 года и постановление от 22 сентября 2006 года приняты Арбитражным судом Республики Хакасия с неправильным применением норм материального права - статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при установлении факта перечисления денежных средств после заключения соглашения о замене арендодателя, подлежали применению положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Администрация г.Абакана 9 января 2007 года (почтовое уведомление N 89768), ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК" 10 января 2007 года (почтовое уведомление N 89766) и БКУ г.Абакана 9 января 2007 года (почтовое уведомление N 89767).

Представители Администрации г.Абакана и БКУ г.Абакана в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК" Гуща Г.В. указал в судебном заседании на законность обжалуемых судебных актов, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения от 28 июля 2006 года и постановления от 22 сентября 2006 года, принятых по делу N А74-1739/2006, правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Хакасия, по договору N АЮ0003661 от 13 марта 2002 года, зарегистрированному 8 апреля 2004 года, муниципальное образование "Город Абакан" в лице Департамента градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии, действовавшего на основании доверенности Администрации г.Абакана, передало открытому акционерному обществу "Хакаснефтепродукт" (с 18 сентября 2002 года - ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК") в аренду на срок с 13 марта 2002 года до 13 марта 2005 года земельный участок общей площадью 2.477,09 квадратных метров для эксплуатации автозаправочной станции N 62 в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка, расположенного по адресу: г.Абакан, ул.Аскизская.

Соглашением N 4, заключенным 20 мая 2003 года между истцом, Государственным комитетом Республики Хакасия по управлению государственным имуществом (далее - Госкомитет Республики Хакасия), Департаментом градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии администрации города Абакана в связи с государственной регистрацией права собственности Российской Федерации на земельный участок в г.Абакане по ул.Аскизской, и зарегистрированным 24 декабря 2003 года, прекращены полномочия арендодателя - Департамента градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии администрации г.Абакана, с их возложением на Госкомитет Республики Хакасия, представлявшим в тот момент собственника имущества - Российскую Федерацию.

В соглашении N 4 от 20 мая 2003 года его участники предусмотрели, что с 20 мая 2003 года арендные платежи вносятся новому арендодателю.

Согласно приобщенным к материалам дела платежным поручениям от N 569 от 18 мая 2002 года, N 648 от 28 июня 2002 года, N 369 от 23 сентября 2002 года, N 40 от 24 января 2003 года, N 240 от 16 апреля 2003 года, N 556 от 25 июля 2003 года истцом до 20 мая 2003 года на счет, указанный муниципальным образованием "Город Абакан", внесены арендные платежи во исполнение договорных обязательств в размере 62.043 рублей 87 копеек за период аренды с 2002 года по 20 мая 2003 года, из них 8.637 рублей 42 копейки в составе суммы платежного поручения N 556 от 25 июля 2003 года излишне за 2 квартал 2003 года.

По договору N АЮ0003659 от 13 марта 2002 года, зарегистрированному 8 апреля 2004 года, муниципальное образование "Город Абакан" в лице Департамента градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии, действовавшего при подписании договора по доверенности Администрации г.Абакана, передало открытому акционерному обществу "Хакаснефтепродукт" (ныне - ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК") в аренду на срок с 13 марта 2002 года до 13 марта 2005 года земельный участок общей площадью 2.288,4 квадратных метров для эксплуатации автозаправочной станции N 9 в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка, расположенного по адресу: г.Абакан, ул.Тельмана.

Соглашением N 1, заключенным 20 мая 2003 года между истцом, Госкомитетом Республики Хакасия, Департаментом градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии Администрации г.Абакана в связи с государственной регистрацией права собственности Российской Федерации на земельный участок в г.Абакане по ул.Тельмана, зарегистрированным 8 октября 2003 года, прекращены полномочия арендатора - Департамента градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии Администрации г.Абакана, и таковые возложены на Госкомитет Республики Хакасия, представлявший в тот момент собственника имущества - Российскую Федерацию.

В соглашении N 1 от 20 мая 2003 года его участники предусмотрели, что с 20 мая 2003 года арендные платежи вносятся новому арендодателю.

Согласно приобщенным к материалам дела платежным поручениям N 569 от 18 мая 2002 года, N 648 от 28 июня 2002 года, N 1087 от 24 сентября 2002 года, N 90 от 27 января 2003 года, N 328 от 27 марта 2003 года, N 624 от 16 июня 2003 года истцом на счет, указанный муниципальным образованием "Город Абакан", внесены арендные платежи в размере 111.563 рублей 09 копеек за период с 2002 года по 20 мая 2003 года, при этом 15.507 рублей 43 копейки излишне за 2 квартал 2003 года в составе суммы платежного поручения N 624 от 16 июня 2003 года.

По договору N АЮ0003660 от 13 марта 2002 года, зарегистрированному 15 мая 2002 года, муниципальное образование "Город Абакан" в лице Департамента градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии, действовавшего при подписании договора по доверенности Администрации г.Абакана, передало открытому акционерному обществу "Хакаснефтепродукт" (ныне - ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК") в аренду на срок с 13 марта 2002 года до 13 марта 2005 года земельный участок общей площадью 2.601,56 квадратных метров для эксплуатации автозаправочной станции N 23 в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка, расположенного по адресу: г.Абакан, ул.Железнодорожная.

Соглашением N 2, заключенным 20 мая 2003 года между истцом, Госкомитетом Республики Хакасия, Департаментом градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии Администрации г.Абакана в связи с государственной регистрацией права собственности Российской Федерации на земельный участок в г.Абакане по ул.Железнодорожной, зарегистрированным 8 октября 2003 года, прекращены полномочия арендатора - Департамента градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии Администрации г.Абакана, и таковые возложены на Госкомитет Республики Хакасия, представлявшим на тот момент собственника имущества - Российскую Федерацию.

В соглашении N 2 от 20 мая 2003 года его участники предусмотрели, что с 20 мая 2003 года арендные платежи вносятся новому арендодателю.

Согласно приобщенным к материалам дела платежным поручениям N 648 от 28 июня 2002 года, N 1087 от 24 сентября 2002 года, N 90 от 27 января 2003 года, N 328 от 27 марта 2003 года, N 624 от 16 июня 2003 года истцом на счет, указанный муниципальным образованием "Город Абакан", внесены арендные платежи в размере 27.159 рублей 81 копейки за период с 2002 года по 20 мая 2003 года, при этом 3.782 рубля 27 копеек излишне за 2 квартал 2003 года в составе суммы платежного поручения N 624 от 16 июня 2003 года.

По договору N АЮ0003747 от 10 апреля 2002 года, зарегистрированному 17 мая 2002 года, муниципальное образование "Город Абакан" в лице Департамента градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии, действовавшего при подписании договора на основании доверенности Администрации г.Абакана, передало открытому акционерному обществу "Хакаснефтепродукт" (ныне - ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК") в аренду на срок с 10 апреля 2002 года до 10 апреля 2005 года земельный участок общей площадью 3.802,9 квадратных метров для эксплуатации административно-бытового корпуса в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка, расположенного по адресу: г.Абакан: ул.Гагарина, 7.

Соглашением N 3, заключенным 20 мая 2003 года между истцом, Госкомитетом Республики Хакасия, Департаментом градостроительства, архитектуры. землеустройства и экологии Администрации г.Абакана в связи с государственной регистрацией права собственности Российской Федерации на земельный участок в г.Абакане по ул.Гагарина, 7, зарегистрированным 8 октября 2003 года, прекращены полномочия арендодателя - Департамента градостроительства, архитектуры, землеустройства и экологии Администрации г.Абакана и возложены таковые на Госкомитет Республики Хакасия, представлявший в тот момент собственника имущества - Российскую Федерацию.

В соглашении N 3 от 20 мая 2003 года его участники предусмотрели, что с 20 мая 2003 года арендные платежи вносятся новому арендодателю.

Согласно приобщенным к материалам дела платежным поручениям N 569 от 18 мая 2002 года, N 648 от 28 июня 2002 года, N 90 от 27 января 2003 года, N 328 от 27 марта 2003 года, N 624 от 16 июня 2003 года истцом на счет, указанный муниципальным образованием "Город Абакан", внесены арендные платежи в размере 20.090 рублей 27 копеек за период со 2 квартала 2002 года по 20 мая 2003 года, при этом 1.572 рубля 88 копеек излишне за 2 квартал 2003 года в составе суммы платежного поручения N 624 от 16 июня 2003 года.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что установлен факт переплаты ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК" арендных платежей за второй квартал 2003 года; из того, что статья 12 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" предусматривала распределении поступавших арендных платежей в равной мере между бюджетом Республики Хакасия и бюджетом муниципального образования "город Абакан", поэтому взыскал с ответчика 50 процентов суммы переплаты, составляющей 26.888 рублей 77 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.711 рублей 62 копеек в период с 20 августа 2003 года по 24 июля 2006 года.

Суд апелляционной инстанции признал правильными обстоятельства, установленные решением от 28 июля 2006 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе Администрации г.Абакана оставил его без изменения.

Арбитражный суд Республики Хакасия руководствовался при разрешении спора статьями 164, 314, 395, 433, 610, 621, 1102, 1103, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 12 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Хакасия, содержащимися в обжалуемых судебных актах.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца,

- отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Арбитражный суд Республики Хакасия, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ответчик не имел правовых оснований к получению арендных платежей за 2 квартал 2003 года, в связи со сменой собственника арендовавшихся земельных участков.

Требования ЗАО "Хакаснефтепродукт ВНК" о возврате ошибочно перечисленных платежей по договорам аренды земельных участков Администрацией г.Абакана добровольно не исполнены.

На основании статьи 12 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и с учетом распределения поступавших арендных платежей в равной мере между бюджетом Республики Хакасия и бюджетом муниципального образования "Город Абакан", арбитражный суд взыскал с ответчика 50 процентов переплаты в размере 26.888 рублей 77 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.711 рублей 62 копеек за период с 20 августа 2003 года по 24 июля 2006 года.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения при разрешении спора положений, содержащихся в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочным и не может повлечь отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положения, содержащиеся в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть применены лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последним.

Ошибочность действий истца по перечислению арендных платежей ответчику не может быть отнесена к условиям, установленным статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что Арбитражным судом Республики Хакасия дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оснований для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем решение от 28 июля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 22 сентября 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1739/2006 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 того же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение от 28 июля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 22 сентября 2006 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1739/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.