Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2007 г. N А10-3785/05-Ф02-324/2007 Определение подлежит отмене, поскольку, принимая отказ от кассационной жалобы, суд не исследовал вопроса о полномочиях генерального директора (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 15 февраля 2007 г. N А10-3785/05-Ф02-324/2007
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Бурятсельстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Бичурасельстрой" о признании недействительными решений общих собраний акционеров ответчика от 11.01.2004, от 04.02.2005 и от 11.03.2005.

Решением от 31 августа 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2006 года решение от 31 августа 2005 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия.

До принятия решения по делу истец уточнил предмет иска, дополнительно указав признать недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "Бичурасельстрой" от 12.04.2002.

Решением от 12 сентября 2006 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Бичурасельстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, которая была принята к кассационному производству определением от 16 ноября 2006 года.

Кассационная жалоба была подписана генеральным директором ОАО "Бичурасельстрой" - Тюрюхановым А.М.

В суд кассационной инстанции поступил отказ ОАО "Бичурасельстрой" от кассационной жалобы на решение от 12 сентября 2006 года, подписанный генеральным директором Алексеевым Б.М.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2006 года указанный отказ принят судом, производство по кассационной жалобе прекращено.

ОАО "Бичурасельстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, подписанной генеральным директором Тюрюхановым А.М., в которой просит определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2006 года отменить, рассмотреть кассационную жалобу ОАО "Бичурасельстрой" по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права: статьи 9, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ОАО "Бурятсельстрой" представил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявил о своем согласии с обжалуемым определением.

О своем согласии с обжалуемым определением в отзыве заявил также генеральный директор ОАО "Бичурасельстрой" Алексеев Б.М.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не исследовал вопрос о полномочиях генерального директора Алексеева Б.М. и полномочиях генерального директора Тюрюханова А.М.

Решением общего собрания акционеров ОАО "Бичурасельстрой" от 30.03.2006 генеральным директором сроком на три года избран Тюрюханов А.М.

Решением от 29.11.2006 единственного акционера ОАО "Бичурасельстрой" - ОАО "Бурятсельстрой" в лице конкурсного управляющего - генеральным директором назначен Алексеев Б.М.

ОАО "Бичурасельстрой" в лице генерального директора Алексеева Б.М. утверждает, что единственным акционером общества является ОАО "Бурятсельстрой".

ОАО "Бичурасельстрой" в лице генерального директора Тюрюханова А.М. утверждает, что ОАО "Бурятсельстрой" вообще не является акционером общества.

Спор по настоящему делу, в частности, и заключается в выяснении вопроса о том, кто является акционером ОАО "Бичурасельстрой".

Без разрешения настоящего спора по существу невозможно установить, кто из вышеуказанных лиц (Алексеев Б.М. или Тюрюханов А.М.) был избран (назначен) на должность генерального директора ОАО "Бичурасельстрой" незаконно.

Таким образом, можно сделать вывод о наличии в ОАО "Бичурасельстрой" неразрешенного конфликта по поводу полномочий его генерального директора, который согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" и подпункту 7 пункта 7.5 устава общества избирается общим собранием акционеров.

В силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров является высшим органом управления обществом, а согласно пункту 3 названной статьи в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.

Единоличный исполнительный орган общества согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 названного Закона организует выполнение решений общего собрания акционеров и подотчетен ему.

В условиях существующего в акционерном обществе неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа ответчика, отказ от кассационной жалобы, подписанный генеральным директором Алексеевым Б.М., в ситуации, когда кассационная жалоба подписана генеральным директором Тюрюхановым А.М. нельзя рассматривать как волеизъявление самого акционерного общества и считать отказ от кассационной жалобы соответствующим Федеральному закону "Об акционерных обществах".

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 288 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2006 года по делу N А10-3785/05-Ф02-6632/06-С2 подлежит отмене, а кассационная жалоба должна быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьями 184-188, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2006 года по делу N А10-3785/05-Ф02-6632/06-С2 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15 марта 2007 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Иркутск, ул. Дзержинского, 36А.

Телефон канцелярии суда: (3952) 20-96-75.