Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 г. N А19-15115/06-31-Ф02-696/2007-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в признании недействительным соглашения к договору электроснабжения, поскольку подписание соглашения неуполномоченным лицом не может являться основанием для признания его незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 февраля 2007 г. N А19-15115/06-31-Ф02-696/2007-С2
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Теплые озера на "Снежной" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Иркутскэнерго" о признании соглашения N Э-272/2006 к договору электроснабжения от 19.05.2006 N 272, подписанного от имени ООО "Туристическая фирма "Теплые озера на "Снежной" Шевченко М.А., недействительным.

До принятия решения по делу истец заявил об уточнении исковых требований, просил признать соглашение N Э-272/2006 к договору электроснабжения от 19.05.2006 N 272, подписанного от имени ООО "Туристическая фирма "Теплые озера на "Снежной" Шевченко М.А., незаключенным.

Решением от 21.07.2006 по делу N А19-15115/06-31 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 ноября 2006 года решение от 21 июля 2006 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на указанное постановление туристическая фирма просит его отменить и оставить в силе решение от 21 июля 2006 года.

Заявитель считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального права по причине неправильного истолкования закона.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Иркутскэнерго" указывает на ее необоснованность и законность обжалуемого постановления.

Представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

19.05.2006 между ОАО "Иркутскэнерго" и ООО Туристическая фирма "Теплые озера на "Снежной" было подписано соглашение N Э-272/2006 к договору электроснабжения от 19.05.2006 N 272.

От имении ООО "Туристическая фирма "Теплые озера на "Снежной" соглашение было подписано Шевченко М.А.

По утверждению истца, Шевченко М.А. на тот период времени не был уполномочен на заключение сделок, в том числе и подписание соглашения N Э-272/2006 к договору электроснабжения от 19.05.2006 N 272 от имени ООО "Туристическая фирма "Теплые озера на "Снежной" в связи с отменой всех доверенностей, выданных от имени общества ранее 02.05.2006.

В связи с чем, истцом заявлено требование о признании указанного соглашения (подписанного неуполномоченным лицом) незаключенным.

Суд первой инстанции, исходя из того, что соглашение от имени ООО "Туристическая фирма "Теплые озера на "Снежной" подписано неуполномоченным лицом, признал его незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Вывод суда первой инстанции о том, что на момент заключения дополнительного соглашения от 19.05.2006 NЭ-72/2006 к договору электроснабжения от 19.05.2006 N272 ОАО "Иркутскэнерго" было извещено об отмене доверенности на имя Шевченко М.А., является несоответствующим обстоятельствам дела, так как информационное письмо директора ООО "Туристическая фирма "Теплые озера на "Снежной" Садыковой Н.В. исходящий N16 от 2 мая 2006 года "Об отмене всех доверенностей, выданных от имени общества ранее 2 мая 2006 года" получено ОАО "Иркутскэнерго" 23 мая 2006 года, о чем свидетельствует имеющийся на письме штамп ОАО "Иркутскэнерго" от 23.05.2006. Следовательно, 19 мая 2006 года, в момент заключения дополнительного соглашения от 19.05.2006, ответчик не знал и не должен был знать об отсутствии у Шевченко М.А. полномочий на заключение вышеназванного соглашения. Также при заключении соглашения Шевченко М.А. была представлена доверенность, подтверждающая его полномочия представителя ООО "Туристическая фирма "Теплые озера на "Снежной", а в соответствии с пунктом 3 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, по прекращению доверенности лицо, которому она выдана, обязано немедленно вернуть доверенность лицу, отменившему ее.

В качестве основания для признания соглашения N Э-272/2006 к договору электроснабжения от 19.05.2006 N 272 незаключенным, истец указал на подписание его от имени ООО "Туристическая фирма "Теплые озера на "Снежной" неуполномоченным лицом.

Между тем, подписание соглашения неуполномоченным лицом в силу статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 183 Гражданского кодекса не может являться основанием для признания его незаключенным.

Это подтверждается так же разъяснениями, данными в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Кроме того, представитель истца Шевченко М.А. подписал от имени истца договор N 272 от 19.05.06 с приложениями к нему и Соглашение N Э-272/2006 к договору электроснабжения от 19.05.06 N 272 в тот же день (19.05.06), действуя по одной и той же доверенности истца.

Полномочия Шевченко М.А. на подписание договора N 272 от 19.05.06 истцом не оспорены. Из этого следует, что Шевченко имел также полномочия и на подписание указанного Соглашения.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого постановления от 21 ноября 2006 года.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 21 ноября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15115/06-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.