Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2007 г. N А58-2988/2006-Ф02-1786/2007 Право на применение налоговых вычетов не зависит от реализации в соответствующем налоговом периоде товаров (работ, услуг), при приобретении которых была уплачена сумма налога, подлежащая вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 апреля 2007 г. N А58-2988/2006-Ф02-1786/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2007 г. N А33-17773/2006-Ф02-1770/2007, N А33-17774/2006-Ф02-1771/2007

Государственное унитарное предприятие "Сахавнешстрой" (далее - предприятие, ГУП "Сахавнешстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 1291 от 27.04.2006.

Решением суда от 18 октября 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 декабря 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), возникает только при наличии у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения.

Отзыв на кассационную жалобу ГУП "Сахавнешстрой" не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления NN13338, 13337 от 15.03.2007), однако своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной предприятием уточненной налоговой декларации за октябрь 2005 года.

В ходе проведения проверки налоговой инспекцией установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате неправомерного завышения суммы налога, предъявленного к вычету. По результатам проверки принято решение N 1291 от 27.04.2006, которым ГУП "Сахавнешстрой" дополнительно начислен налог на добавленную стоимость в сумме 5 611 150 рублей.

Не согласившись с принятым налоговой инспекцией решением, предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его недействительным.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что право на применение налоговых вычетов не зависит от реализации в соответствующем налоговом периоде товаров (работ, услуг), при приобретении которых была уплачена сумма налога, подлежащая вычету.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) законными и обоснованными.

Статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)установлен порядок исчисления налога на добавленную стоимость по итогам каждого налогового периода, а пунктом 5 статьи 174 Кодекса установлена обязанность налогоплательщика по представлению в налоговый орган налоговых деклараций по данному налогу по итогам налогового периода.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в том числе в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения и принятия на учет товаров (работ, услуг) и фактической оплаты указанных товаров (работ, услуг) с учетом налога и не ставится в зависимость от реализации в соответствующем налоговом периоде товаров (работ, услуг), при приобретении которых была уплачена сумма налога, подлежащая вычету.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Арбитражным судом установлено, что предприятием в октябре 2005 года были ввезены материалы и оборудование на таможенную территорию Российской Федерации, налог на добавленную стоимость уплачен в составе таможенных платежей.

Из материалов дела следует, что суммы налога заявлены ГУП "Сахавнешстрой" в налоговой декларации к вычету на основании надлежаще оформленных документов, правильность оформления и достоверность которых налоговой инспекцией не опровергается.

Данных, свидетельствующих о недобросовестности предприятия, допущенной при приобретении имущества для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, судом не установлено.

Установив, что оспариваемое решение налоговой инспекции не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ГУП "Сахавнешстрой" в сфере предпринимательской деятельности, суд обоснованно принял решение о признании его недействительным.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании налоговой инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, а поскольку Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую юридическую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 18 октября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 25 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2988/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия.