Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2007 г. N А33-11479/2006-Ф02-579/2007-С1 Решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов правомерно признано судом недействительным, поскольку общество не имело реальной возможности исчислить, удержать из арендной платы и перечислить в бюджет сумму НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 апреля 2007 г. N А33-11479/2006-Ф02-579/2007-С1
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Корона" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным в части решения N300 от 16.03.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - налоговая инспекция).

Решением от 08 августа 2006 года заявленные требований удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26 октября 2006 года решение суда в части признания недействительным решения налоговой инспекции о взыскании 523 708 рублей 56 копеек и пени в сумме 117 713 рублей 32 копеек отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, апелляционная инстанция пришла к ошибочному выводу о наличии у общества обязанности уплатить налог на добавленную стоимость, поскольку суммы налога не были удержаны в связи с проведением зачета.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения как соответствующее закону.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направила.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2002 по 31.12.2004, по результатам которой составлен акт от 09.12.2005. Из акта проверки усматривается, что обществом, в том числе, не перечислен в бюджет налог на добавленную стоимость из доходов, уплачиваемых арендодателю муниципального имущества.

Решением N300 от 16.03.2006 налоговая инспекция доначислила обществу 523 708 рублей 56 копеек налога на добавленную стоимость, 104 741 рублей 71 копейку пени за его несвоевременную уплату.

Признавая в указанной части решение налоговой инспекции недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что доход, подлежащий обложению налогом у налогового агента, получен налогоплательщиком в натуральной форме и денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что сумма налога на добавленную стоимость от арендной платы не включалась в зачтенную сумму арендной платы, поэтому общество обязано исчислить и уплатить налог.

Данный вывод суда апелляционной инстанции кассационная инстанция считает несоответствующим закону и установленным обстоятельствам дела.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговыми агентами являются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов.

Обязанность налоговых агентов по перечислению удержанных налогов предусмотрена пунктом 4 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации на территории Российской Федерации услуг по предоставлению органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Арбитражным судом Красноярского края установлено, что в проверяемом периоде общество являлось арендатором муниципального имущества. В счет арендной платы была зачтена стоимость произведенного обществом ремонта арендуемого объекта.

При таких обстоятельствах общество не имело реальной возможности исчислить, удержать из арендной платы и перечислить в бюджет сумму налога на добавленную стоимость. Следовательно, решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу следует возвратить государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную ща рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 26 октября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11479/2006 отменить.

Оставить в силе решение суда первой инстанции от 08 августа 2006 года по данному делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корона" государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.