Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2007 г. N А19-18128/06-10-Ф02-2303/2007 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договорам о предоставлении услуг электросвязи, поскольку истец не доказал возникновение у ответчика обязательств по оплате услуг связи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 26 апреля 2007 г. N А19-18128/06-10-Ф02-2303/2007
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Сибирьтелеком" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Бизнес Партнер" о взыскании 719 954 рублей 01 копеек, составляющих стоимость услуг по договору N 1275 от 01.01.99 "О порядке взаимодействия операторов сетей электросвязи, образующих сеть электросвязи общего пользования, в процессе предоставления услуг электросвязи и порядок взаиморасчетов за пропущенный трафик и за пользование ресурсами сетей электросвязи" (ОАО "Электросвязь" и ОАО "Связь"), по договору N 6758 от 07.08.02 "О межсетевом взаимодействии операторов связи ОАО "Электросвязь" Иркутской области и Усть-Илимского филиала ОАО "Связь", по договору N 712 от 23.07.98 "Оказания услуг электросвязи" (ОАО "Электросвязь" и ОАО "Связь"), по договору N 6224 от 23.12.98 "Оказания услуг связи" за период с июня 2005 года по январь 2006 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 668 206 руб.62 коп. по договорам N 1275 от 01.01.99, N 6758 от 07.08.02, N 31ВО-20/2004.

Решением от 20 декабря 2006 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ОАО "Сибирьтелеком" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20 декабря 2006 года и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; нарушены статьи 65, 71, часть 1 статьи 168, статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; неправильно применены нормы материального права - пункт 1 статьи 422, статьи 426, 435, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 13 Федерального закона "О связи", пункт 7 Правил присоединения ведомственных и выделенных сетей электросвязи к СОП, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.1996 N 1245.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Номер "N 1245" следует читать как "N 1254"

ЗАО "Бизнес Партнер" в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонило, указав на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ЗАО "Бизнес Партнер", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании основного долга в размере 719 954 рублей 01 копеек.

Основанием иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам N 1275 от 01.01.1999 о порядке взаимодействия операторов сетей электросвязи общего пользования в процессе предоставления услуг электросвязи и порядке взаиморасчетов за пропущенный трафик и за пользование ресурсами сетей электросвязи, N 6758 от 07.08.2002 о межсетевом взаимодействии операторов связи ОАО "Электросвязь" Иркутской области и Усть-Илимского филиала ОАО "Связь", N 712 от 23.07.1998 на оказание услуг электросвязи, N 6224 от 23.12.1998 на оказание услуг связи.

Впоследствии истец уточнил основание иска, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договорам N 6758 от 07.08.2002 о порядке взаимодействия операторов сетей электросвязи, образующих сеть электросвязи общего пользования, в процессе предоставления услуг электросвязи и порядке взаиморасчетов за пропущенный трафик и за пользование ресурсами сетей электросвязи, N 1275 от 01.01.1999 о межсетевом взаимодействии операторов связи ОАО "Электросвязь" о межсетевом взаимодействии операторов связи ОАО "Электросвязь" Иркутской области.

По договору N 1275 от 01.01.99 истец выставил ОАО "Связь" счета-фактуры NN 0176216, 0178339 - за сентябрь 2005 года, NN 0198690, 0200729 - за октябрь 2005 года, NN 0223713, 0225399 -за ноябрь 2005 года на сумму 495 273 рублей 39 копеек.

По договору N 6758 от 07.08.02 истец выставил ОАО "Связь" счета-фактуры N 0177006 - за сентябрь 2005 года, N 0199315 - за октябрь 2005 года, N 0224406 - за ноябрь 2005 года на сумму 172 933 рублей 23 копеек.

Письмом от 11.03.04 ЗАО "Бизнес Партнер" гарантировал оплату задолженности за услуги связи, оказанные истцом для ОАО "Связь".

В ноябре 2004 года ОАО "Сибирьтелеком" направило ЗАО "Бизнес Партнер" проект договора N 31ВО-20/2004 "О межсетевом взаимодействии".

20.10.2005 подписан протокол согласования разногласий, касающиеся стоимости услуг. До момента урегулирования разногласий ЗАО "Бизнес Партнер" осуществлял пропуск исходящего местного внутризонового и междугороднего тарифа абонентов сети "Сибирьтелеком", оплатил счета с сентября 2004 года по август 2005 года.

ОАО "Сибирьтелеком" полагая, что ответчик принял условия договора, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 668 206 рублей 62 копеек за точки подключения и за номера, имеющие выход на СОП ОАО "Сибирьтелеком".

Возражая против заявленных требований ответчик указал на то, что является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле материалы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Основанием к отказу в иске суд первой инстанции указал на недоказанность истцом возникновение у ответчика обязательств по оплате услуг связи.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание сложившиеся между сторонами правоотношения, Арбитражный суд Иркутской области обоснованно включил в предмет исследования вопросы заключения, исполнения сторонами своих обязательств по договорам N 1275 от 01.01.99 и N 6758 от 07.08.02 о предоставлении услуг связи.

Оценив представленные доказательства на предмет их допустимости и относимости к предмету спора, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика по указанным договорам обязанности по оплате услуг связи.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При разрешении спора Арбитражный суд Иркутской области дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, основания для их переоценки у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2006 года по делу N А19-18128/06-10 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2006 года по делу N А19-18128/06-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.