Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2005 г. N А33-7159/04-С2-Ф02-1473/05-С2 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку решение, которое обжалует прокурор в кассационном порядке, не вступило в законную силу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 14 апреля 2005 г. N А33-7159/04-С2-Ф02-1473/05-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2005 г. N А33-7159/04-С2-Ф02-5518/05-С2, от 14 апреля 2005 г. N А33-7159/04-С2-Ф02-1167/05-С2

Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края в интересах государственного унитарного предприятия "Авиакомпания "Енисейский меридиан" (далее - ГУП "Авиакомпания "Енисейский меридиан") с иском к Министерству имущественных отношений Российской Федерации (далее - Минимущество РФ), к федеральному государственному унитарному предприятию "Красноярский региональный центр авиационной метрологии" (далее - ФГУП "Красноярский региональный центр авиационной метрологии") и к государственному унитарному предприятию "Аэропорт-сервис" (далее - ГУП "Аэропорт-сервис"), заявив следующие требования:

- о признании недействительными распоряжений Минимущества РФ от 4 октября 2002 года N 3488-р "О закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения за ГУП "Аэропорт-сервис" - дочерним предприятием ГУП "Авиакомпания "Енисейский меридиан"; от 20 ноября 2002 года N 3919-р, утвердившего акт приема-передачи федерального имущества ГУП "Авиакомпания "Енисейский меридиан"; от 8 апреля 2003 года N 1077-р "О передаче федерального имущества ФГУП "Красноярский региональный центр авиационной метрологии"; от 21 июля 2003 года N 3218-р "О передаче федерального имущества ФГУП "Красноярский региональный центр авиационной метрологии" в аренду";

- о признании недействительными сделки, оформленной актом приемки-передачи федерального имущества ГУП "Авиакомпания "Енисейский меридиан" от 18 ноября 2002 года; сделки, оформленной актом приемки-передачи федерального имущества ГУП "Аэропорт-сервис" - дочернего предприятия ГУП "Авиакомпания "Енисейский меридиан" от 18 февраля 2004 года;

- об обязании ФГУП "Красноярский региональный центр авиационной метрологии" передать федеральное имущество, полученное по акту приемки-передачи от 18 ноября 2002 года, ГУП "Аэропорт-сервис" - дочернему предприятию ГУП "Авиакомпания "Енисейский меридиан";

- об обязании ГУП "Аэропорт-сервис" - дочернего предприятия ГУП "Авиакомпания "Енисейский меридиан" передать имущество, изъятое по акту приемки-передачи от 18 февраля 2004 года, истцу - ГУП "Авиакомпания "Енисейский меридиан".

Определением от 28 августа 2004 года произведена замена на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика - Минимущества РФ на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Решением от 14 декабря 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 27 января 2005 года апелляционная жалоба, поступившая от ГУП "Аэропорт-сервис", возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 27 января 2005 года обжаловано ГУП "Аэропорт-сервис" в кассационном порядке.

Одновременно прокурор Красноярского края подал кассационную жалобу на решение от 14 декабря 2004 года, которая принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и на 12 апреля 2005 года назначено судебное заседание для ее рассмотрения.

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: прокурор Красноярского края 28 марта 2005 года (почтовое уведомление N 89423), ГУП "Аэропорт-сервис" 29 марта 2005 года (почтовое уведомление N 89427), ГУП "Авиакомпания "Енисейский меридиан" 29 марта 2005 года (почтовое уведомление N 89424), Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом 28 марта 2005 года (почтовое уведомление N 89429), Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации 28 марта 2005 года (почтовое уведомление N 89428), ФГУП "Красноярский региональный центр авиационной метрологии" 29 марта и 30 марта 2005 года (почтовые уведомления N 89426,89430).

Представители Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Минимущества РФ, Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации и ФГУП "Красноярский региональный центр авиационной метрологии" в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Прокурор Акулова Л.К. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представители ГУП "Аэропорт-сервис" Савинский А.В. и ГУП "Авиакомпания "Енисейский меридиан" Фишер В.Р. считают, что обжалуемое решение должно быть рассмотрено в порядке апелляционного производства.

Выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе прокурора Красноярского края на решение от 14 декабря 2004 года подлежит прекращению, исходя из следующего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2005 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2005 года по делу N А33-7159/04-С2 о возвращении ГУП "Аэропорт-сервис" апелляционной жалобы на решение от 14 декабря 2004 года отменено. ГУП "Аэропорт-сервис" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 14 декабря 2004 года, дело N А33-7159/04-С2 направлено в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, решение от 14 декабря 2004 года, которое обжалует прокурор Красноярского края в кассационном порядке, не вступило в законную силу.

В порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе прокурора Красноярского края на решение от 14 декабря 2004 года подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе прокурора Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2004 года по делу N А33-7159/04-С2.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.