Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2007 г. N А58-2334/2006-Ф02-2468/2007 Суд удовлетворил иск о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку подтвержден факт оказания услуг и доказана сумма задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 7 мая 2007 г. N А58-2334/2006-Ф02-2468/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2007 г. N А58-2334/06-Ф02-5020/2007, Постановления от 27 марта 2008 г. NА58-2334/06-Ф02-1049/2007, от 18 августа 2008 г. N А58-2334/2006-Ф02-3889/2008, от 21 ноября 2008 г. N А58-2334/2006-Ф02-5699/2008

В рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Якутские коммунальные системы" (далее - ЗАО "ЯКС") в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратилось муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Теплоэнергия" с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 42 765 508 руб. 53 коп., в том числе 5 325 540 руб. 51 коп. - за услуги техобслуживания жилищного фонда по договору от 11.07.2005 N7/2-381, 32 744 234 руб. 76 коп. - услуги тепло- и горячего водоснабжения по договору от 01.04.2005 N8/1-78, 4 695 733 руб. 26 коп. - аренда нежилого помещения, транспортные и телефонной связи услуги по договору от 01.11.2004 N62-юр.

Определением от 17 января 2007 года заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий закрытого акционерного общества "Якутские коммунальные системы" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 17 января 2007 года отменить в части включения в реестр требований кредиторов 32 744 234 руб. по услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения населению.

Заявитель указывает на то, что организация-должник не обязана нести расходы по содержанию муниципального жилого фонда, переданного ей по договору от 27.01.2005 N5-М, поскольку названный договор признан решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2005 недействительным.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 3 мая 2007 года, постановление в полном объеме изготовлено 7 мая 2007 года.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2006 по делу N А58-2334/2006 в отношении ЗАО "ЯКС" введено внешнее управление.

Истцом заявлено о включении его в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 42 765 508 руб. 53 коп., в том числе 5 325 540 руб. 51 коп. - за услуги техобслуживания жилищного фонда по договору от 11.07.2005 N7/2-381, 32 744 234 руб. 76 коп. - услуги тепло- и горячего водоснабжения по договору от 01.04.2005 N8/1-78, 4 695 733 руб. 26 коп. - аренда нежилого помещения, транспортные и телефонной связи услуги по договору от 01.11.2004 N62-юр.

МУП "Теплоэнергия", считая себя конкурсным кредитором, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника спорной задолженности.

Факт оказания услуг по техобслуживанию жилищного фонда по договору от 11.07.2005 N7/2-381 на сумму 5 325 540 руб. 51 коп. подтверждается актами выполненных работ, а также актом сверки расчетов.

Наличие задолженности за услуги тепло- и горячего водоснабжения по договору от 01.04.2005 N8/1-78 в размере 32 744 234 руб. 76 коп. подтверждается представленным истцом расчетом тепловой энергии, осуществленным на основании Постановления Государственного комитета по ценовой политике - РЭК РС (Я) - N118/66 от 29.12.2004 и N140/66 от 25.10.2005, и подписанным руководителем должника и главным бухгалтером актом сверки расчетов по состоянию на 01.07.2006.

Нахождение недвижимого имущества в аренде должником не оспаривается, а факт пользования телефонами и автотранспортом подтверждается должником, данными первичного учета и подписанным актом сверки на 01.07.2006.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) указанные обстоятельства исследовались, представленным доказательствам была дана оценка, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения истца в реестр кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным и законным обжалуемый судебный акт.

Выводы суда о подтверждении факта оказания услуг и доказанности суммы задолженности в размере 42 765 508 руб. 53 коп. сделаны на основе оценки всех представленных сторонами доказательств. При этом Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) проверены относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Требования статей 65, 67, 68 АПК РФ судом апелляционной инстанций соблюдены.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств.

Ссылка внешнего управляющего ЗАО "ЯКС" на отсутствие у общества-должника статуса организации, эксплуатирующей жилой фонд, не может быть признана обоснованной, поскольку указанное обстоятельство не препятствует взысканию спорной суммы. При этом поставка тепловой энергии должна была осуществляться вне зависимости от того, в чьем ведении находился жилой фонд и от чьего имени заключался договор на теплоснабжение. Более того, руководитель ЗАО "ЯКС" подтвердил получение в спорный период денежных средств от населения за тепло- и горячее водоснабжение.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 17 января 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2334/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.