Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2007 г. N А58-4035/2006-Ф02-1788/2007 Суд признал незаконными действия судебного пристава по взысканию задолженности, поскольку судебным приставом-исполнителем была дана неправильная оценка содержанию платежных поручений, в связи с чем неправомерно отказано должнику в перерасчете суммы, подлежащей взысканию на момент обращения взыскателя с заявлением о принудительном исполнении решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 7 мая 2007 г. N А58-4035/2006-Ф02-1788/2007
(извлечение)

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского специализированного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Симоненко А.Н. о признании незаконными действий по взысканию задолженности в размере 4 276 286 рублей 37 копеек и признании суммы подлежащей взысканию в размере 2 245 172 рубля 80 копеек.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Симоненко А.Н., выразившееся в не перерасчете взыскиваемой суммы, от остальных требований отказался.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2006 года действия судебного пристава-исполнителя Якутского специализированного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Симоненко А.Н., выразившиеся в не перерасчете взыскиваемой суммы признаны незаконными. В части требований, от которых истец отказался, судом принят отказ, производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 декабря 2006 года решение от 26 октября 2006 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ЭкспоФорвард" просит отменить решение от 26 декабря 2006 года и постановление от 18 декабря 2006 года в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права: статьи 118 Конституции Российской Федерации статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В возражениях на кассационную жалобу ОАО АК "Якутскэнерго" просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют действующему законодательству.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ЭкспоФорвард" поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных требований является требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, основанием - нарушение судебным приставом исполнителем статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не перерасчете взыскиваемой с должника суммы по исполнительному листу N 006715, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Симоненко А.Н. необоснованно отказал заявителю в принятии правильного расчета суммы задолженности, тем самым незаконно установил размер задолженности 4.276.286 рублей 37 копеек по основному долгу и процентам, что нарушает права заявителя на свободное распоряжение имуществом в указанной части.

Данные выводы суда первой и апелляционной инстанции являются обоснованными.

Постановлением N4043/11/06 от 13.04.2006 года судебный пристав-исполнитель Симоненко А.Н. возбудил исполнительное производство по исполнительному листу N 006715, выданному Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу А58-134/2002 13 сентября 2002 года на основании заявления ООО "ЭкспоФорвард" от 24.03.2006 года, которое является взыскателем по данному исполнительному документу.

Заявление взыскателя содержит расчет суммы, подлежащей взысканию с должника, и данные о добровольной оплате должником задолженности по делу А58-184/2002.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 названного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, действующее законодательство возлагает контроль за правильным исполнением исполнительных документов на судебного пристава-исполнителя.

Исполнение решений арбитражного суда, содержащих данные о взыскании сумм задолженности, в том числе и по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не в твердой сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, имеет свои особенности, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обязан проверить размер суммы, испрашиваемой взыскателем по взысканию в целях недопущения ущемления прав и интересов должника и взыскателя.

Ответ судебного пристава-исполнителя Симоненко А.Н. от 06.07.2006 года N15/8312 свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем проверены доводы должника, изложенные в обращении от 29.06.2006 года N 119/93 и признаны необоснованными.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям статей 319, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, судебным приставом-исполнителем была дана неправильная оценка содержания платежных поручений N 858 от 02.04.2003 года, N 993 от 29.04.2003 года, N 297 от 17.07.2003 года, в связи с чем неправомерно отказано должнику в перерасчете суммы, подлежащей взысканию на момент обращения взыскателя с заявлением о принудительном исполнении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Довод кассационной жалобы о несоответствии расчета ОАО АК "Якутскэнерго" содержанию резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-184/2002 апелляционной коллегией проверен и признан несостоятельным.

Расчет ОАО АК "Якутскэнерго" соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума.. Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и произведен согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2002 года по делу А58-184/2002.

Иным доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции была дана оценка, переоценка которых в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустима.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение от 26 октября 2006 года и постановление от 18 декабря 2007 года следует оставить без изменения, поскольку они соответствуют нормам материального права и нормам процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 26 октября 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4035/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.