Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2006 г. N А33-4811/2005-Ф02-6352/06-С2 Решение об отказе в признании недействительным соглашения о выплате стоимости доли в товариществе подлежит отмене, поскольку суд не установил наличие у истца тяжелого материального положения и выгоду ответчика в выплате доли истицы в уставном капитале общества в течение полутора лет в рассрочку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 декабря 2006 г. N А33-4811/2005-Ф02-6352/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

О дальнейшем рассмотрении дела см. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2007 г. N А33-4811/2005-Ф02-4290/2007

Щукина Валентина Дмитриевна обратилась в Федеральный суд Центрального района г. Красноярска с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "ВИА" о признании недействительным на основании статей 179, 181 ГК РФ соглашения от 18.06.98, заключенного между истицей и ЗАО "ВИА".

Определением Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 09.02.2005 настоящее дело было передано в Арбитражный суд Красноярского края.

До принятия судебного решения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд признать недействительными пункты 3, 4 соглашения от 18.06.98.

Решением от 16 августа 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Щукина Валентина Дмитриевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 16 августа 2006 года Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам ее тяжелого положения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истица являлась участником товарищества с ограниченной ответственностью "ВИА" (правопредшественника ЗАО "ВИА") с долей в уставном капитале в размере 1,17%.

Щукина В.Д. обратилась в ТОО "ВИА" с заявлением от 22.09.97 о выходе из членов товарищества и выплате действительной стоимости ее доли.

18.06.98 между истицей и ЗАО "ВИА" было заключено соглашение, в соответствии с пунктом 3 которого ЗАО "ВИА" в счет прекращения обязательства по выплате действительной стоимости доли выплачивает Щукиной В.Д. 23 338 руб. с рассрочкой платежа до 18 декабря 1999 года.

Согласно пункту 4 соглашения от 18.06.98 после выполнения ЗАО "ВИА" обязательств по настоящему соглашению Щукина В.Д. не будет предъявлять дополнительных имущественных требований к ЗАО "ВИА".

Считая данное соглашение кабальной сделкой, истица обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что доказательств стечения тяжелых обстоятельств на момент подписания соглашения от 18.06.98 Щукиной В.Д. представлено не было.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, для признания сделки недействительной (кабальной) необходимы два условия: заключение сделки под влиянием тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств подписания соглашения именно вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Данный вывод суда сделан на недостаточно исследованных обстоятельствах.

Арбитражный суд не проверил, соответствует ли размеру уставного капитала ЗАО "ВИА", по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 1997 год, цена соглашения от 18.06.98 - 23 338 руб.

Также судом не принято во внимание то обстоятельство, что с 14 января 1997 года Щукина В.Д. вышла на пенсию, размер которой ей был назначен в сумме 558 руб. 72 коп.

Кроме того, на момент подписания оспариваемого соглашения у истицы на иждивении находился учащийся несовершеннолетний сын и больной муж.

Указанным обстоятельствам надлежащей оценки арбитражный суд не дал.

Таким образом, принимая решение, суд первой инстанции не установил наличие у истца тяжелого материального положения и выгоду ответчика в выплате доли истицы в уставном капитале общества в течение полутора лет в рассрочку.

Учитывая изложенное, выводы суда об отсутствии оснований для признания соглашения от 18.06.98 недействительной сделкой на основании статьи 179 ГК РФ нельзя признать обоснованными.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 16 августа 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4811/2005 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.