Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2007 г. N А58-3676/03-Ф02-3623/2007 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции, выразившееся в отказе в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку признание недействительной односторонней сделки по передаче ОАО простых векселей в рамках исполнения обязанности товарища является вновь открывшимся обстоятельством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 июня 2007 г. N А58-3676/03-Ф02-3623/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2007 г. N А58-3676/03-Ф02-3623/2007, от 13 декабря 2006 г. N А58-3635/2005-Ф02-5788/06-С2, от 15 февраля 2006 г. N А58-3635/2005-Ф02-276,869/06-С2, от 30 ноября 2010 г. по делу N А58-3676/03, Определение от 28 сентября 2009 г. N А58-5706/2004

Открытое акционерное общество (ОАО) "Саха ипотечное агентство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" о признании соглашения от 11.03.2003 недействительной (ничтожной сделкой).

Определением от 4 августа 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято изменение основания иска со статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (кабальная сделка) на статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (мнимая сделка).

Решением от 12 августа 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворены, соглашение от 11 марта 2003 года, заключенное между ОАО "Саха ипотечное агентство" и ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций", признано ничтожным.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 октября 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) решение от 12 августа 2004 года отменено, соглашение от 11.03.2003 признано недействительным в части сумм, обусловленных договором займа N 14 от 05.06.2002 на сумму 2 000 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 11 января 2005 года постановление апелляционной инстанции от 11 октября 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3676/2003 отменено, решение от 12 августа 2004 года оставлено в силе.

ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре решения от 12 августа 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2006 года отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2006 года отменено. Удовлетворено заявление ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2004 года по делу N А58-3676/03. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2004 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ОАО "Саха ипотечное агентство" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 года и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2006 года.

По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции неправомерно отнесено к вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2006 года, которым признана недействительной (ничтожной) односторонняя сделка ОАО "Саха ипотечное агентство" по передаче простых векселей, оформленная передаточным распоряжением. Заявитель полагает, что указанные ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" обстоятельства являются новыми и не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" в отзыве на кассационную жалобу отклонило ее доводы, ссылаясь на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А58-3676/2003, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом кассационного обжалования является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле, о пересмотре ранее принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2004 года по данному делу признано ничтожным (мнимым) соглашение от 11 марта 2003 года, заключенное между ОАО "Саха ипотечное агентство" и ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций".

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" указало на то, что при рассмотрении дела и принятии решения выводы арбитражного суда о мнимости сделки сделаны на основании доказательств, представленных истцом, - передаточном распоряжении от 10 июля 2002 года о передаче простых векселей.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2005 года по делу N А58-3449/05 признана недействительной односторонняя сделка ОАО "Саха ипотечное агентство" по передаче простых векселей, ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" просило пересмотреть решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции определением от 20 декабря 2006 года отказал в пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2004 года. При этом суд исходил из того, что обстоятельства, указанные заявителем, не соответствуют пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются вновь открывшимися.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определении суда первой инстанции, указал на то, что судом неправомерно применен пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не применен пункт 5 названной статьи.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

При рассмотрении дела и принятии решения от 12 августа 2004 года в предмет судебного исследования арбитражным судом были включены вопросы исполнения истцом обязанности по внесению имущества в общее дело товарищей путем передачи простых векселей.

Таким образом, признание недействительной односторонней сделки по передаче ОАО "Саха ипотечное агентство" простых векселей в рамках исполнения обязанности товарища, в силу пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является вновь открывшимся и решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2004 года правомерно отменено судом апелляционной инстанции, а дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Доводы заявителя жалобы в связи с изложенным выше являются необоснованными и не могут служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы.

Уплаченная ОАО "Саха ипотечное агентство" государственная пошлина за обращение с кассационной жалобой подлежит возвращению заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 года по делу N А58-3676/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Саха ипотечное агентство" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.