Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2007 г. N А58-5618/2005-Ф02-3607/2007 Суд отказал в иске о взыскании с общества судебных расходов, поскольку сторона, в пользу которой могло быть принято решение, определена не была, поэтому заявление ответчика об установлении факта, имеющего юридическое значение, было оставлено судом без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 19 июня 2007 г. N А58-5618/2005-Ф02-3607/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2006 г. N А58-5618/2005-Ф02-4083/06-С2, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2007 г. N А58-5618/2005-Ф02-4097/2007

Государственное унитарное предприятие "Якутский государственный проектный научно-исследовательский институт строительства" (далее - ГУП "ЯГПНИИС") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Якутпромстройпроект" (далее - ЗАО "ЯПСП") судебных расходов в размере 33 253 руб., понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы ЗАО "ЯПСП".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2007 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Государственное унитарное предприятие "Якутский государственный проектный научно-исследовательский институт строительства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22 января 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 5 апреля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

Как указывает заявитель, судом не применен пункт 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, предметом данного спора является распределение судебных расходов, понесенных ГУП "ЯГПНИИС" в связи с рассмотрением кассационной жалобы ЗАО "Якутпромстройпроект".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что сторона, в пользу которой могло быть принято решение, определена не была, поскольку заявление ЗАО "Якутпромстройпроект" об установлении факта, имеющего юридическое значение, было оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 5 названной нормы определено, что судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу статьи 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. Таким образом, распределение расходов, возникших у сторон на стадии кассационного производства, отнесено к компетенции суда кассационной инстанции, за исключением случаев направления дела на новое рассмотрение.

Расходы на оплату услуг представителя, на транспорт и за проживание в гостинице являются судебными издержками, входящими в состав судебных расходов (статьи 101, 104 АПК РФ). Следовательно, за возмещением названных расходов, понесенных в связи с подачей ЗАО "Якутпромстройпроект" кассационной жалобы, ГУП "ЯГПНИИС" следовало обратиться в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Исходя из названных норм процессуального права, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) и Четвертый арбитражный апелляционный суд должны были применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить заявление ГУП "ЯГПНИИС" без рассмотрения, а после ошибочного принятия заявления к рассмотрению - прекратить производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Приняв к производству и рассмотрев по существу заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, на транспорт и за проживание в гостинице, понесенных за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) и Четвертый арбитражный апелляционный суд вышли за пределы своих полномочий.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют подлинники либо надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих размер понесенных судебных расходов.

В силу изложенного, определение от 22.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2007 подлежат отмене, а производство по данному заявлению ГУП "ЯГПНИИС", направленному в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), - прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 274, 286-289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 22 января 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 5 апреля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-5618/2005 отменить.

Производство по заявлению ГУП "ЯГПНИИС" от 10.10.2006, направленному в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.