Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2007 г. N А19-27253/06-Ф02-3974/2007 Прекращая производство по делу суд, исходил из неподведомственности данного спора арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 июля 2007 г. N А19-27253/06-Ф02-3974/2007
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Лисов Алексей Борисович (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения филиала N14 Государственного учреждения- Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования (далее- учреждение) от 23.10.2006г N01-09/4/3419.

Определением от 20 февраля 2007 года производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Не согласившись с определением суда, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя, выплаты по больничному листу нетрудоспособности являются экономическим спором и подведомственны арбитражному суду.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, предприниматель зарегистрирован в качестве страхователя в филиале N14 Государственного учреждения- Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования.

11.07.2006г. предприниматель обратился в учреждение с письмом о возврате произведенных им расходов на выплату себе пособий по временной нетрудоспособности в сумме 42 858 рублей.

Решением от 23.10.2006г N01-09/4/3419 учреждение отказало в возмещении 9561,57 рублей.

Считая решение незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Прекращая производство по делу суд, исходил из неподведомственности данного спора арбитражному суду.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 6 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом. Федеральным законом спор по настоящему делу не отнесен к подведомственности арбитражных судов.

Порядок выплат пособий индивидуальным предпринимателям, предусмотренный Федеральным законом от 31.12.2002 N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" связан с наличием у этих лиц соответствующего статуса, но не с фактом осуществления ими предпринимательской деятельности. При этом статус индивидуального предпринимателя влияет на условия выплаты пособий, но не затрагивает их правовой природы: пособия выплачиваются индивидуальному предпринимателю в личном качестве - как гражданину.

Особое целевое назначение этих пособий не меняется от того, выплачиваются они физическим лицам со статусом индивидуального предпринимателя либо без такового статуса.

Таким образом, правоотношения, связанные с выплатой учреждением пособий по временной нетрудоспособности непосредственно индивидуальным предпринимателям как гражданам, не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому суд в соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 20 февраля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-27253/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.