Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2007 г. N А33-18496/2006-Ф02-2633/2007 Суд взыскал с налоговой инспекции сумму расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 июля 2007 г. N А33-18496/2006-Ф02-2633/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2007 г. N А33-18496/2006-Ф02-8422/2007, от 14 июня 2007 г. N А33-18496/2006-Ф02-3367/2007, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2007 г. N А33-18496/2006-Ф02-8422/2007

Логутов Геннадий Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - налоговая инспекция, регистрирующий орган) от 18.10.2006 об отказе в государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал") и обязании налоговой инспекции устранить нарушение его прав путем осуществления государственной регистрации ООО "Универсал".

Решением суда первой инстанции от 12 января 2007 года заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение налоговой инспекции от 18.10.2006 признано недействительным, как не соответствующее статье 9 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". На регистрирующий орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения и сообщить об устранении нарушений суду в срок до 02.02.2007.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 14 июня 2007 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Логутов Г.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о взыскании с налоговой инспекции судебных издержек в размере 4 230 рублей 80 копеек, понесенных по настоящему делу в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы.

В заявлении Логутов Г.В. указывает, что им были произведены расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 230 рублей 80 копеек, составляющих расходы на проезд представителя к месту проведения судебного заседания в связи с рассмотрением в суде кассационной инстанции кассационной жалобы налоговой инспекции на решение суда от 12 января 2007 года, постановление апелляционной инстанции от 19 марта 2007 года.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления (почтовые уведомления NN 83656 от 23.06.2007, 83657 от 25.06.2007), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем заявление рассматривается без их участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение указанных выше расходов Логутовым Г.В. представлены проездные документы ЩЕ 2010627 189423, ЩЕ 2010627 090634, страховой полис ДГ N 2033000 438565.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства размера судебных расходов Логутовым Г.В представлены проездные документы ЩЕ 2010627 189423, ЩЕ 2010627 090634, копия страхового полиса ДГ N 2033000 438565.

Оценив представленные доказательства, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с налоговой инспекции судебных расходов, понесенных Логутовым Г.В., связанных с выездом его представителя к месту проведения судебного заседания в суде кассационной инстанции по делу, решение по которому принято в его пользу.

Согласно постановлению кассационной инстанции от 14 июня 2007 года, в судебном заседании в качестве представителя Логутова Г.В. принимала участие Логутова Л.И. на основании доверенности от 30.05.2007.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о несении Логутовым Г.В. расходов в указанной им сумме, данные расходы являются разумными, отвечают установленному статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованию об их относимости к рассматриваемому делу.

При таких условиях судебные расходы в размере 4 230 рублей 80 копеек подлежат взысканию с налогового органа в пользу Логутова Г.В.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам в пользу Логутова Геннадия Владимировича, 07.03.1967 года рождения, уроженца г. Канска, 4 230 рублей 80 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист во исполнение настоящего определения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.